澳媒：對(duì)華防范過度令我們損失慘重

澳大利亞《澳大利亞金融評(píng)論》9月24日文章，原題：對(duì)華危言聳聽論調(diào)令我們損失慘重　目前澳大利亞大學(xué)有超過10.8萬(wàn)中國(guó)留學(xué)生，給澳帶來(lái)學(xué)費(fèi)收入220億美元，這筆收入對(duì)當(dāng)?shù)卮髮W(xué)十分重要。然而，有輿論稱中國(guó)留學(xué)生對(duì)澳國(guó)家安全構(gòu)成威脅。事實(shí)上，早在這種威脅論出來(lái)前，中國(guó)留學(xué)生已覺得在澳留學(xué)花錢不值，正出現(xiàn)留學(xué)生數(shù)量減少的情況。

費(fèi)爾法克斯傳媒上周報(bào)道稱，對(duì)15萬(wàn)中國(guó)畢業(yè)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，外國(guó)學(xué)歷平均每月只給他們?cè)黾?00元的薪資，根本不足以彌補(bǔ)攻讀澳大學(xué)學(xué)位花的錢。澳大利亞駐上海的教育專員稱，如今，中國(guó)國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)大學(xué)增多，意味著雇主不太愿意再出高薪雇用有外國(guó)學(xué)位的人。

中國(guó)留學(xué)生對(duì)學(xué)位價(jià)值的不滿，只能怪澳大利亞大學(xué)自己。大學(xué)是澳大利亞經(jīng)濟(jì)中唯一對(duì)他們的最大客戶表示不屑的機(jī)構(gòu)。當(dāng)?shù)孛襟w時(shí)常渲染中國(guó)政府干涉校園的例子，還有人擔(dān)心中國(guó)留學(xué)生過于民族主義對(duì)大學(xué)的教學(xué)質(zhì)量不利。在當(dāng)?shù)兀岬街袊?guó)留學(xué)生“攻擊”所謂的不尊重中國(guó)的講師，通常會(huì)聯(lián)想到4個(gè)例子。然而，仔細(xì)推敲這些例子就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)學(xué)生的行為有一定的合理性。例如，紐卡索大學(xué)的一個(gè)中國(guó)留學(xué)生在課堂上因不滿講師稱臺(tái)灣為國(guó)家而提出質(zhì)疑。該講師似乎對(duì)此不以為然，認(rèn)為那只是該學(xué)生一人之見。但是，每一個(gè)大國(guó)都認(rèn)可臺(tái)灣屬于中國(guó)。另一名悉尼大學(xué)的講師放棄了教職，原因是該講師辱罵中國(guó)學(xué)生是“豬”，嘲諷他們“因?yàn)橹巧痰汀倍鞅住Ｋ虼嗽獾街袊?guó)留學(xué)生投訴。

事實(shí)上，不僅那些給我們帶來(lái)收入的中國(guó)學(xué)生受到攻擊。一些澳大利亞國(guó)防智庫(kù)的人員也總是從國(guó)家安全的視角看待所有的中國(guó)出資的研究。他們的共同觀點(diǎn)是認(rèn)為，這些研究具有軍民兩用的性質(zhì)。這個(gè)借口堪稱荒唐，畢竟任何研究都可軍民兩用，包括一個(gè)螺絲釘。此前中國(guó)公司向新南威爾士大學(xué)的科研出資1億元尤其受到關(guān)切，該項(xiàng)目受到總理特恩布爾的支持。但是，軍民兩用技術(shù)的擔(dān)心導(dǎo)致了所有項(xiàng)目不得不接受國(guó)防許可，包括研究輸電成本比銅低很多的石墨的科研。如果該項(xiàng)目取得成功，無(wú)疑將造福澳大利亞、中國(guó)和全世界。

中國(guó)雖然是共產(chǎn)黨國(guó)家，但擁有活躍的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，占到其龐大經(jīng)濟(jì)總量的70%。繼續(xù)與中國(guó)貿(mào)易和投資往來(lái)，澳大利亞將受益良多。有關(guān)部門和媒體有正常的謹(jǐn)慎是沒錯(cuò)的，但那些妨礙一切接觸、危言聳聽的言論就顯然過分了。▲

（作者布萊恩·圖希，向陽(yáng)譯）