在海上爆氫彈有實操可能嗎

本報特約記者　章節　王偉　本報記者　劉揚

朝鮮外務相李勇浩21日在紐約稱，他“猜測”金正恩有關對美“史上最高級別的超強硬應對措施”的言論，可能是指在太平洋進行空前氫彈試驗。這一表態引發外界廣泛關注和擔憂。朝鮮有能力進行這類試驗嗎？如果朝鮮在太平洋上進行核彈試爆，它最可能采取哪種方式？美日能否進行攔截？

核導一體是可能的選擇

如果朝鮮真的將這一猜測付諸實施，用導彈搭載核彈試射是最可能的方式。美聯社23日的報道援引專家的觀點說，如果朝鮮試圖在海上進行大氣層核試驗，那么可能會涉及它最強大的彈道導彈，例如“火星-12”遠程彈道導彈或“火星-14”洲際彈道導彈。因為朝鮮缺乏空投核裝置的裝備，派船到海上引爆核裝置，則更容易遭遇美軍檢查和攔截。

一名不愿透露姓名的中國軍事專家對《環球時報》記者表示，朝鮮在太平洋進行核試驗理論上具有三種形式：一是利用攜帶核彈頭的遠程、洲際導彈，從朝鮮發射，射向太平洋預定海域，并在預定海域空爆。第二種是由空中平臺，例如轟炸機、經過改裝的運輸機空投核彈進行試驗。第三種便是由水面或水下平臺，搭載核裝置進行試驗。從朝鮮目前的能力和試驗目的來看，該專家傾向于第一種方式。除了美國專家所言，朝鮮缺少遠程空中平臺以及派船只易遭攔截外，從目的上看，朝鮮除了體現“史上最高級別的超強硬應對措施”以外，一個重要目的便是向外界，特別是向美國展示其核彈小型化能力和導彈核彈結合的實戰能力。

中國專家表示，發射導彈也將使試驗更為簡單。朝鮮似乎沒必要也沒有能力在太平洋深處進行核效應試驗，只需要導彈命中預定海域并引爆核彈即可。如果使用彈道導彈，選擇“火星-12”的可能性較大。一方面，4000公里左右的最遠射程足夠遠，可將核彈投送到遠離朝鮮又足夠偏僻的海域，另一方面試射次數較多，技術上相對成熟。

極大增加戰爭風險？

美聯社報道稱，世界已有幾十年沒有看到地面大氣核試驗，朝鮮的核試驗可能會使該地區“接近戰爭邊緣”。而且犯錯的空間將很小，任何錯誤都可能是災難性的。即使成功，這樣的測試也可能會危及該地區的空中和海上交通。因此，很多專家認為，朝鮮不會冒這樣的風險。但鑒于朝鮮越來越多的核武器和導彈試驗，他們也無法完全排除可能。

報道稱，韓國科技政策研究所的導彈專家說，如果導彈裝備有核武器，導彈試驗很容易出錯，失敗的后果可能會很可怕。飛越日本失敗或在日本上空意外引爆可能會引發華盛頓和東京的報復，可能導致核戰爭。

中國專家表示，無論是“火星-12”還是“火星-14”本身都尚未完善。“火星-12”之前進行了6次發射，其中3次失敗，進行了2次近似全程的試驗。“火星-14”目前只進行了兩次高彈道試驗，尚未進行全射程試驗，再入彈頭設計尚未得到完全驗證。

即便發射試驗成功，危害也非常大。據美聯社報道，大氣核試驗比受控地下環境中的爆炸要危險得多，因為爆炸沖擊波和放射性物質不受限制的釋放可能會擴散到非常廣闊的區域。這樣的發射可能會危及周邊的飛機和船只，因為“朝鮮不太可能給予事先警告或派出海軍艦艇到該地區控制海上交通。”大氣熱核爆炸還會增加電磁脈沖造成的損害風險，可能會破壞廣大地區的電子設備。

美日韓能攔住嗎

那美日韓等國能否對朝鮮試射的導彈進行攔截呢？專家認為，對朝鮮試驗的導彈進行攔截的難度，從某種程度上要比攔截射向美國的導彈難度更大。這也是人們說“不怕導彈打得準，就怕導彈打不準”的原因。

如果朝鮮發射“火星-14”洲際彈道導彈，美國理論上能夠攔截的現役反導系統只有地基導彈防御系統的攔截彈。但地基攔截彈只部署在阿拉斯加的格里利堡和加州范登堡空軍基地。戰爭時期，美國的攔截彈可以攔截從朝鮮發射的飛向北美的洲際彈道導彈。但在朝鮮進行試驗時，朝鮮導彈發射方向未必指向這兩個方向。如果偏離較大，陸基攔截彈就無法攔截。即便勉強構成攔截條件，攔截點也可能在別國上空或附近，這種攔截造成的后果可能還不如不攔截。

如果朝鮮試射搭載核彈頭的“火星-12”面臨的情況也相似，雖然“反導型宙斯盾”加“標準-3”攔截彈的配合，具備攔截“火星-12”的潛力，但由于“火星-12”在試射時發射方向具有很大不確定性，給美國反導艦艇的事先排兵布陣增加了極大難度。另外，攔截點的選擇也非常麻煩。如果在人類活動比較頻繁的海域攔截，有引發核材料泄漏的風險。▲