淺析當前我國民商法中連帶責任的確定以及處理思路

摘 要：隨著社會經濟的快速發展，我國的法律體系也逐步完善，其中民商法作為法律體系中的重要組成部分，如果需要全面了解民商法并合理運用的話，就需要深刻分析和把握其中的連帶責任制度。但隨著社會的逐步發展，民商法中連帶責任的相關規定也逐漸表現出一定的局限性，進而限制著連帶責任制度作用的有效發揮。因此在應用民商法中連帶責任制度的過程中，需要從多方面進行綜合考慮，保障當事人的合法權益。本文主要是對我國民商法中連帶責任的確定、確定和處理我國民商法中連帶責任的思路做出了詳細的分析和研究，這為更好的發揮出民商法中連帶責任制度的有效作用提供了參考依據。

關鍵詞：民商法；連帶責任；確定；處理思路

在處理同一案件的過程中，如果所依據的法律準則不同，最終得到了的案件結果也存在一定差異，這也是目前我國法律體系中存在的嚴重缺陷和不足。法律必須保證其權威性，并保證法律的莊嚴，在審理司法案件的過程中相關司法人員還需要很好的解讀出法律條約中的復雜性，并綜合考慮到各個方面的原因和條例，保證能夠有效保護當事人的合法權益。其中在我國民商法當中，關于連帶責任的確定和處理有部分內容有所重疊。因此，所采用的認定連帶責任的過程不同，也就會產生不同的處理結果，在這種情況下，就需要明確我國民商法中連帶責任的處理思路。

一、我國民商法中連帶責任的確定

（一）連帶責任概念解讀

早在古羅馬時期就已經存在連帶責任，隨著社會的逐步變遷，我國相關法律對連帶責任做出了一定的發展和補充。但是在我國的民法通則中，還沒有明確規定連帶責任的概念，通常人們將其理解為當權利人的權利受到損壞時，需要2個或2個以上的責任人來共同承擔責任。如果責任人的數量比較多的話，個別責任人除了需要承擔自身部分的責任之外，還需要根據實際情況承擔相應的隱形責任；如果其中有某個責任人承擔了全部責任，則其他責任人的連帶責任也就消除[1]。因此，連帶責任有力的保障了權利人的合法權益。

（二）連帶責任的特征

首先責任人是2人或以上，這是連帶責任的本質特征，需要共同承擔，因此各責任人之間存在連帶關系。換句話說，其中任何一個責任人需要承擔相應的責任，那么其他責任人也就同樣需要承擔相應的責任。其次連帶責任在民事責任中具有嚴格的規定，當事人不僅僅需要明示、出示約定，同時還需要有法律給予的明文規定或被法律所承認。一旦責任人的相關權益受到損害后，有權利需求法律的保護，這也就表示連帶責任的目的中包括補償救濟這一項。最后是其中任何一個責任人承擔了全部責任之后，其他責任人的債務也就隨之消除，權利人不得再次要求賠償。

二、確定和處理我國民商法中連帶責任的思路

（一）在民商法連帶責任認定中引入實體法和程序法

如果在判斷共同侵權責任的時候僅僅將民商法作為背景，單純認定連帶責任缺乏一定的全面性，這樣一來，在具體的案件審理過程中，需要根據具體的事件發生過程，并結合實體法和程序法對其進行全面、深入的分析和研究。應用程序法的作用主要是能夠有效的保障實體法效用的發揮，因而在連帶責任形式劃分的過程中就需要合理的引入實體法和程序法，共同審理案件[2]。

（二）認定和分類共同侵權人的責任以及輕重

我國民商法中的連帶責任，僅僅只是對責任人需要承擔的責任進行了簡單規定，這樣在案件審理的過程中很容易由于沒有明確的規定責任輕重，而導致法律有失公允。另外在部分案件中還存在這一情況，就是責任人的數量比較多，為了合理解決問題，就可以添加相關責任認定標準，并根據行為法相關規定處理。訴訟具體可以細分為共同訴訟和部分訴訟兩種類型，根據不同情況劃分案件，共同訴訟的情況一般發生在涉及責任人數量眾多，且案件較為嚴重。法院僅僅審理公共訴訟，因此如果所有責任人不能共同訴訟的話，法院是不會受理的。因此，如果案件較為特殊，就可以采用部分訴訟的形式來處理涉案債務。

（三）進一步完善連帶責任相關制度

雖然目前我國民商法中已經規定了連帶責任，但還是存在著較多不完善的地方，如界定模糊，對準確判定連帶責任產生不良影響等。同時在判定連帶責任的過程中，由于案件具體情況的不同，判定的結果也存在一定差異，因此在判定過程中需要充分的考慮到實際情況，進而有效保障當事人的合法權益[3]。

（四）提供實施制度空間

權利人和責任人作為當事人，其合理訴求應該得到充分滿足，因此在制定或設計相關審理訴訟程度的時候，就需要提供相應的實施制度空間，保證當事人的合理訴求能夠得到滿足，從而順利實施法律規定。相關人員在設計連帶責任相關制度的時候，需要充分考慮到以下幾個方面：一是制定制度的核心是需要從根本上保證訴訟的公正和效益，并在此基礎上制定和設計相關制度；二是在選擇規則的時候，如程序立法規則、實體法訴訟處理程序規則等，要采用合理、有效的方式保障當事人的合法權利和權益；三是在設計和制定訴訟程序法相關規則的時候，需要對已經制定的相關條例進行充分考慮，保證其符合程序訴訟法中的規則要求[4]。

三、結語

總的來說，為了將我國民商法中連帶責任立法取向做出更好的體現，在保障當事人合法權益的同時，還需要避免出現法律糾紛，進而減少訴訟成本，提高司法效率，因此需要明確連帶責任。但由于在我國法律體系中連帶責任還不夠成熟，在很多方面還存在著一定的缺陷和不足，進而需要進一步完善民商法中的連帶責任，營造出更好的法律環境，建立健全的法律體系，保障我國公民的合法權益，維護社會穩定。

參考文獻：

[1]李緣，魏雙.民商法中連帶責任問題分析[J].法制博覽（中旬刊），2013，09：278.

[2]陳慈梅.民商法中連帶責任認定解讀[J].法制與社會，2017，10：276-277.

[3]黃松波.我國民商法中連帶責任認定的若干思考[J].法制與社會，2015，15：286+289.

[4]龔凱.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2016，19：187.

作者簡介：

李邦紅（1983～），女，本科學歷，云南省臨滄市臨翔區人民檢察院控申科科長，研究方向：民商法。endprint