論大數據產業法律保護的特征

摘 要：隨著大數據技術的進步及應用范圍的不斷擴大，使得大數據相應的產業得到快速發展，世界各國都認識到了大數據所蘊藏的無限的發展價值，從國家層面制定了眾多的戰略發展規劃，進一步促進了大數據產業的發展。很多國家和地區都開展了大數據價值的挖掘工作，我國的大數據產業近年來也得到快速發展，相應的大數據產業的法律保護問題也付出水面，成為法律保護領域又一個新的理論研究領域。

關鍵詞：大數據產業；法律保護；特征；分析

人類社會正在經歷著由大數據所開辟的新的歷史紀元，大數據使得現代信息技術應用得到更加廣泛而深刻的變革，成為新時期人們知識獲取、心智激發及開展創新的不竭動力，成為國家發展的重要的戰略資源。大數據產業的快速發展使得相應的法律制度的保護出現急切需求，不過當前世界范圍內大數據產業的法律保護模式還沒有成熟和統一協調起來，僅有的版權法無法實現全面而深刻地保護，而應用領接權制度實施法律保護具有一定的適用性，從當前來看大數據法律保護還需要進一步研究和創新。為此本文探討了大數據產業法律保護的部分特征，希望對大數據產業法律保護問題有一定的參考意義。

一、大數據法律保護的公正性及必要性

大數據有著很強的決策力，能夠優化流程，有著很強的高增長率，是多樣化的信息資產，但是在傳播和利用方面體現出很強的不易控制性、非排他性和高增長性等外部特征，當前急需確立大數據的法律地位，使得開發者享有的壟斷權，從而有效的避免任意的復制和盜取竊用，防止不正當競爭行為的出現，避免開發者在收集、整理、存儲大數據時額外付出更大的人財物力等成本，否則則會使得知識創新受到抑制和創新發展，阻礙對于大數據產業的投資。因此大數據法律保護有著很強的正當性和迫切性。

大數據具備較強的戰略價值，有人稱之為“未來的石油”，美國則在《大數據研究和發展計劃》中對大數據進行了戰略性的論述，稱大數據為未來綜合國力的重要標志，對數據的占有和控制將成為自陸權、海權、空權后的又一個核心資產。我國是一個數據資源的大國，和發達國家相比又是數據產業弱國，有必要通過知識產權立法來保障大數據產業的發展，積極參與國際知識產權游戲規則的制定，促進本土大數據產業的國際化水平，提高全球競爭力。

二、大數據法律保護的公私兼備性

大數據有著公權屬性。知識產權是一種法定的授權，維護私權僅僅是法律保護的目的之一，其重要的目的還是希望社會通過法定授權而獲得實惠，這是由知識產權的公權屬性所決定的。知識產權制度的根本就在于要保持私權和公權之間的利益均衡。從經濟學角度來看，大數據有著公私兼備的法律屬性，大數據的開發者有權享有私權的具備公權屬性，否則大數據的價值則會被單純的私權阻礙失去公共利益的價值，因此不能實施大數據的絕對的私權保護。因此應該通過立法來科學配置大數據開發中所涉及的權利和義務，對大數據開發者所享有的法定授權進行有條件、有限制的加以合理配置，從而使得全部保留權利變為部分保留權利，否則會使得大數據產業的發展受到阻礙。

三、大數據產業法律保護中版權法保護的缺陷性

應用版權法來使用大數據產業的法律保護，則有著明顯的不適應性。因為版權法在普遍使用的抽象原則下為各種類型的課題提供針對性的條款和規范。目前大數據需要明確法律地位，而這樣則不僅會影響版權規則的制定，同時不利于大數據合理利用行為、侵權性質及法律責任的判斷。在目前的版權法中沒有明確的大數據的概念，與大數據相近似的法律術語“數據庫”把大數據視為數據庫，但數據庫并不等同于大數據，數據庫的外延明顯大于大數據。因此缺乏一定的法律效力。

在保護標準方面存在較大的差異，對數據庫的獨創性的規定各國存在較大的差異，德國版權法重視精神權利的保護，強調數據庫的創作高度，而英國則突出財產權利，對數據庫的獨創性要求不高。這些保護標準的差異，使得大數據在跨境流動、交換、保護和應用方面出現各種各樣的法律管轄漏洞及沖突。

四、大數據獨創性法律保護的不現實性

一般來說數據規模越大所涵蓋的范圍越廣，則價值就會越高，這也是評判數據質量的重要標準之一，在法律保護方面大數據所包含的數據越多，則選擇方面的獨創性則越不容易體現出來，則會使得法律保護出現困難的境地，無法得到版權保護的發展境地，也就是出現大數據容量與得到版權保護可能性的概率成反比。因為為了便于用戶進行搜索和利用，提高使用呢效益，大數據會盡可能的用人們熟悉的方法進行編排，也就是努力開展新的編排形式的開發和創新，但是創新的空間卻會越來越小，大數據開發者希望通過編排的獨創性來得到版權保護的可能性就會變得不現實。

在以上法律保護模式處于尷尬境地時，領接權則帶有一定的可適用性，有利于保護作品傳播者的實質性的利益的權利，有必要進行有益的嘗試，當然傳統的領接權制度也有一定的束縛和限制，因此對于大數據的法律保護當前需要進行新的立法創新和發展，需要對現有的法律構架進行必要的創新和重構，在結合我國國情及國際先進經驗的基礎上進行必要的創新和發展，從而建立有利于大數據產業發展的法律制度，更好的推動大數據產業的發展，解決日益突出的大數據利益矛盾和糾葛，推動我國大數據產業更好的發展，為提高國際競爭力提供基礎和前提。

參考文獻：

[1]孫瑤.淺析我國鄰接權的立法保護[J].黑龍江科學.2015（08）

[2]王艷新.我國鄰接權制度研究[J].長春理工大學學報（社會科學版）.2014（08）

[3]趙丹丹.論鄰接權的限制[J].東方企業文化.2013（21）

[4]陳化琴.論我國鄰接權制度的重構[J].長江大學學報（社科版）.2013（06）

作者簡介：

朱俊洪（1962.9～），男，貴州遵義人，大學本科學歷，單位貴陽學院，講師，研究方向：法學。endprint