刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究

摘 要：在我國(guó)刑事訴訟法中，非法證據(jù)排除規(guī)則是一項(xiàng)非常重要的證據(jù)規(guī)則，其在整個(gè)刑事訴訟法律體系中占據(jù)著重要地位，它不僅僅能夠體現(xiàn)出司法的公正，同時(shí)，還關(guān)系到刑事案件中對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定，它是保障人權(quán)和懲罰犯罪的利益權(quán)衡，能夠使我國(guó)法制更加完善，進(jìn)一步促進(jìn)民主法治的發(fā)展。目前，我國(guó)的刑事訴訟領(lǐng)域雖然已經(jīng)初步建立了基本的證據(jù)排除規(guī)則，但是，在實(shí)際的操作中還存在一定的問(wèn)題，需要有關(guān)部門(mén)對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行更加深入的研究，實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的完善。本文探討了刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則的完善策略，以饗讀者。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；非法證據(jù)；排除規(guī)則

所謂的非法證據(jù)排除規(guī)則就是指證據(jù)的收集和形成過(guò)程違反了法規(guī)規(guī)定的證據(jù)收集的必經(jīng)程序，采用非法的手段獲取的證據(jù)，失去了證據(jù)本身的證明效力，因此，不能夠被法庭采納，不具有鎮(zhèn)定犯罪或裁量刑罰的作用。在刑事訴訟案件中，非法證據(jù)排除規(guī)則不僅僅能夠保障案件當(dāng)事人、被告人等的人權(quán)，糾正案件中存在的違法行為，盡可能的避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，此外，還可體現(xiàn)出司法的公正性，維護(hù)司法的廉潔性，它的首要目標(biāo)就是為了最大限度的維護(hù)刑事訴訟程序的公正性，以維護(hù)社會(huì)的整體利益。但是，目前，我國(guó)現(xiàn)行的非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)際操作中還存在一些問(wèn)題，需要進(jìn)一步的完善，以實(shí)現(xiàn)其正在的價(jià)值。

一、完善立法

進(jìn)一步明確和細(xì)化證據(jù)法中的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合司法實(shí)踐和刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行更加詳盡的規(guī)定，完善其相關(guān)的配套制度，進(jìn)而構(gòu)架更加完善的非法證據(jù)排除規(guī)則[1]。

二、明確“非法證據(jù)”的界定

非法證據(jù)包含以非法手段獲取的言詞證據(jù)、非法手段獲取的實(shí)物證據(jù)、以非法主體收集的證據(jù)以及形式不合法的證據(jù)（即指言詞證據(jù)也指事物證據(jù)）等，可以說(shuō)，只要在收集證據(jù)或證據(jù)的形成過(guò)程中違反了法律規(guī)定，則就屬于非法證據(jù)。在我國(guó)法律中，應(yīng)該明確規(guī)定非法證據(jù)的界定標(biāo)準(zhǔn)：取證主體不合法形成的證據(jù)；取證方式不合法形成的證據(jù)；形式不合法的證據(jù)。其次，對(duì)于現(xiàn)行的比較粗疏的非法取證方法應(yīng)該進(jìn)一步完善，使其精細(xì)化，對(duì)非法取證方式進(jìn)行明確的界定：嚴(yán)禁以下列方式獲取被告人、犯罪嫌疑人以及其他案件當(dāng)事人的陳述或者相關(guān)的言詞證據(jù)：①威脅、欺騙。②使人疲勞、饑渴。③使用藥物、催眠。④刑訊、使人產(chǎn)生肉體劇烈疼痛。⑤其他殘忍、有辱人格、喪失人道的方法。嚴(yán)禁以非法扣押、搜查、侵入及其他非法手段獲取實(shí)物證據(jù)。

三、設(shè)立非法證據(jù)排除專(zhuān)門(mén)法庭

為了防止在刑事訴訟案件中非法證據(jù)陷入為主、不經(jīng)過(guò)預(yù)審直接進(jìn)入庭審，混淆法官對(duì)事實(shí)的判斷，可以設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)法庭，用以對(duì)證據(jù)進(jìn)行前置審查，對(duì)法院的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革，加設(shè)非法證據(jù)排除庭，專(zhuān)門(mén)用以審查各類(lèi)刑事訴訟中的證據(jù)，以便于辨別和排除非法證據(jù)[2]。在刑事訴訟的審理過(guò)程中，非法證據(jù)排除程序并不是其必經(jīng)程序，該項(xiàng)程序需要經(jīng)由被告人、被告人的辯護(hù)人或者其他當(dāng)事人在庭審之前的法定時(shí)間內(nèi)依法提出申請(qǐng)才能夠啟動(dòng)該程序，如果沒(méi)有在法定期限內(nèi)提出證據(jù)審核申請(qǐng)，則案件中所涉及到的所有證據(jù)都將會(huì)直接進(jìn)入庭審。而一旦進(jìn)入庭審，對(duì)于非法證據(jù)排除的請(qǐng)求將不被準(zhǔn)許，但是，如果在庭審過(guò)程中由人民法院或者檢察院發(fā)現(xiàn)案件所設(shè)計(jì)的證據(jù)中含有非法證據(jù)，則會(huì)及時(shí)啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。非法證據(jù)排除法庭的設(shè)立，不僅僅能夠督促案件當(dāng)事人行使自己的訴訟權(quán)利，還可以體現(xiàn)出刑事訴訟的效率價(jià)值。

四、建立了健全的配套措施

為了保證非法證據(jù)排除規(guī)則能有效運(yùn)作，必須建立相關(guān)的配套措施以支持其運(yùn)作。例如，對(duì)于被告人、犯罪嫌疑人需要制定身體檢查制度、沉默權(quán)制度等，對(duì)于補(bǔ)正證據(jù)，需要要求相關(guān)的公安機(jī)關(guān)、檢察院等來(lái)證明補(bǔ)正證據(jù)取證的合法性，同時(shí)，要給予被告人、犯罪嫌疑人或者其辯護(hù)人針對(duì)證據(jù)提出異議的權(quán)利，實(shí)行庭審全程、全面、全場(chǎng)錄像錄音制度，此外，還應(yīng)該進(jìn)一步完善對(duì)于非法取證人、取證主體的懲罰制度以及相關(guān)的國(guó)家賠償制度，建立律師在場(chǎng)制度，使律師能夠在偵查環(huán)節(jié)具有充分的權(quán)利[3]。除了以上先關(guān)配套制度的支持之外，還應(yīng)轉(zhuǎn)變司法人員的傳統(tǒng)觀念，提高他們的綜合業(yè)務(wù)素質(zhì)，還要調(diào)動(dòng)偵查人員的積極性，以便更好的做到非法證據(jù)的排出，實(shí)現(xiàn)司法的公正性。

五、結(jié)束語(yǔ)

在刑事證據(jù)規(guī)則中，非法證據(jù)排除規(guī)則是非常重要的一部分，它能夠切實(shí)的維護(hù)案件涉及當(dāng)事人的人權(quán)，遏制違法取證，維護(hù)司法公正，是我國(guó)刑事訴訟制度進(jìn)一步法制化、民主化的標(biāo)志。因此，國(guó)家有關(guān)部門(mén)必須不斷的探索和研究，進(jìn)一步完善我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則，使其能夠發(fā)揮出其關(guān)鍵作用，推動(dòng)我國(guó)刑事訴訟法的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭丹云.刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則之探究[J].中國(guó)市場(chǎng)，2016，（42）：153-154+158.

[2]孟俊濤.刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的進(jìn)一步完善[J].法制博覽，2016，（24）：204+203.

[3]馬卉.淺論我國(guó)刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（05）：61-63.

作者簡(jiǎn)介：

林花花（1986～），女，漢族，浙江蒼南人，浙江省蒼南縣公安局。endprint