試論刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系探析

劉承宗+張鐵梅

摘 要：刑法作為一個(gè)部門法，涉及到廣泛的調(diào)整對(duì)象和社會(huì)領(lǐng)域。由于刑罰調(diào)整對(duì)象和調(diào)整手段都存在一定的廣泛性和特殊性，刑事執(zhí)行制度中的法律關(guān)系也成為了需要探討的重要內(nèi)容。本文著重探討了刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系，以期更好地為我國(guó)司法工作的開(kāi)展提供更為正確有效的指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：刑事執(zhí)行制度；法律制度；概念；變動(dòng)

刑事法律關(guān)系是國(guó)家和犯罪人之間的刑事權(quán)利和刑事義務(wù)的關(guān)系，而刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系是其中的重要內(nèi)容。對(duì)于其展開(kāi)深入研究有助于更好地明確法律關(guān)系的產(chǎn)生及變動(dòng)，從而有效推動(dòng)當(dāng)前我國(guó)的刑事立法和司法實(shí)踐的發(fā)展。

一、刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系概念及種類

刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系是指刑事執(zhí)行法律規(guī)范在刑事執(zhí)行機(jī)關(guān)和罪犯等之間形成的權(quán)力義務(wù)關(guān)系。實(shí)質(zhì)上刑法作為一個(gè)部門法，覆蓋了極為廣泛的調(diào)整對(duì)象，也涉及到了社會(huì)層面各個(gè)領(lǐng)域的嚴(yán)重違法行為，由于嚴(yán)重違法行為而形成了一定的社會(huì)關(guān)系經(jīng)刑事法律規(guī)范的調(diào)整便上升到了刑事法律關(guān)系，刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系是其中重要的組成內(nèi)容。

基于不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系也存在一定的差異性。針對(duì)刑罰種類的不同，刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系可分為以下幾個(gè)不同類別，這包括生命刑事執(zhí)行法律關(guān)系、自由刑事執(zhí)行法律關(guān)系、財(cái)產(chǎn)刑事執(zhí)行法律關(guān)系以及名譽(yù)刑事執(zhí)行法律關(guān)系。針對(duì)刑罰執(zhí)行的監(jiān)禁方式不同，刑事執(zhí)行法律關(guān)系可分為監(jiān)禁刑事執(zhí)行法律關(guān)系和非監(jiān)禁刑事執(zhí)行法律關(guān)系，其中監(jiān)禁刑事執(zhí)行法律關(guān)系可分為寬管、普管和嚴(yán)管等刑事執(zhí)行關(guān)系。針對(duì)刑罰執(zhí)行和矯正改造內(nèi)容的不同，刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系還可分為刑罰執(zhí)行關(guān)系（又可稱之為行刑法律關(guān)系）和矯正改造法律關(guān)系（矯治法律關(guān)系）。另外，針對(duì)刑事執(zhí)行法律關(guān)系所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系性質(zhì)的不同，可將刑事執(zhí)行法律關(guān)系分為刑事法律關(guān)系和行政法律關(guān)系。基于不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系也存在一定的差異性。對(duì)于當(dāng)前刑事執(zhí)行程度的法律關(guān)系進(jìn)行研究，一方面可以進(jìn)一步豐富我國(guó)法律層面的理論體系，而另一方面對(duì)于我國(guó)刑事立法以及司法實(shí)踐等方面都能具備極為重要的指導(dǎo)作用及意義。

二、刑事執(zhí)行法律關(guān)系的構(gòu)成及變動(dòng)

研究我國(guó)刑事執(zhí)行的法律關(guān)系，這具備極為積極的重要意義。首先這有助于深化對(duì)于法學(xué)及刑事執(zhí)行相關(guān)法律的認(rèn)識(shí)；其次還能夠促進(jìn)刑事執(zhí)行法律規(guī)范的貫徹實(shí)施；另外也有助于形式執(zhí)行機(jī)關(guān)正確行使自身的職能權(quán)力。為了更好地研究這一法律關(guān)系，可基于刑事執(zhí)行法律關(guān)系的構(gòu)成及變動(dòng)入手。

1.刑事執(zhí)行法律關(guān)系的構(gòu)成

法律關(guān)系是以主體之間的權(quán)利和義務(wù)為主要內(nèi)容的，其中權(quán)利和義務(wù)是對(duì)立統(tǒng)一，相互對(duì)應(yīng)和依存的，同時(shí)在一定條件下也能相互轉(zhuǎn)化。在刑事執(zhí)行的法律關(guān)系中，主體是刑事執(zhí)行法律規(guī)范所規(guī)定的刑事法律關(guān)系的參加者，即在刑事執(zhí)行法律關(guān)系中享有和承諾一定權(quán)力和義務(wù)的享有者和履行者。刑事執(zhí)行法律關(guān)系的客體則是指刑事執(zhí)行法律關(guān)系主體的權(quán)力和義務(wù)所指向的對(duì)象。在這一法律關(guān)系構(gòu)成之中，主體內(nèi)容則是指在刑事執(zhí)行法律關(guān)系中各主體權(quán)利義務(wù)的總和，即執(zhí)行過(guò)程中的刑事權(quán)利和刑事義務(wù)，這兩者之間的關(guān)系也是對(duì)立統(tǒng)一的。明確刑事執(zhí)行過(guò)程中的處置權(quán)和其他相關(guān)的職責(zé)，以及犯罪人的刑事義務(wù)和其他相關(guān)的刑事權(quán)利，這可以有效推動(dòng)司法體質(zhì)改革的長(zhǎng)效進(jìn)行和建設(shè)發(fā)展。

2.刑事執(zhí)行法律關(guān)系的變動(dòng)

首先刑事執(zhí)行法律關(guān)系的形成與變動(dòng)是基于法律規(guī)范和法律事實(shí)這兩者之上，同時(shí)刑事執(zhí)行法律關(guān)系的變動(dòng)則包括了法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消失的整個(gè)過(guò)程，而這樣的關(guān)系變動(dòng)都是基于法律事實(shí)之上。法律事實(shí)并不是主觀層面的概念和意識(shí)，這是一種客觀存在的外在現(xiàn)象，并非人們的心理活動(dòng)過(guò)程。另外法律事實(shí)是否存在是需要由法律規(guī)范進(jìn)行判定，只有具備一定法律意義的事實(shí)才會(huì)真正引發(fā)刑事執(zhí)行法律關(guān)系的變動(dòng)，引起其中法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更和消失。在探討刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系之中，需要針對(duì)這些變動(dòng)過(guò)程進(jìn)行相應(yīng)的界定。

三、結(jié)語(yǔ)

刑事法作為一種部門法，但就當(dāng)前刑法理論界而言，針對(duì)這一部分法的研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他部門法律。實(shí)質(zhì)上探討刑事執(zhí)行制度的法律關(guān)系有助于更好地明確國(guó)家和犯罪人之間的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)也能有助于正確的刑罰意識(shí)的建立，為實(shí)踐操作和執(zhí)行提供更為有效和正確的指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄧非.我國(guó)刑事執(zhí)行制度之完善及對(duì)策[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，07：119-121.

[2]鄧有靜.完善有關(guān)未成年犯的刑事執(zhí)行制度之省思[J].保山學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，06：83-87.

[3]何立榮，徐翕明.刑事執(zhí)行檢察制度研究[J].廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2016，01：1-5.

[4]曾志濱. 刑事執(zhí)行撤銷制度若干問(wèn)題研究——以強(qiáng)化減刑、緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行監(jiān)督為視角[J]. 中國(guó)司法，2015，01：91-95.

[5]劉鵬飛，王格，陳嬌，時(shí)晶.完善我國(guó)刑事執(zhí)行制度的構(gòu)想——組建“犯罪行為矯正所”之管見(jiàn)[J].法制博覽，2015，28：19-22.endprint