事故車輛安全技術檢驗鑒定分析

羅永福

摘 要：隨著經濟建設的發展，我國的汽車交通運輸業得到了一定的提升，交通事故是影響交通運輸安全的主要危害之一，為了對事故的相關情況和具體原因加以了解，需要對事故車輛進行安全技術檢驗鑒定工作。本文通過對事故車輛安全技術檢驗鑒定的分析，了解其中存在的問題，并針對問題探討相應的解決措施。

關鍵詞：事故車輛；安全技術；檢驗鑒定

汽車工業的發展，人均的汽車保有量也在逐漸上升，使得人們的生活水平不斷提高，而在汽車使用的過程中，交通安全問題也在影響著人們生命和財產的安全，當前最需要解決的問題就是怎樣將交通事故有效的避免。在發生交通安全事故時，通常會對事故車輛進行安全技術檢驗鑒定，通過相關數據了解事故的發生原因和相關情況，可以有效的提高事故處理效率。

一、事故車輛安全技術檢驗鑒定規范

1.具備行駛能力的事故車輛檢驗鑒定

受到事故破壞較小，只需簡單維修，不影響正常行駛的車輛即為具有行駛能力的事故車輛，此類事故車輛的鑒定，通常使用動態的方式進行鑒定，需要完成相應的模擬實驗和路試檢測，然后進行靜態檢驗，檢查車輛相關部位，國家有關檢驗鑒定的規定指出，靜態檢查必須要對車輛進行整體檢查，如發動機、四輪定位、刮水器、警告燈等，

2.不具備行駛能力的事故車輛檢驗鑒定

受到事故影響嚴重導致無法正常形式的車輛稱為不具備行駛能力的事故車輛，這種車輛的鑒定方式通常為靜態鑒定為主，對車輛的參數進行了解，并對零部件進行拆卸，方便事故車輛情況的了解，相關規定指出，制動系統、行駛系統、轉向系統、轉動系統、大電源照明系統和發電機等要素的檢查是檢驗工作的主要內容[1]。圖1為不具備形式能力的事故車輛。

二、事故車輛安全技術檢驗鑒定案例分析及當下存在的問題

2009年8月，張某駕駛一轎車在某公路上由東向西行駛，在行駛到8千米時，車輛突然偏離行駛方向，與右側行道樹木發生碰撞并翻入排水溝，司機當場死亡，為確定該事故原因，需對事故車輛進行檢驗鑒定。檢驗報告指出，事故造成右側頂棚和車門發生嚴重變形，但車輛的轉向系統和制動系統均未出現漏液問題，前輪轉向靈活。通過對該事故進行鑒定，排除了事故是因為車輛性能缺陷而造成的。

1.鑒定機構存在資質問題

依附公檢法系統的鑒定機構是承擔事故車輛安全技術檢驗鑒定工作的主要部門，此外，鑒定機構還可以由專業機構和高等院校中的技術人員組成。我國當前事故車輛的檢驗鑒定行業比較混亂，鑒定機構有依附公檢法系統存在的，也有脫離該系統以后，以獨立法人形式存在的，混亂的鑒定市場使得鑒定機構的資質統一問題難以實行，鑒定機構性質的不同，在資質上也存在著較大的差異，在一定程度上阻礙了事故車輛的安全技術檢驗鑒定。

2.鑒定技術人員問題

就我國事故車輛安全技術檢驗鑒定的發展來說，還處在初期階段，缺乏相關的專業人員，早期時候通常都是由事故處理人員對事故車輛進行檢驗鑒定。隨著汽車工業的快速發展，使得汽車的保有量大大提高，給道路交通帶了很大的壓力，頻繁發生交通事故，檢驗鑒定事故車輛需要由專業技術人員來完成，但相關的技術人員卻嚴重不足，很多檢驗鑒定人員的專業水平都沒能達到事故車輛檢驗鑒定的標準，使得事故車輛檢驗鑒定工作無法順利開展，由于缺少專業技術人員，使得車輛發生事故時，相應的檢驗鑒定成了工作進展的難題。

三、相關的優化措施

1.建立并完善相關制度，審查鑒定機構資質

良莠不齊的鑒定機構資質，對事故車輛的安全技術檢驗鑒定方面的工作造成了巨大的影響，事故車輛的檢驗鑒定，隨著其它檢驗鑒定機構、公檢法部門、交通運輸部門參與事故車輛的檢測鑒定，使得事故車輛的檢驗鑒定行業整體處于混亂的狀態，使該行業的秩序受到了影響，阻礙了事故車輛的安全技術檢驗鑒定，以及相關工作的順利進行，導致事故車輛安全技術檢驗鑒定的水平難以提高，所以，必須要建立相應的監督管理體系，對事故車輛檢驗鑒定機構的資質進行嚴格的審查，在檢驗鑒定行業中設定相應的標準，對該行業的發展和運行加以規范，有效提高事故車輛安全技術檢驗鑒定的水平，從精確度和公正性兩方面入手，對事故車輛的檢驗鑒定進行保證，完善的制度，能夠實現事故車輛檢驗鑒定的管理和監督，避免發生不良行為，從而保證事故車輛的安全技術檢驗鑒定工作的順利進行，對鑒定機構資質加強檢查，有助于事故車輛檢驗鑒定質量的規范。圖2為事故車輛的安全技術檢驗鑒定。

2.發展檢驗鑒定設備，培養專業性人才

對事故車輛進行安全技術檢驗鑒定具有一定的復雜性，對人才的專業能力要求比較高，為了使事故車輛的安全技術檢驗鑒定水平得到保障，需要培養專業性的人才，確保專業性人才能夠滿足檢驗鑒定方面的需求，運用自身痕跡學以及汽車方面的知識對事故車輛進行檢驗鑒定服務，從而保證鑒定結果的準確性，所以，有關高等院校應該對教育計劃加以建立，針對相關問題進行專業的培訓，對事故車輛檢驗鑒定方面的人才進行培養，同時檢驗鑒定機構還應對相關的鑒定設備進行加強，國家需要在該方面增加資金投入，從國外引進較為先進的檢驗鑒定設備，并對相應的檢驗技術進行掌握，檢驗鑒定機構需要對自身的專業化設備操作水平進行提高，確保事故車輛檢驗鑒定的專業性，使檢驗鑒定結果的準確性得到保證。

四、結語

汽車工業的發展促進了汽車保有量的提升，使得道路行車安全方面的問題越來越受關注，對事故車輛進行安全技術檢驗鑒定，能夠提供相應的事故處理數據，有利于人們分析和了解引發交通事故的原因，使人們可以充分的認識到行車安全的重要性，對行駛安全保持高度的重視，在以后的發展中，相關部門應該對事故車輛安全技術檢驗鑒定的發展和進步保持足夠的重視，從而保證該行業發展的可持續性。

參考文獻：

[1]李駿，戴廣鋒，劉曉玫等.事故車輛安全技術檢驗鑒定的問題與思考[J].中國司法鑒定，2012，8（1）：83-86.endprint

摘 要：伴隨著信息技術的快速發展，信息技術對社會發展的影響也是日益突出的，在生活的各個方面都發揮著重要作用。信息技術帶動了電子產品的快速發展，電子產品的日常生活中出現的頻率以及作用也是日益增多。而且這種影響還滲透到了民事訴訟案件中，最為突出的表現即為電子證據。在我國已經對原有的民事訴訟法進行了修訂，在最新版本中對于電子證據具有的公訴力進行了詳細說明。在本文中結合我國的訴訟法規，就電子證據具有的作用以及其應用性進行了詳細說明。

關鍵詞：民事訴訟法；視野；電子證據；運用；探討

隨著信息化時代的來臨，電子科技的迅猛發展，電子證據已經成為了民事司法領域中的重要證據形式，而且其應用性也是極為廣泛的。然而，因為我國在相關立法上并不完善，有關電子證據的法律規范依舊較少，在部分規定上處于空白狀態，因此，加快研究電子證據于民事訴訟中的高效運用是示范必要的。

一、電子證據的定義

基于傳統理論，對電子證據可從廣義與狹義兩個角度進行分析。狹義層次上，指的僅為數字式證據，即通過信號離散狀態實現的對各種數值、信息的承載，這種形式的電子證據；從廣義上來講，還將模擬式電子證據囊括其中。即對于信息內容是通過信息特征對應的具體數值來進行記載的。在數字式證據與這類廣義的模擬式證據是存在一定差異的，伴隨著信息技術的快速發展，這兩種形式的轉換以及融合都是可能實現的。此外，目前我國關于電子證據的理論研究依舊處于初始階段，故此，結合我國當前的發展實際，廣義角度的電子證據更加符合我國國情。

二、電子證據在民事訴訟法中的法律定位

近年來，學者們針對電子證據在民事訴訟中的作用進行了詳細的闡述與說明，目前較為流行的學說主要有，物證說、混合證據說等等。筆者認為，電子證據可視為一種獨立的證據形式。因為電子證據自身具有的特征是顯著區別于以往的證據類型的，盡管在形式上是具有一定的共通行的，但是其自身的信息化特征、數字化特征等都是十分突出的，而且電子證據是具有其脆弱性的，是易被改變的。這些賦予其獨有的特征，故此可將其歸為一種獨立的證據類型。

三、電子證據在民事訴訟法中的可采性分析

（一）真實性

這一準則強調的是電子證據必須是客觀的，是真實的，并不是偽造、虛假的。民事訴訟程序中，在對電子證據進行真實性審查時，應當從如下幾個角度入手：確保證據獲得的程序為安全的；電子證據的傳送過程是安全可靠的；不存在刪改等問題。

（二）關聯性

關聯性強調的是電子證據于案件是具有關聯性的，是具有客觀聯系的。在審查是否具有關聯性時，應基于如下幾點進行：電子證據是能夠對案件的部分事實提供證明的，而且這部分事實是無法實現對實質問題的解決的等等。

四、電子證據在民事訴訟法中的證明力分析

電子證據對案件事實具有的證明能力、證明價值等將會取決于電子證據是否為充分的、可靠的，因此，證明力強調的是證據具有的可靠性，從實質上對電子證據真實性進行的衡量與分析；充分性則強調的是，要求以充分的證據來對案件事實進行認定。

（一）電子證據證明力認定的基本前提

與傳統證據不同，在對電子證據進行展示時，是要求利用電子設備實現的，而且和以往的證據存在的顯著區別在于，如果對電子證據進行了如刪除這類的操作，是無法觀察出的。故此，電子證據是否可靠一直以來都受到很多人的質疑。而這種可靠性的質疑，在傳統證據形式中依舊是存在的。現代社會，計算機網絡技術的應用日益普及，電子證據將會日益增多，不可因為電子證據中存在的不足就將其摒棄，而是應當合理的利用，以充分發揮其對案件事實的證明力。

（二）電子證據證明力的認定標準

1.可靠性

如果僅僅依靠法官的認識來衡量、認定電子證據的可靠程度是比較困難的。電子證據是隨著信息技術的快速發展而逐步形成的，屬于一種較為新穎的形式，其科技含量也是很高的。故此，要求專業人員在專業技術方法下對其可靠性進行認定。

2.完整性

對于電子證據的完整性，應當通過如下兩個角度來進行認定，其一，判斷其自身是否為完整的，指的是判斷電子證據是否保持著其初始狀態，是否有人對其進行過后期加工、修改等。盡管部分電子證據進行了修改其可靠性是有可能保留的，但是此時證據的完整性將不再存在，而完整性是進行電子證據使用的重要前提。其二，應當確保進行電子證據解讀的軟件、系統等是完整的，如果計算機系統并不完整，那么將會對電子證據完整性產生影響。

（三）電子證據證明力的認定規則

不管是傳統的證據形式，還是當前的電子證據形式，對于案件事實都是具有證明力的，要求能夠針對電子證據證明力認定進行不斷的完善，這對于實踐應用是具有重要意義的。

1.電子證據經公證后具有的證明力是要高于未公證的

當事人為了避免以后進行訴訟，而申請公證處對電子證據證明力進行的公證，通過這種方式能夠對其證明力進行確定。而且公證處在案件中處于中立地位，故此法官對公證處出具的結果是持以肯定態度的。因此，如果電子證據經過了公證，那么與未經過公證的證據相比，其法律效力是更高的。

2.相較于間接電子證據，直接電子證據具有更高的證明力

如果電子證據是依據法定程序進行的收集，屬于直接電子證據，那么是能夠對案件事實進行單獨證明的，而且無須其他輔助證明，那么這類證據在案件審理中往往會更加受到法規的信任。而間接電子證據，是無法對案件事實進行獨立證明的，是需要其他的輔助證據的，而且電子證據即便是經過了修改、刪除，是很難發現的，這一特征也決定了法規對其可采性是存在一定質疑的。

五、結束語

當今社會，電子商務獲得了快速發展，電子證據的數量越來越多，在司法實踐中也被廣泛應用。因此，我們應當增強對電子證據的研究，以使得電子證據能夠更加規范、系統的運用到民事訴訟案件中，以符合當前電子商務迅猛發展的趨勢。

參考文獻：

[1]張磊，徐麗娟.電子證據的取證問題及對策研究[J].法制博覽.2017（04）

[2]龐鳳宇.電子證據取證問題研究[J].河北公安警察職業學院學報.2016（01）

[3]趙旭.論電子證據的認定規則[J].法制與社會.2015（32）

[4]白建軍，賈志城.電子證據的媒體特殊性研究[J].自動化與儀器儀表.2014（06）endprint