民法基本原則的沖突與協調

姚藍

摘 要：我國現代民法中各個基本原則之間都是相互協調，并共同指導民事立法以及司法等民事事項。而在實踐過程中，其中一些基本原則卻出現了互相沖突的現象。針對這些問題的出現，我國許多學者們都紛紛進行了研究，對于如何真正能夠有效解決民法基本原則之間的這些沖突，本文通過從立法和司法的實踐方面進行了探索，并試圖尋找可行的協調方法來解決民法基本原則之間的沖突問題。

關鍵詞：民法基本原則；沖突；協調方法

0引言

民法基本原則作為我國民法實行的效力，在民法中各項活動都發揮著指導作用。但由于我國社會的不斷變革，民法基本原則也有了一些變化，這些變化導致民法中一些基本原則發生了存廢的變化，并且還有一些基本原則是同一原則卻有著不同作用的變化。就目前的民法來說，各項基本原則之間的相互協調才能有效指導司法，以及民事立法等民事活動的實施，而實踐中往往會出現某些基本原則相互沖突的情況，這些沖突也就導致了持法問題的出現。因此，目前急需能夠解決民法基本原則相互沖突的協調方法。

1民法基本原則之間的沖突

1.1自愿原則與公序良俗原則之間的沖突

從功能角度上來看自愿原則與公序良俗原則之間是有沖突的。由于我國民法中公序良俗原則就是指私法是受公法來控制，而社會與人民是受國家控制的一種基本手段。公序良俗原則在私人活動空間的范圍控制方面也有很多體現，并且這種活動空間是自由的，而這種范圍也是國家強權人保障社會和人民的圍欄。但是由于個人利益與社會利益之間的必然沖突，也就導致了基本原則之間沖突的發生。從司法適應性方面也能證明這兩者是有沖突的?，F階段的社會是追求正義和諧的時代，自愿原則也已經被廣大人民群眾所認可。而公序良俗原則作為民法基本原則之一，其各種實質性的功能在司法中也得到了廣泛應用。但在實踐過程中對公序良俗的法律概念卻沒有具體的解釋，法官在利用這項原則時也只能根據其效力來進行案件的判決。除此之外，公序良俗原則是為了適應社會而存在的，也就會隨著社會的變化而變化，這種不確定的因素也就導致了在具體的民事事項中缺乏明確的界定。所以就目前來說，公序良俗原則與自愿原則在司法實踐中的沖突是無法避免的。

1.2誠實信用原則與自愿原則之間的沖突

首先從功能角度來分析這兩者之間的沖突。我國民法中自愿原則與誠實信用原則在一定范圍內是相互協調的，自愿原則是要求主體根據自身的意愿來創設相互之間的關系，這是一種自由性的選擇。但是誠實信用原則的本質功能是對雙方意愿的自治補充和限制，由于人們在獲取個人利益時常常會做出一些不正當的行為.所以誠實信用原則是強調主體要保證誠實，并且不能做出欺詐的行為，在履行義務的同時不能損害他人的利益，更不能損害社會利益。因此，誠實信用原則在功能方面是對私法自治原則的控制，這也就使得這兩者存在著一定的沖突。從司法適用性來看，誠實信用原則的定義是比較模糊，在法律規范方面缺乏一定的延伸，就使得誠實信用原則在實際應用時缺少一定的限制。通常在司法實踐中，裁判都會使用誠實信用原則來對法律效力進行審判，首先要對案件的道德價值進行判斷，另外這個過程中裁判者不能加入一些個人情感因素。所以，誠實信用原則有時也會在民事案件中被濫用，也就使得當事人的自由權力被剝奪，從而就導致了誠實信用原則在一定程度上破壞了民法法規。

2民法基本原則之間沖突的協調方法

2.1通過立法程度來協調民法基本原則之間的沖突

立法規范是協調民法基本原則之間沖突的重要因素，首先要對民法基本原則進行明確認定，然后在各個原則之間建立相互關聯的體系。民法的存在主要是為了負責平等主體之間的人身問題以及對財產關系的調整，所以民法基本原則的確立要體現其特殊性質。由于我國民法基本原則中有些特點是與民法不相符的，所以在立法過程中要進行及時修改，并將民主、和諧的原則作為立法基礎。民法基本原則中私法自治、誠信以及公序良俗等原則之間也應該要處于并列的地位。立法的規范化能有效解決民法基本原則間的沖突問題，雖然我國現行的民法中對其基本原則都作出了明確的規定，但是有些規定的內容還缺少一定的規范性，所以就導致了這些基本原則無法進行有效的協調。因此，在立法過程中一定要對民法的基本原則進行制度設定，從而確保基本原則的規范、有效性。比如，關于公序良俗原則定義的不確定性，在實施過程中只是依靠裁判者的自由裁量，就導致有些裁判者在實踐過程中會濫用權利，所以應該要提高裁判者的職業道德素養，并且也要加強對程度制度的管理。除此之外，也可以適當地借鑒一些國外的經驗來確立規范體系的類型。在立法過程中要對違反民法基本原則的案例進行嚴格處理，并且要對基本原則的類型進行確立，從而在減少民法基本原則之間沖突的基礎上來增強基本原則的可行性。

2.2在司法實踐過程中以程序規則來協調民法基本原則之間的沖突

我國民法裁判過程中，裁判是不能依靠自己的意愿來對懂事糾紛進行解決，一定要根據相應的法律條例來解決問題。而在司法實踐過程中一旦出現了條例與基本原則產生了矛盾的情況，法官就不能依照這些條例或原則對相關問題進行解釋，只能依靠立法者進行權威性的解釋，這也就體現了我國民法體系的封閉性以及僵硬性。而民法基本原則的有效確立就能克服法律體系的這些缺陷，從而使得民法變得更加靈活和開放。所以在司法實踐過程中要對民法基本原則進行程序制度的約束，這樣才能保證裁判者能夠合理性的運用民法基本原則。或者是司法實踐過程中利用法益衡量的方式來解決民法基本原則適用性的問題，另外也可以借鑒普通司法程序制度來重構我國的司法制度，并在民事案件中讓當事人以及社會各界人士都參與到裁決過程中，從而就能有效規范裁判者的行為，促使民法基本原則發揮出真正的作用。

3結束語

我國民法基本原則之間的沖突想要得到有效地協調，就一定要從我國基本情況出發，并尋找出各種能夠協調我國民法原則的方法。我國民法不管是在立法環節中，還是司法實踐過程中都要對其程序法律進行改革和規范，并加強民法基體原則的理論以及實踐效率的研究，從而通過科學有效的協調方法來解決民法基本原則的沖突問題。

參考文獻：

[1]韓超.民法基本原則的沖突與協調[J].法制博覽，2015（04）：84-86.

[2]何國萍.論民法基本原則間沖突的協調[J].商洛學院學報，2013（01）：24-28.

[3]何國萍.民法基本原則的沖突與協調[D].中國政法大學，2011.endprint