劉佩丹
摘要:回顧大學生實踐創新訓練計劃項目提出和發展的過程,在大眾創業、萬眾創新的背景下,該項目不斷向以創業為重心進行轉移。面對就業難的現實,大創項目是高等教育實踐不足的有益補充,它以學生為項目主體、“小班化”“導師制”的教育模式、跨班跨專業組隊、輔以經費支持,開拓了大學生創業創新訓練的優質平臺,并為提升人際溝通、團隊協作等就業能力提供了不可多得的機會。在就業難的嚴峻形勢下,應該以就業為導向,挖掘大創項目的潛力,調整導師結構、結項考核評價多元化,發揮大創項目對就業能力培養的優勢和作用。
關鍵詞:就業;創業創新;大學生;高等教育;實踐訓練
中圖分類號:G645 文獻標識碼:A 文章編號:1671-1580(2017)07-0019-03
多年來,江蘇大學生實踐創新訓練計劃是以項目為訓練形式,在創新實踐中開闊學生視野、注重學生的創新能力的培養,是非常難得的平臺與載體。
一、大學生實踐創新訓練計劃項目的提出
2007年教育部在“高等學校教學質量與教學改革工程”和《關于進一步深化本科教學改革全面提高教學質量的若干意見》中提出,深化教育教學改革,全面加強大學生素質和能力培養,高度重視實踐環節,提高學生實踐能力,推進教育教學與生產勞動和社會實踐的緊密結合,不斷提高大學生的實踐創新能力。
江蘇省教育廳于同年下發了蘇教高2007年第5號文件《關于開展大學生實踐創新訓練計劃立項申報工作的通知》,面對省內高校開展大學生實踐創新訓練計劃(簡稱大創項目)立項申報工作,在校大學生可以個人或團隊申報,取得立項后省教育廳以經費資助的方式予以支持。并于2016年將原有的實踐訓練提升為“大學生創新創業計劃項目”,形成國家、省、校、院(系)四級大學生創新創業訓練計劃實施體系,打造集創新創業項目展示、成果轉化、校企對接等功能為一體的交流平臺。這一舉措成功構建了國家、省、校三級創新訓練體系。
大創項目是高等學校實踐創新教育的優質平臺,成為傳統教育模式實踐不足的有益補充,它以實踐為基礎、興趣為引導、創新為核心,邀請指導教師、自由組隊、自主選題、設計實施實驗實訓、采集數據、研究分析并撰寫項目報告。在大創的實訓中,學生的人際交往能力、自我學習能力、團結協作和組織實施能力都得到極大鍛煉。
經過多年的精心培育,江蘇省大創項目在高校掀起了創新創業的實踐浪潮,從2011年的近3000個項目到2015年的5405個,創新項目碩果累累,極大激發了大學生創新實踐熱情。
二、文獻回顧
在大創項目蓬勃發展的9年里,參與項目的學生和指導教師分別從不同角度總結了心得和收獲,如王嘯東、杜新強等介紹了項目的申請和實施情況,可以看出各省高校在項目操作和流程上比較一致,較好地執行了國家對大學生創新訓練的模式和要求;劉長宏、羅承選等梳理了所在高校在大創項目的管理概況和經驗,高校層面既能很好地完成項目日常管理的任務,又能根據各自特點探索完善創新教育的新模式;綦盛健、錢小明等結合個人實踐體會,從不同角度對大創項目進行深入思考,強調了以學生為主體和基于導師制的項目特色,對學生和老師有很好的借鑒作用。姚文軒、楊宏偉等分享了具體項目的指導方法、項目效果和經驗。李勇軍、閆茂華等分析了大創項目各個環節的優化方向,并給出很好的建議對策。
大創項目是實踐訓練,是課堂教學被動接受知識不能比擬的,卻又是就業創業中不可或缺的。實踐中提升的素質與能力不僅體現在項目成績上,對未來就業和創業也助力深遠。立足大創項目的優質平臺,以未來職業發展為方向,實踐訓練對就業能力的提升與影響是值得探討的問題。在“就業難”的大背景下,幫助學生更好地利用大創的實踐,聚焦就業力的提升,為職業的發展打下堅實的基礎將對學生的職業發展影響深遠。
三、就業需求與教育現狀
1.尷尬的就業難題
我國高等教育已經轉向了“大眾教育”,培養的是社會普通勞動者,現有的教育方式重理論、輕實踐,忽視就業導向和職業發展需求。結構性矛盾下,大學生滿腹委屈嘆息“就業難”,實踐能力差的,畢業即“失業”,而企業求賢若渴卻招不到滿意的人才。調查數據顯示,企業最看重畢業生自我學習、獨立工作、專業運用能力,而大學生卻看重英語和計算機的考級水平,雙方需求不匹配,焦點不一致,就業環節的各種問題就不難理解了。就業力(Employability),即“可雇用性”,是指獲得和保持工作的能力。就業力不僅包括狹義上理解的找到工作的能力,還包括持續完成工作、實現良好職業生涯發展的能力。企業和大學生能夠達成共識的就業能力指人際溝通、自信、創新、語言表達、責任心、適應力、團隊協作、心理承受力,其中任何一項能力的提升都不是理論學習或是課堂教學可以實現的,而大創項目卻可以很好地補充就業力提升的機會。
2.教育模式
首先,高等教育中理論教學為主、實踐為輔,學生在課堂教學中被動接受知識,缺少個人規劃,學習目標較模糊,停留在考試或學分的短期目標,教育模式的種種不足迫切需要實驗實訓來補充。其次,校園文化的第二課堂,學生以社團組織為主要形式,在活動中鍛煉溝通、協作等綜合能力,但是自愿參與的開放模式和金字塔形的組織結構,注定了得到成長鍛煉的只是很少一部分學生,多是具有一定特長的學生,大部分學生淪為“觀眾”或泛泛的參與者,機會的不充分導致了受益的局限性,充分體現了“馬太效應”。
3.大創的獨特優勢
大創項目不同于以往的教學與學生活動形式,一是學生為主體,團隊組建、主題擬定、項目構思、邀請指導老師,所有環節以學生為主體,完全顛覆了被動學習的姿態。二是小班化、導師制,每個團隊5人左右,由指導教師進行專業引導和學科引領,在項目實施的各個環節給予專業指導,啟發學生思路、輔助訓練實施,一年的項目期如同碩士研究生的學習模式,學生的獨立鉆研和解決問題能力顯著提升。三是跨學科組隊,很多的大創項目具有交叉性和跨學科的特點,觸發了學生跨院系跨學科組隊的需要,進而達成多重收獲的學習效果。四是資金支持的實踐形式,這是大創項目最為難得的一面,也是國家一省一高校三級體系鼓勵實踐創新的切實舉措和誠意所在,是目前高校鼓勵創業的最有效手段。在創新創業實訓中學會就業和創業,參與的廣泛性和榜樣的示范效應無疑將惠及青年學生群體。正是有了資金的支持,學生的很多設想才有實現的可能,創新創業中無論成敗,感受和收獲是點燃未來就業創業的火種。endprint
四、面向就業需求的大創項目
隨著項目的推進和經驗的積累,越來越多的項目拓展到就業和創業的實訓方向,對于更廣泛的學生群體而言,這能夠最大程度補充傳統教育模式的不足,對就業力的提升有現實意義;對于國家而言,鼓勵學生在就業創業的導向下實訓成長,提高大學生的就業質量和創業的成功率更是當務之急。大創項目要從就業需要出發,從以下幾方面調整完善:
1.調整導師構成
2015年及以前的指導教師多為校內專業教師,指導科研訓練項目最為合適,但是提升學生就業能力的短板卻并不擅長。在大創項目如此優質的平臺和機會下,如果不能深入挖掘和指導學生的職業發展方向,實在可惜。可以擴大導師的選擇范圍,從資深就業指導教師、優秀的畢業生校友、友好的企業資源管理者中選擇,不拘一格,必將更大地擴展學生的視野、影響職業目標定位,通過大創項目切實推進學生的職業生涯規劃,達到項目最優效果。
2.大創項目應以就業創業為導向
現有的大創項目,更接近科研訓練的性質,偏離了創新創業實踐的本意,大創實訓本該是補充學生實踐的不足和專業知識的運用能力,側重就業導向的實訓。高等教育并非職業教育但應該重點關注就業力的養成。擇業中,企業重點關注的包括人際溝通、自信、創新、語言表達、責任心、適應力、團隊協作、心理承受力在內的就業力是考察的重點,高校應該注重就業力的養成,通過在校期間的各種鍛煉,尤其是大創的優質平臺引導學生提升就業力,幫助學生做好就業準備,在嚴峻的就業形勢下,提高就業的數量與質量,這也是牽動每個學生家庭幸福感的重大事件。
3.評價與考核方式多元化
現有的大創項目多以撰寫論文為成果形式,有些高校還有論文發表的要求,目標導向都是偏向科研訓練,也就是注重培養嚴謹的科研作風和學術道德。訓練論文撰寫的規范偏離就業的現實需求,以實驗實訓效果為評價考核方式,則會起到完全不同的導向作用,如選擇成員時更關注活動能力與實踐能力,選題和立項向創業和就業的熱點聚焦,邀請指導老師會考慮是否有充分的社會資源開闊學生視野,方案計劃更具操作性和實踐性,等等。目標與考核方式決定了大創的完成路徑,考核方式多元化,注重考查學生運用知識分析解決問題的創新創業能力,探索靈活多樣的開放考核方式,重視創新與實踐的效果才是大創的應有之意。
五、結語
江蘇省對于高校的實踐創新要求與時俱進,從實踐創新到創新創業的思路轉變,以人才的創新能力培養為方向,并根據國家和行業標準,修訂高校專業教學質量標準。增加實習實訓比重,人文社科類本科不少于總學時的15%、理工農醫類本科專業不少于25%、高職高專類專業不少于50%。在大創項目為龍頭的牽引下,在國家、省級、高校、院系體系的保障下,在資金配合和社會資源整合的助力下,大學生創新創業教育將走向前所未有的新高度。
[參考文獻]
[1]省政府辦公廳,關于印發江蘇省深化高等學校創新創業教育改革實施方案的通知[J],江蘇省人民政府公報,2016(01)
[2]劉長宏,李曉輝,李剛,岳慶榮,任永功,大學生創新創業訓練計劃項目的實踐與探索[J],實驗室研究與探索,2014(05)
[3]羅承選,創新人才培養模式的探索與實踐[J],煤炭高等教育,2004(02)
[4]徐海波,大學生職業指導中職業能力結構的初步研究[D],南京師范大學,2005
[5]江蘇省深化高等學校創新創業教育改革實施方案[EB/OL],http://iscx.njnu.cdu.cn/ShowNews.aspx,2015-12-31
[責任編輯:馬妍春]endprint