贛州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)林業(yè)有害生物普查成果及防控對(duì)策

朱鍵　羅致迪　陳元生

摘要 2015—2016年，通過(guò)林業(yè)有害生物全面普查，查清了贛州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)林業(yè)有害生物的種類、分布、發(fā)生面積及危害情況。結(jié)果表明，全區(qū)共有林業(yè)有害生物101 種，包括病害28種、蟲(chóng)害69 種；外來(lái)林業(yè)有害生物3種，本土林業(yè)有害生物98種；重要發(fā)現(xiàn) 3種害蟲(chóng)為該區(qū)新記錄（新寄主）。最后，論述了該區(qū)林業(yè)有害生物發(fā)生的原因，并提出了防控策略。

關(guān)鍵詞 林業(yè)有害生物；普查；成果；防控對(duì)策；江西贛州；經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)

中圖分類號(hào) S76 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）16-0115-04

林業(yè)有害生物普查是我國(guó)一項(xiàng)重大的林情調(diào)查，也是一項(xiàng)基礎(chǔ)性和公益性的國(guó)情調(diào)查[1-2]。近年來(lái)，林業(yè)有害生物，特別是外來(lái)林業(yè)有害生物入侵，給贛州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱經(jīng)開(kāi)區(qū)）森林資源和生態(tài)安全帶來(lái)了嚴(yán)重的威脅，并造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。通過(guò)林業(yè)有害生物普查，全面查清林業(yè)有害生物種類、分布、危害、寄主，特別是外來(lái)有害生物入侵等方面的基本情況，及時(shí)更新當(dāng)?shù)亓謽I(yè)有害生物發(fā)生危害數(shù)據(jù)庫(kù)，提供全面、準(zhǔn)確、客觀的林業(yè)有害生物相關(guān)信息，為制訂防治規(guī)劃、開(kāi)展預(yù)防和治理工作提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)維護(hù)林木資源和國(guó)土生態(tài)安全、促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、保護(hù)經(jīng)開(kāi)區(qū)生態(tài)造林工程成果具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

贛州市經(jīng)開(kāi)區(qū)的林業(yè)有害生物普查，根據(jù)國(guó)家林業(yè)局《關(guān)于開(kāi)展全國(guó)林業(yè)有害生物普查工作的通知》（林造發(fā)〔2014〕36號(hào)）、《全國(guó)林業(yè)有害生物普查技術(shù)方案》（辦造字〔2014〕92號(hào)）和省林業(yè)廳《江西省林業(yè)有害生物普查工作實(shí)施方案》（贛林造字〔2014〕134號(hào)）的精神，和有關(guān)普查的規(guī)定要求，于2015年3月全面啟動(dòng)，至2016年8月結(jié)束，歷時(shí)1年半，經(jīng)歷準(zhǔn)備預(yù)實(shí)施、全面實(shí)施和匯總評(píng)估3個(gè)階段，圓滿完成了經(jīng)開(kāi)區(qū)林業(yè)有害生物普查工作任務(wù)?，F(xiàn)將此次林業(yè)有害生物普查的過(guò)程、技術(shù)方法及所取得的系列成果匯總報(bào)告如下。

1 經(jīng)開(kāi)區(qū)概況

贛州經(jīng)開(kāi)區(qū)位于江西省贛州市中部，居贛江支流——章江下游。東鄰章貢區(qū)，南靠贛縣區(qū)與南康區(qū)，西毗南康區(qū)，北與章貢區(qū)交界，地形地貌屬低山丘陵區(qū)，地勢(shì)由東南、西北向中部?jī)A斜，略呈馬鞍形。東南、西北高，為丘陵山地，中部平緩，為河谷平原，最高海拔644.9 m，最低海拔96.0 m。氣候特征屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，具有氣候溫和、四季分明、雨量充沛、光照充足的特點(diǎn)，適宜各種生物繁衍生長(zhǎng)。植被區(qū)內(nèi)山地森林植被類型多樣，主要有常綠闊葉林、常綠針葉林、常綠針闊竹混交林及山地灌木林等，分布以馬尾松純林、馬尾松和杉木混交林、毛竹林、闊葉樹(shù)純林及針闊多樹(shù)種構(gòu)成的針闊常綠混交林群落為主；城區(qū)以人工園林植被為主，有以香樟、榕樹(shù)、桂花、紅楓、杜鵑、櫻花、桃花等景觀樹(shù)種為主的景觀林帶和花灌、草花、草坪組成的綠地及花壇、花圃。

根據(jù)2013年全區(qū)林地年度變更暨森林資源補(bǔ)充調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全區(qū)國(guó)土總面積2.146萬(wàn)hm2，其中：林地面積為6 023.33 hm2，有林地面積為5 351.33 hm2，灌木林地面積554.67 hm2，苗圃地面積4 hm2，無(wú)立木林地面積113.33 hm2。森林覆蓋率27.52%，全區(qū)活立木總蓄積量為27.28萬(wàn)m3，其中喬木林蓄積量為26.49萬(wàn)m3。喬木林蓄積中，純林蓄積量為26.25萬(wàn)m3，喬木林平均蓄積量為49.86 m3/hm2，全區(qū)竹林株數(shù)為5.53萬(wàn)株。

全區(qū)共有4個(gè)鎮(zhèn)、1個(gè)街道辦事處、55個(gè)行政村，有鄉(xiāng)鎮(zhèn)林業(yè)工作站4個(gè)，在崗長(zhǎng)期職工5人，林業(yè)工作站均由鄉(xiāng)鎮(zhèn)直接管理。全區(qū)林區(qū)以南（繞城高速）、北（廈蓉高速）2條高速公路為界，略呈馬鞍形分布，南端林區(qū)范圍涉及2個(gè)鎮(zhèn)、5個(gè)村，北端林區(qū)范圍設(shè)計(jì)1個(gè)鎮(zhèn)、5個(gè)村。中間部位地勢(shì)平緩，為河谷平原耕殖區(qū)。

2 普查范圍與對(duì)象

2.1 普查范圍

全區(qū)所轄區(qū)域的有林地、苗圃、貯木場(chǎng)、木材加工廠、花卉苗木基地等為本次普查范圍。同時(shí)，依據(jù)人為活動(dòng)較多和保護(hù)重點(diǎn)林區(qū)的原則，在普查中，對(duì)各風(fēng)景區(qū)、國(guó)家公益林、主要經(jīng)濟(jì)林、重要公路、鐵路通道兩側(cè)、村莊、片林以及木材經(jīng)營(yíng)加工企業(yè)、重點(diǎn)苗圃和花卉生產(chǎn)基地與病蟲(chóng)害常發(fā)區(qū)確定為重點(diǎn)調(diào)查區(qū)域。

2.2 普查對(duì)象

普查對(duì)象為危害轄區(qū)內(nèi)林木、種苗等林業(yè)植物及其產(chǎn)品的所有病原微生物、有害昆蟲(chóng)、有害植物及鼠、兔、螨類等有害生物，重點(diǎn)普查了以下有害生物。

2.2.1 外來(lái)林業(yè)有害生物及病害。包括從國(guó)（境）外和1980年以后從外省、自治區(qū)、直轄市傳入的危險(xiǎn)性森林植物以及其產(chǎn)品的病原微生物、有害昆蟲(chóng)、有害植物和鼠、兔、螨等。根據(jù)國(guó)家、省市有關(guān)規(guī)定要求，重點(diǎn)普查了全區(qū)的外來(lái)林業(yè)有害生物松材線蟲(chóng)、桉樹(shù)枝癭姬小蜂、松針褐斑病、加拿大一枝黃花等。

2.2.2 本土主要林業(yè)有害生物及病害。根據(jù)全區(qū)林業(yè)資源情況、有害生物危害面積、造成的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)損失、潛在的危險(xiǎn)性等方面因素綜合考慮后，確定了以下20種危害嚴(yán)重的本土林業(yè)有害生物為重點(diǎn)普查對(duì)象：馬尾松毛蟲(chóng)、松瘤象、松褐天牛、松梢螟、松枯梢病、杉木炭疽病、杉梢小卷蛾、油茶炭疽病、油茶軟腐病、油茶藻斑病、樟巢螟、樟蠶、樟脊冠網(wǎng)蝽、綴葉叢螟、黃脊竹蝗、褐邊綠刺蛾、毛竹枯梢病、銅綠麗金龜、黑翅土白蟻、槲蕨寄生。

3 普查方法

本次普查以地面調(diào)查、誘蟲(chóng)燈和引誘劑調(diào)查等傳統(tǒng)、科學(xué)實(shí)用的普查方法為主，以現(xiàn)代先進(jìn)技術(shù)如“3S”技術(shù)及無(wú)人機(jī)遙感技術(shù)的調(diào)查手段為輔。采取訪問(wèn)調(diào)查、線路踏查、標(biāo)準(zhǔn)地詳查、定向調(diào)查、場(chǎng)地調(diào)查等方法開(kāi)展外業(yè)調(diào)查，然后開(kāi)展內(nèi)業(yè)整理，提出最終普查結(jié)果。

以鎮(zhèn)（林場(chǎng)）為單位，踏查路線根據(jù)全區(qū)森林資源類型及分布特點(diǎn)、地形地勢(shì)、交通狀況、病蟲(chóng)害發(fā)生歷史、外來(lái)引種栽植情況進(jìn)行設(shè)置，踏查區(qū)域要涵蓋普查范圍的所有類型，以林業(yè)有害生物危害為導(dǎo)向，通過(guò)發(fā)現(xiàn)危害追溯林業(yè)有害生物。當(dāng)發(fā)現(xiàn)有林業(yè)有害生物輕度以上發(fā)生時(shí)，設(shè)標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行詳查。對(duì)鱗翅目成蟲(chóng)和鉆蛀性害蟲(chóng)等采用誘蟲(chóng)燈、引誘劑等誘捕手段進(jìn)行定向調(diào)查。對(duì)林地以外的場(chǎng)所如木材加工廠、種實(shí)、花卉、苗圃等生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的林業(yè)有害生物也要進(jìn)行場(chǎng)地調(diào)查。調(diào)查時(shí)做好詳細(xì)的調(diào)查記錄、數(shù)據(jù)登記、標(biāo)本采集和影像拍攝，內(nèi)容清晰、準(zhǔn)確。endprint

經(jīng)開(kāi)區(qū)有林地面積5 351.33 hm2，而松林面積就達(dá)到4 118 hm2，占76.95%，且主要是馬尾松，故松林病蟲(chóng)害是此次普查的重點(diǎn)，特別是傳播松材線蟲(chóng)病的主要媒介昆蟲(chóng)——松褐天牛是調(diào)查的重中之重，但松褐天牛幼蟲(chóng)在松樹(shù)干部?jī)?nèi)危害，難于調(diào)查。為此，此次普查普遍采用了引誘劑調(diào)查方法，在林間掛放誘捕器（引誘劑），并在引誘劑的有效期內(nèi)進(jìn)行誘捕松褐天牛數(shù)量調(diào)查。

4 普查結(jié)果及重要發(fā)現(xiàn)

4.1 普查基本情況

此次林業(yè)有害生物普查的外業(yè)調(diào)查工作歷時(shí)近18個(gè)月，普查范圍遍及當(dāng)?shù)?個(gè)鎮(zhèn)、1個(gè)街道辦事處、55個(gè)行政村、22個(gè)木材加工廠、2個(gè)苗木苗圃、二級(jí)以上名木古樹(shù)16株。

此次普查踏查路線55條共191個(gè)踏查點(diǎn)，調(diào)查有林地（含苗圃）面積5 355.33 hm2，踏查面積達(dá)100%；調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)地33塊，標(biāo)準(zhǔn)地面積16.33 hm2，代表林分面積232.27 hm2。

本次普查共采集病蟲(chóng)害標(biāo)本及危害癥狀標(biāo)本57份，拍攝林業(yè)有害病蟲(chóng)生物學(xué)、形態(tài)學(xué)及危害狀照片145張并已命名[3]，總計(jì)發(fā)現(xiàn)有害生物101種，其中外來(lái)林業(yè)有害生物3種，本土林業(yè)有害生物98種；昆蟲(chóng)類69種，病害類28種，植物類3種，螨類1種；發(fā)生面積4 933.33 hm2，危害的主要寄主植物有馬尾松、濕地松、杉木、桉樹(shù)、樟樹(shù)、泡桐、毛竹、黃竹、楓香、天竺桂、楊樹(shù)、榕樹(shù)、油茶、木荷、南酸棗、桃樹(shù)等。

4.2 有害生物種類及其發(fā)生情況

4.2.1 本土危害嚴(yán)重的林業(yè)有害生物。根據(jù)歷年有害生物發(fā)生情況，以及此次調(diào)查的各種有害生物的危害程度、潛在的危險(xiǎn)性以及對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的影響等因素綜合考慮，本土危害較嚴(yán)重的林業(yè)有害生物種類排名前20種（昆蟲(chóng)類10種、病害類9種、植物類1種）有：馬尾松毛蟲(chóng)、松褐天牛、松梢螟、松枯梢病、松赤枯病、杉木炭疽病、葉癭蚊、樟巢螟、樟蠶、樟脊冠網(wǎng)蝽、樟葉斑病、木荷褐斑病、楓香黑斑病、綴葉叢螟、竹織葉野螟、竹叢枝病、泡桐葉甲、泡桐黑痘病、油茶軟腐病、槲蕨，具體情況見(jiàn)表1。

4.2.2 外來(lái)林業(yè)有害生物。本次共普查出從省外傳入的林業(yè)有害生物共有3種（1蟲(chóng)2?。唧w情況見(jiàn)以下敘述。

（1）松材線蟲(chóng)病[Bursaphelenchus xylophilus（Steiner et Buhrer） Nickle]。松材線蟲(chóng)病又稱松樹(shù)萎蔫病，是松樹(shù)的一種毀滅性流行病，于2003年入侵經(jīng)開(kāi)區(qū)湖邊鎮(zhèn)。本次普查發(fā)現(xiàn)，其發(fā)生面積達(dá)47 hm2，輕度發(fā)生，主要分布在湖邊鎮(zhèn)崗邊村和蟠龍鎮(zhèn)武陵村。

2013年，在這2個(gè)村，松材線蟲(chóng)病發(fā)生面積達(dá)78 hm2，但經(jīng)過(guò)這幾年的工程治理（主要措施是：及時(shí)清理病死樹(shù)、釋放天敵昆蟲(chóng)等生物防治、掛置誘捕器和設(shè)置誘木等控制松褐天牛種群數(shù)量、殺線劑預(yù)防松材線蟲(chóng)發(fā)生等系列措施綜合運(yùn)用），其擴(kuò)散蔓延速度及危害程度得到了有效控制，至2016年其發(fā)生面積下降了39.74%。由此可見(jiàn)，只要政府重視、措施得當(dāng)、持之于恒，松材線蟲(chóng)病是能得到有效控制的。

（2）桉樹(shù)枝癭姬小蜂（Leptocybe invasa Fisher & La Salle）。桉樹(shù)枝癭姬小蜂屬于2010年從外省隨種苗運(yùn)輸傳入經(jīng)開(kāi)區(qū)的，是為害桉屬（Eucalyptus）植物枝葉的重要致癭性危險(xiǎn)性害蟲(chóng)，嚴(yán)重為害桉樹(shù)的嫩枝、嫩梢、葉柄和葉片，形成蟲(chóng)癭。本次普查發(fā)現(xiàn)，桉樹(shù)枝癭姬小蜂主要為害巨桉、大葉桉、窿緣桉等桉樹(shù)品種，經(jīng)開(kāi)區(qū)的蟠龍鎮(zhèn)、潭東鎮(zhèn)、潭口鎮(zhèn)和湖邊鎮(zhèn)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的7個(gè)村均有發(fā)生，危害面積達(dá)28.334 hm2，其中輕度危害21.667 hm2，中度危害6.000 hm2，重度危害0.667 hm2。

由于桉樹(shù)枝癭姬小蜂具有繁殖能力和擴(kuò)散能力強(qiáng)、傳播途徑多、化學(xué)防治難度大等特點(diǎn)，所以選育優(yōu)良的桉樹(shù)抗性品種（系）是防治桉樹(shù)枝癭姬小蜂最有效的方法。

（3）松針褐斑病[Lecanosticta acicola（Thum.） Sydow]。松針褐斑病是20世紀(jì)70年代末以來(lái)，在經(jīng)開(kāi)區(qū)陸續(xù)發(fā)生和流行、現(xiàn)已發(fā)生較普遍的一種危險(xiǎn)性病害。國(guó)外松及我國(guó)原產(chǎn)黑松、馬尾松、黃山松等鄉(xiāng)土樹(shù)種均能感病。對(duì)經(jīng)濟(jì)效益高、無(wú)性繁殖容易的一至二年生五針?biāo)勺髡枘镜募藿有∶缫材芨胁?，致使成活率極低，給花木的生產(chǎn)與推廣造成極大障礙。目前，該病現(xiàn)在還沒(méi)有良好的防治方法，僅以營(yíng)林措施為主，病害流行的趨勢(shì)比較穩(wěn)定。本次普查發(fā)現(xiàn)，該病在經(jīng)開(kāi)區(qū)所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)中有32村發(fā)生，發(fā)生面積3 244.3 hm2，均為輕度危害。

4.3 重要發(fā)現(xiàn)

4.3.1 綴葉叢螟嚴(yán)重為害南酸棗。綴葉叢螟屬鱗翅目螟蛾科綴螟亞科，據(jù)經(jīng)開(kāi)區(qū)往年記載，該蟲(chóng)主要為害楓香，喜食楓香葉片和嫩梢，一般在楓香上活動(dòng)猖獗。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一般蟲(chóng)株率可超過(guò)30%，單株蟲(chóng)量達(dá)100～200頭，幼蟲(chóng)具群集性，綴葉結(jié)成密集的網(wǎng)幕，阻礙新梢的生長(zhǎng)。當(dāng)蟲(chóng)量較多時(shí)，暴食成災(zāi)，能把葉片食光，致使楓香長(zhǎng)勢(shì)衰退，甚至死亡。

本次普查一重要發(fā)現(xiàn)是：綴葉叢螟也為重危害南酸棗，這是以前在經(jīng)開(kāi)區(qū)未曾記錄和報(bào)道的，屬危害寄主新記錄。調(diào)查顯示，湖邊鎮(zhèn)湖邊村的南酸棗樹(shù)受此蟲(chóng)危害嚴(yán)重，出現(xiàn)了災(zāi)情，有蟲(chóng)株率達(dá)90%，嚴(yán)重的單株蟲(chóng)口密度達(dá)1 000多頭，植株被害后枝殘葉碎，冠頂光禿，形似火燒，枝條上留下雀巢般的蟲(chóng)窩，嚴(yán)重影響樹(shù)勢(shì)生長(zhǎng)，落果嚴(yán)重。

4.3.2 桃一點(diǎn)葉蟬嚴(yán)重為害桃樹(shù)。本次普查另一重要發(fā)現(xiàn)是：在經(jīng)開(kāi)區(qū)湖邊鎮(zhèn)，桃一點(diǎn)葉蟬（Erythroneura sudra D）暴發(fā)為害桃樹(shù)，在某學(xué)院校園內(nèi)，桃樹(shù)受害率達(dá)100%，每張葉片桃一點(diǎn)葉蟬若蟲(chóng)蟲(chóng)量達(dá)到40～80頭，致使植株生長(zhǎng)衰弱，全部葉片變淡黃、變白，甚至脫落，這是經(jīng)開(kāi)區(qū)之前未曾報(bào)道的。

4.3.3 重陽(yáng)木錦斑蛾突發(fā)為害秋楓。重陽(yáng)木錦斑蛾（Histia rhodope Cramer）又名重陽(yáng)木斑蛾，屬鱗翅目斑蛾科，是重陽(yáng)木的主要害蟲(chóng)。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，7—8月該蟲(chóng)在經(jīng)開(kāi)區(qū)湖邊鎮(zhèn)突發(fā)成災(zāi)，暴發(fā)為害行道綠化樹(shù)秋楓，成蟲(chóng)白天在秋楓樹(shù)冠叢上飛舞，吸食補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，幼蟲(chóng)取食葉片，嚴(yán)重時(shí)將葉片吃光，僅殘留葉脈，嚴(yán)重影響樹(shù)木生長(zhǎng)。endprint

4.4 其他病蟲(chóng)害情況

本次普查過(guò)程中，除發(fā)現(xiàn)上述20種本土危害較嚴(yán)重的林業(yè)有害生物、3種外來(lái)林業(yè)有害生物及3種新記錄重要害蟲(chóng)外，本區(qū)發(fā)生危害的林業(yè)有害生物還有昆蟲(chóng)類55種、病害類17種、有害植物2種、螨類1種：①昆蟲(chóng)類有松縱坑切梢小蠹、大袋蛾、桉袋蛾、桉尺蛾、榕灰白蠶蛾、綠刺蛾、竹卵圓蝽、泡桐網(wǎng)蝽、樟頸曼盲蝽、星天牛、柳藍(lán)葉甲、樸樹(shù)棉蚜、黑刺粉虱、白輪盾蚧、樸盾木虱、龜蠟蚧、家白蟻、思茅松毛蟲(chóng)、茶柄錦斑蛾、籮紋蛾、女貞尺蛾、絲棉木金星尺蛾、松尺蛾、橙粉蝶、大背天蛾、斐豹蛺蝶、廣腹鹿蛾、黃豹蛺蝶、孔雀蛺蝶、綠尾大蠶蛾、玉帶斑蛾、細(xì)蝶、嘴壺夜蛾、芋單線天蛾、橙斑白條天牛、黑角散花天牛、鋸天牛、桑天牛、紅艷天牛、東方麗沫蟬、小斑紅沫蟬、豆芫菁、油茶寬盾蝽、山竹緣蝽、碩蝽、曲脛緣蝽、松吉丁蟲(chóng)、銅綠金龜、栗鰓金龜、云斑鰓金龜、扁鍬甲、松瘤象、紫莖甲、樟瑩葉甲、黑足黃葉甲。②病害類有楓香角斑病、油茶藻斑病、天竺桂煤污病、松苗立枯病、桃流膠病、黑荊樹(shù)流膠病、桉樹(shù)焦枯病、桉樹(shù)青枯病、桉樹(shù)紫斑病、杉木細(xì)菌性葉枯病、樟樹(shù)炭疽病、楊樹(shù)潰瘍病、楊樹(shù)銹病、油茶炭疽病、油茶白絹病、油茶半邊瘋、油茶茶苞病。③有害植物有野葛、油茶桑寄生。④螨類有樟樹(shù)毛氈病。

5 原因分析及防控對(duì)策

5.1 林業(yè)有害生物發(fā)生原因分析

通過(guò)這次普查，發(fā)現(xiàn)贛州市經(jīng)開(kāi)區(qū)的林業(yè)有害生物發(fā)生存在如下特點(diǎn)：發(fā)生危害形勢(shì)比較嚴(yán)峻，病蟲(chóng)種類較多，外來(lái)物種入侵加劇，本土重要林業(yè)有害生物發(fā)生依然嚴(yán)重，突發(fā)性有害生物此起彼伏，松林有害生物危害也日漸突出。導(dǎo)致此種局面的原因有很多，概括起來(lái)有以下幾方面。

5.1.1 林分結(jié)構(gòu)不合理，林分質(zhì)量差。經(jīng)開(kāi)區(qū)有林地面積5 351.33 hm2，而松林面積就達(dá)4 118 hm2，占76.95%，且主要是馬尾松純林，樹(shù)種單一，林分質(zhì)量差，結(jié)構(gòu)不合理，導(dǎo)致植物群落生物多樣性低，森林生態(tài)系統(tǒng)脆弱，抵御自然災(zāi)害能力弱，極易遭受森林病蟲(chóng)害的侵染破壞[4]。

5.1.2 森林生態(tài)系統(tǒng)惡化，生物多樣性減少。近年來(lái)，由于城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，項(xiàng)目征地不斷向林區(qū)擴(kuò)展，再加上超負(fù)荷的采伐和濫砍亂伐、造林營(yíng)林不及時(shí)，導(dǎo)致森林生態(tài)系統(tǒng)受損，破壞了森林生態(tài)系統(tǒng)中群落的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，割斷了原來(lái)相對(duì)穩(wěn)定的生物間的食物鏈，生物多樣性減少，天敵種群數(shù)量下降，導(dǎo)致森林生態(tài)系統(tǒng)脆弱、有害生物發(fā)生、流行。

5.1.3 氣候異常，極端天氣事件增多。該區(qū)氣候特征屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)，具有氣候溫和、四季分明、雨量充沛、光照充足的特點(diǎn)，適宜各種生物繁衍生長(zhǎng)。

2016年初，該區(qū)氣候異常，極端天氣事件增多，氣溫創(chuàng)新低，出現(xiàn) 25年來(lái)最嚴(yán)寒天氣，致使2016年多數(shù)林業(yè)病蟲(chóng)害發(fā)生危害較往年輕，但也有例外，如該區(qū)重要發(fā)現(xiàn)的3種害蟲(chóng)，不僅未受此極端天氣影響下降，反而在該條件下突然暴發(fā)，雖然發(fā)生面積不大，但危害程度十分嚴(yán)重，其中原因及機(jī)理如何，有待進(jìn)一步研究。

5.1.4 經(jīng)貿(mào)活動(dòng)頻繁，防治投入不力。經(jīng)開(kāi)區(qū)屬于贛州市區(qū)及郊區(qū)，人類及經(jīng)貿(mào)活動(dòng)頻繁，這不僅改變了自然生態(tài)系統(tǒng)的演替過(guò)程，也在一定程度上造成了林業(yè)有害生物的暴發(fā)及傳播速度的加快，更加劇了外來(lái)林業(yè)有害生物的入侵及蔓延危害。

在營(yíng)林過(guò)程中，存在重造輕管、造而不管現(xiàn)象，再加上社會(huì)認(rèn)知程度不高，防治投入不力，技術(shù)手段落后，對(duì)林業(yè)有害生物預(yù)防意識(shí)不強(qiáng)，造成林業(yè)有害生物防治不到位，造成林業(yè)有害生物循環(huán)往復(fù)的發(fā)生與交叉侵染和危害。

5.2 林業(yè)有害生物防控對(duì)策

通過(guò)此次普查，全面查清贛州經(jīng)開(kāi)區(qū)林業(yè)有害生物的種類、分布及危害程度，特別是外來(lái)有害生物入侵等方面的基本情況，為今后制訂防治規(guī)劃、開(kāi)展預(yù)防和治理工作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)、提供了科學(xué)依據(jù)。為了更好地發(fā)揮本次普查成果、更有效地遏制該區(qū)林業(yè)有害生物的發(fā)生與危害，特提出如下對(duì)策。

5.2.1 檢疫先行，標(biāo)本兼治。為了更好地利用本次普查的各項(xiàng)成果，切實(shí)搞好全區(qū)林檢工作，需提升檢疫手段，加強(qiáng)對(duì)各種森檢對(duì)象的封鎖撲滅措施，實(shí)行強(qiáng)制性的防檢措施，并搞好疫情監(jiān)測(cè)，有效切斷有害生物的傳播途徑[5]。

5.2.2 搞好測(cè)報(bào)工作，切實(shí)采取監(jiān)測(cè)措施。有效利用本次普查成果，搞好林業(yè)有害生物的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)。利用誘捕器、引誘劑及“3S”技術(shù)等現(xiàn)代科技進(jìn)行全面覆蓋監(jiān)測(cè)，合理規(guī)劃監(jiān)測(cè)樣地及監(jiān)測(cè)點(diǎn)，對(duì)新發(fā)現(xiàn)的有害生物進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，及時(shí)掌握疫情動(dòng)態(tài)。定期開(kāi)展林業(yè)有害生物普查，做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)防、早防治，嚴(yán)防其擴(kuò)散蔓延。

5.2.3 加強(qiáng)綜合防控，實(shí)現(xiàn)有害生物的可持續(xù)控制。將本次普查的成果納入病蟲(chóng)害治理工程中，及時(shí)更新經(jīng)開(kāi)區(qū)林業(yè)有害生物發(fā)生危害數(shù)據(jù)庫(kù)，提供全面、準(zhǔn)確、客觀的林業(yè)有害生物相關(guān)信息，根據(jù)林業(yè)有害生物的種類、分布、發(fā)生危害情況，補(bǔ)充修訂全區(qū)森林病蟲(chóng)害工程治理方案。堅(jiān)持“預(yù)防為主、科學(xué)治理、依法監(jiān)管、強(qiáng)化責(zé)任”的防治方針，以保護(hù)生態(tài)環(huán)境為根本出發(fā)點(diǎn)，分類施策、突出重點(diǎn)，以營(yíng)林措施為基礎(chǔ)，生物防治為主導(dǎo)，把現(xiàn)有適用技術(shù)合理組裝配套，開(kāi)展綜合防治，加強(qiáng)林業(yè)有害生物的生態(tài)控制能力，實(shí)現(xiàn)有害生物的可持續(xù)控制，使全區(qū)病蟲(chóng)害治理工作再上一個(gè)新臺(tái)階，促進(jìn)林業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

6 參考文獻(xiàn)

[1] 江西省林業(yè)有害生物防治檢疫局.江西省林業(yè)有害生物普查技術(shù)手冊(cè)[M].南昌：江西核工印刷廠，2014.

[2] 彭觀地，李紅征，杜俊.江西省林業(yè)有害生物普查幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題的探析[J].中國(guó)森林病蟲(chóng)，2016，35（2）：44-46.

[3] 江西省林業(yè)有害生物防治檢疫局.江西省林業(yè)有害生物野外識(shí)別手冊(cè)[M].南昌：江西核工印刷廠，2015.

[4] 賴福勝，黃燕洪，肖活生，等.贛南蘇區(qū)松材線蟲(chóng)病防控現(xiàn)狀與策略[J].江西林業(yè)科技，2013（1）：47-50.

[5] 丁小菊.循化縣林業(yè)有害生物普查及防治策略[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017，（7）：150-152.endprint