我國遺址文化產業的金融支持研究現狀評述

摘 要：在遺址保護利用的基礎上，對其進行開發并帶動遺址文化資源的產業化發展，逐漸成為政府及學術界關注的焦點。但關于遺址文化產業的研究尚處于起步階段，且多集中在遺址文化產業的經營及管理方面，對于遺址文化產業的金融支持較為少見，而資金不足是所有文化產業發展的瓶頸，對于遺址文化產業而言，解決這一問題尤為重要。

關鍵詞：遺址文化資源；遺址文化產業；金融支持

中圖分類號：G124 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）27-0035-02

豐富的遺址文化資源是我國發展文化旅游產業的一項核心優勢，通過整合發揮遺址區文化資源優勢，激發文化創新活力，不但能夠帶動旅游業及相關文化產業的發展，還能對遺址周圍區域起到很強的輻射作用，產生了一系列經濟效益。因此，在遺址保護利用的基礎上，對遺址進行開發，并帶動遺址文化資源的產業化發展，也逐漸成為政府及學術界關注的焦點。但由于遺址文化資源的特殊性，遺址文化資源產業化處于資金短缺的狀態，從而限制了遺址文化產業的發展壯大。因此，對于遺址文化產業及其金融支持的研究應當置于同等重要的位置，考察遺址文化產業及其金融支持的研究現狀，對促進遺址文化產的發展具有重要意義。

一、國內關于遺址文化產業的研究

近年來，對遺址文化產業的研究也逐漸豐富起來，國內已有不少學者將遺址文化產業作為單獨的研究對象開展有針對性的研究。朱沁夫（2004）分析了文化產業發展和遺產經濟學，指明文化產業發展中遺產發揮的重要作用，遺產經濟學的研究也伴隨著文化產業發展。樊海強、權東計（2005）等對大遺址產業化道路進行了研究，指出了大遺址產業化的現實基礎與重要作用，提出大遺址產業化的策略。劉軍民、趙榮等（2005）以西安市大明宮御道廣場建設為例，分析了文物遺址開發利用的經濟可行性。周錦、顧江（2009）對文化遺產的經濟學特性進行了分析，從經濟學的視角分析了文化遺產的經濟性、稀缺性、公共性、外部性和壟斷性等經濟特性。樊海強（2006）以陜西關中地區為例，對遺址文化產業體系構建與結構優化進行了研究。權東計、朱海霞（2007）以漢杜陵（雁塔）區域發展為例，系統研究了大遺址保護與遺址文化產業發展。馬云超（2008）研究了大遺址文化產業集群培育中的地方政府職能。郭芳華、馮皎（2012）探討了殷墟大遺址文化產業集群的發展原則及發展途徑。馬衍進（2013）探討了在大遺址文化產業集群優化中地方政府應該發揮的具體職能。王曉娟（2013）對西安發展遺址文化產業進行了PEST分析，論證其發展文化產業的思路對策，提出通過加強政府支持、調整遺址文化產業結構、培育遺址文化產業專門人才等促進遺址文化產業的發展。鄒輝（2014）對秦始皇帝陵進行了實證研究，在考察帝陵博物院、秦嶺文化商業區與秦俑村等相關文化產業的發展情況基礎之上，運用DEA方法，對該區域遺址文化產業發展效率進行評價，并結合西安市遺址文化產業發展現狀提出了相關對策。朱海霞、權東計（2015）對大遺址文化產業集群優化發展的13種動力因素及其作用機理進行了分析，并建立了對每個動力因素動力影響作用評價的主要內容體系，并提出了關于政府管理機制設計的重要建議。裴海霞（2016）對河西走廊的居延大遺址的保護及文化產業開發進行研究，提出了居延大遺址的文化產業開發途徑與保護措施。于冰（2016）分析了大遺址保護財政制度需求特征及現狀問題，指出目前國有遺址產權管理維護體系尚未建立，與之相配套的資金保障機制不健全，過度依賴中央財政保護展示工程建設項目資金和地方政府土地財政，大遺址保護事權與支出責任存在嚴重結構性失衡，這是單獨針對大遺址資金問題開展研究的一篇。

二、國內關于文化產業的金融支持研究

由于對于遺產產業及遺址文化產業本身的研究尚處于起步階段，因此涉及遺產產業及遺址文化產業金融支持的研究也難以獲取，但可以通過考察國內學者對文化產業金融支持的研究取得有價值的信息。

張立波、楊英法（2009）建議通過融資租賃、私募股權基金、夾層融資、資產證券化、產業基金、資本市場、借”殼”上市等方式來暢通融資方式。汪洋（2010）分析了陜西文化產業發展的現狀，認為政府投入、金融支持、社會融資、外資引進、內源資金是文化產業“五大資金源”，而陜西在此方面都存在不足。何樹紅等（2011）通過分析云南省文化產業的特點，發現其融資難的主要原因是當地銀行難以對文化企業進行評估，部分企業也無法提供適合的抵押品。彭忠平等（2013）研究了廣西省文化產業融資現狀，認為從廣西省的現狀來看，還是主要以銀行貸款以及其他形式的借款為主，通過聯合投資和上市融資基本是空白，雖然文化產業有著比較大的投資空間，但投資主體的供給意愿并不高。李成青（2013）認為，我國文化產業主體數量較少，行業集中度不高，市場化程度較低等特征，文化產業有形資本較少，特別是商譽等無形資產難以評估，大部分領域的客戶群體尚不成熟，還款來源不明確，市場價值不確定，總體上影響了金融對文化產業發展的支持力度。周榮國（2009）在研究韓國、日本、澳大利亞等國的文化發展戰略舉措后指出，政府應致力于改善投融資環境，促進融資方式的多樣化，為地方文化產業得發展提供充足的資金支持。蔡靈芝（2016）考察了美國、英國及日本等國家的文化產業發展的金融支持政策，為我國遺址文化產業的金融支持提供了可供借鑒的政策措施。

三、相關研究的評述

綜觀已有研究，關于遺址文化產業的研究尚處于起步階段，且多集中在遺址文化產業的經營及管理方面，對于文化產業的研究不少，但對于遺址文化產業的金融支持則較為少見。事實上，任何文化產業的開發都需要資金支持，資金不足問題是文化產業發展面臨的共性問題，而遺址文化產業又具有產品對遺址資源的依附性及開發利用的限制性，所以遺址文化產業要發展壯大，并成為區域經濟的增長點，就必須要得到充分的金融支持。因此，遺址文化產業的金融支持問題就成為了一個有待開拓且亟待解決的研究領域。我國擁有豐富的古跡資源，世界文化遺產多達 28 處，僅陜西省就有各類遺址文化資源35 750處。這些遺址的開發現狀如何，遺址文化產業的金融支持現狀如何，都有哪些融資方式，存在哪些瓶頸，國外的遺址開發利用的產業化現狀及是否有經驗可以借鑒，都是值得研究的問題。這些問題的研究及解決，具有推動我國社會主義文化大發展大繁榮的重要價值。endprint

參考文獻：

[1] 朱沁夫.遺產經濟學與文化產業發展[J].生產力研究，2004，（8）.

[2] 樊海強，權東計.大遺址產業化經營的初步研究[J].西北工業大學學報：社會科學版，2005，（3）.

[3] 劉軍民，趙榮，周萍.試論文物遺址開發利用的經濟可行性——以西安市大明官御道廣場建設為例[J].生產力研究，2005，（10）.

[4] 周錦，顧江.文化遺產的經濟學特性分析[J].江西社會科學，2009，（10）.

[5] 樊海強.遺址文化產業體系構建與結構優化探析[D].西安：西北大學，2006.

[6] 權東計，朱海霞.大遺址保護與遺址文化產業發展——以漢杜陵（雁塔）區域發展為例[M].西安：陜西人民出版社，2007.

[7] 馬云超.大遺址文化產業集群培育中的地方政府職能研究[D].西安：西北大學，2008.

[8] 郭芳華，馮皎.殷墟大遺址文化產業集群發展研究[J].城市，2012，（4）.

[9] 馬衍進.基于大遺址文化產業集群優化的地方政府職能研究[D].西安：西北大學，2013.

[10] 王曉娟.西安發展遺址文化產業的思路研究[J].咸陽師范學院學報，2013，（11）.

[11] 鄒輝.大遺址文化產業效率評價及優化對策研究[D].西安：西北大學，2014.

[12] 裴海霞.淺談居延大遺址的保護及其文化產業開發[J].絲綢之路，2016，（4）.

[13] 于冰.大遺址保護財政制度需求特征與現狀問題分析[J].中國文物科學研究，2016，（3）.

[14] 張立波，楊英法.河北商業文化的建設構想[J].中國商貿，2009，（9）.

[15] 汪洋.我國文化產業發展與投融資支持——陜西文化產業現狀調查引發的思考[J].中國黨政干部論壇，2010，（1）.

[16] 何樹紅，劉玉清.云南文化產業發展的金融支持[J].經濟問題探索，2011，（5）.

[17] 彭忠平，聶勇.廣西文化產業發展的金融支持研究[J].廣西民族大學學報：社會科學版，2013，（4）.

[18] 彭忠平.金融支持文化產業的研究——以廣東為視角[J].國際金融，2013，（8）.

[19] 周榮國.韓國、日本、澳大利亞發展文化產業的戰略舉措[J].當代世界，2009，（5）.

[20] 蔡靈芝.國外文化產業金融支持模式及啟示[J].合作經濟與科技，2016，（12）.

[責任編輯 劉嬌嬌]endprint