經陰道超聲聯合宮腔鏡檢查在子宮瘢痕憩室診斷中的應用價值

莊 怡

上海交通大學醫(yī)學院附屬國際和平婦幼保健院超聲科，上海 200030

·短篇論著·

經陰道超聲聯合宮腔鏡檢查在子宮瘢痕憩室診斷中的應用價值

莊 怡

上海交通大學醫(yī)學院附屬國際和平婦幼保健院超聲科，上海 200030

目的： 探討經陰道超聲檢查聯合宮腔鏡檢查在剖宮產術后子宮瘢痕憩室診斷中的價值。方法： 回顧性分析2015年10月至2016年12月在上海國際和平婦幼保健院住院治療的50例剖宮產術后子宮瘢痕憩室患者的經陰道超聲聲像圖、宮腔鏡檢查及磁共振檢查結果。結果： 經陰道超聲聯合宮腔鏡檢查診斷剖宮產術后子宮瘢痕憩室的準確率為100%(50/50)，經陰道超聲檢查為76%(38/50)的比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論： 經陰道超聲聯合宮腔鏡檢查技術能提高剖宮產術后子宮瘢痕憩室的診斷率。

剖宮產；子宮瘢痕憩室；經陰道超聲；宮腔鏡

近年來，我國剖宮產率持續(xù)上升，已由10%上升至60%[1]。同時，剖宮產術后并發(fā)癥發(fā)生率也逐年升高，主要包括子宮瘢痕妊娠、慢性盆腔痛及剖宮產術后子宮瘢痕憩室(post-cesarean section scar diverticulum, PCSD)，后者又稱剖宮產術后子宮瘢痕缺損、剖宮產術后切口憩室、剖宮產術后子宮憩室(或假腔)等。PCSD的發(fā)生率為6.9%～19.4%，甚至達60%[2]。PCSD主要表現為經期延長、陰道出血淋漓不盡、憩室妊娠等，影響患者的生活質量[3]。

本研究通過經陰道彩色多普勒超聲(簡稱經陰道超聲)結合宮腔鏡檢查對患者進行診斷，并與經陰道超聲檢查結果對照，探討經陰道超聲結合宮腔鏡檢查在PCSD診斷中的價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2015年10月至2016年12月在我院住院治療的50例PCSD患者，年齡24～46歲，平均35歲。16例有2次剖宮產史，34例有1次剖宮產史。所有患者均進行經陰道超聲檢查和宮腔鏡檢查；術前進行MRI檢查者37例。 50例患者剖宮產術前月經周期及經量均正常，無痛經史；剖宮產術后，20例無明顯誘因下經期明顯延長，25例月經淋漓不盡十余天。50例患者均在門診診斷為“月經紊亂”，給予間斷抗感染、避孕等治療，效果均欠佳。

1.2 檢查方法 采用飛利浦HD11XE、飛利浦HD-7彩色多普勒超聲診斷儀，腔內探頭頻率為4～8 MHz。所有患者先行經陰道超聲檢查，了解子宮位置、大小、內膜厚度及雙附件情況，重點觀察子宮前壁切口回聲區(qū)域有無如不連續(xù)回聲、液性暗區(qū)等異常改變；再采用MRI和(或)宮腔鏡檢查對患者進行確診。采用Magnetom Aera西門子1.5T MRI掃描子宮位置、子宮內膜情況，子宮前壁切口處信號。應用奧林巴斯OTV-S190宮腔鏡系統(tǒng)觀察宮頸管形態(tài)、頸管黏膜及子宮內膜有無異常，確認子宮下段剖宮產切口缺陷。

1.3 統(tǒng)計學處理 經陰道超聲聯合宮腔鏡檢查與單純經陰道超聲檢查診斷PCSD結果的組間比較采用配對χ2檢驗。檢驗水準(α)為0.05。

2 結 果

2.1 經陰道超聲檢查結果 50例患者中，后位子宮27例，前位子宮19例，中位子宮4例。38例經陰道超聲檢查提示為PCSD，診斷率76%。38例患者聲像圖表現為前壁峽部肌層無回聲，呈線條狀或楔形；憩室的3條徑線分別為4～14 mm、3～31 mm、2～46 mm，憩室邊界較清，一端與宮腔相通。其余12例患者的聲圖像未提示PCSD，其中9例憩室較小，小于10 mm；1例接受體外受精聯合胚胎移植技術(in vitro fertilization, IVF)的患者術前進行宮腔鏡檢查；另2例宮腔鏡檢查發(fā)現10～13 mm憩室。PCSD的典型聲像圖見圖1。

2.2 MRI檢查結果 50例患者中，有37例行MRI檢查，其中36例提示子宮憩室，診斷率為97.3%。36例中有1例因經期剖宮產切口疼痛就診，超聲檢查未發(fā)現子宮憩室，MRI發(fā)現10 mm憩室。MRI可見前壁下段峽部肌層薄，腔內見裂隙狀異常信號影突向肌層；憩室的3條分別為2～13 mm、2～14 mm、6～21 mm。

2.3 經陰道超聲聯合宮腔鏡檢查結果 經陰道超聲聯合宮腔鏡檢查診斷PCSD的準確率為100%(50/50)，明顯高于陰道超聲檢查的76%(38/50)，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

圖1 子宮前壁瘢痕憩室

A: 子宮前壁瘢痕憩室異常血流; B:子宮前壁瘢痕憩室

3 討 論

PCSD是在剖宮產子宮切口愈合過程中發(fā)生的，表現為子宮前壁內膜以及部分或全部肌層不連續(xù)。先天性子宮憩室與胚胎發(fā)育異常有關，臨床上很少見。剖宮產術后子宮憩室產生原因包括以下幾個方面。(1)手術因素：雙層縫合或宮壁切口蛻膜層、肌層連續(xù)縫合比單層縫合患者的宮壁瘢痕愈合好[4]。(2)剖宮產次數：多次剖宮產是PCSD的危險因素，多次剖宮產選擇原子宮切開部位，瘢痕組織切開再次縫合后切口愈合不良。本研究16例患者有2次剖宮產史。(3)子宮位置：后位子宮是PCSD形成的高危因素。子宮后傾后屈使子宮前壁過度伸展，張力增加，使局部缺血，使子宮下段切口難以愈合，如果宮腔壓力增高，切口局部就容易向外膨出而形成憩室。本組后位子宮有27例(54%)，前位子宮19例。(4)剖宮產切口位置：瘢痕缺損位置接近低位宮頸內口時更易形成憩室。剖宮產切口越靠近宮頸，切口上緣的肌肉較厚、下緣肌肉較薄，影響愈合。剖宮產切口靠近宮頸時，大瘢痕缺損較小瘢痕缺損更為多見[5]。(5)宮腔內容物排出受阻使宮腔內壓力增加，使切口愈合不良處逐步向外膨出，形成憩室。

經陰道超聲檢查快速方便、無創(chuàng)、經濟，能顯示子宮下段切口情況。PCSD的聲像圖表現為子宮下段瘢痕處漿膜下肌層中有一線條狀或裂隙樣無回聲區(qū)，與宮腔相通。經陰道超聲檢查是確診憩室簡便可靠的方法，但其敏靈敏度及特異度均較低[6]。本研究中，PCSD經陰道超聲檢查的診斷率為76%(38/50)；37例患者進行了MRI檢查，36例提示子宮憩室，診斷率97.3%，其中6例經陰道超聲未提示憩室。結果說明，經陰道超聲檢查的診斷準確率低于MRI，可能與經陰道超聲是首次檢查，病史不夠完整，且超聲醫(yī)師經驗不足而漏診，而MRI是在經陰道超聲檢查基礎上再次診斷有關。

研究[7]發(fā)現，1.5T MRI對PCSD的診斷率為42.86%(48/112)；MRI與B超顯示的PCSD大小及嚴重程度差異無統(tǒng)計學意義，但多種輔助檢查方法聯合可提高PCSD的診斷率。研究[8]通過分析行陰道PCSD修補術的124例患者的臨床資料發(fā)現，相較于B超檢查，普通MRI對評估PCSD的長、寬有優(yōu)勢；而增強MRI較B超及普通MRI對測量PCSD的長、寬、深更有優(yōu)勢。但MRI易受憩室形態(tài)、子宮內膜厚度及月經周期的影響，存在一定的局限性，檢查費用也較昂貴(超聲的6倍)，一般不作為首選[7]。研究[9-10]發(fā)現，1.5T和3.0T MRI對PCSD妊娠的診斷準確率均高于超聲(P<0.05)，但MRI無法區(qū)分卵黃囊及胚芽，無法判斷胎心搏動；而MRI聯合超聲便于快速診斷PCSD妊娠。

本研究中所有患者均經宮腔鏡檢查后確診。經陰道超聲聯合宮腔鏡檢查診斷PCSD的準確率為100%，說明該方法是觀察子宮輪廓特征并測量子宮各部位厚度的準確方法。宮腔鏡檢查中的壓力及膨脹介質與充盈的膀胱能形成聲像圖上的雙向透聲，與經陰道超聲檢查優(yōu)勢互補，有利于明確診斷及治療方法的制定[11-12]。絲線殘留引起的PCSD采用經陰道超聲檢查常不能確診，只有在宮腔鏡檢查時才可發(fā)現[13]。然而，宮腔鏡檢查有以下缺點：需要由有較豐富臨床經驗的專科醫(yī)師操作；宮腔鏡內出血活躍時，止血及手術困難更大；宮腔鏡檢查時視野局限；費用較貴，不宜反復檢查。而經陰道超聲操作簡便、無創(chuàng)、經濟，可重復檢查，從而避免部分陰性患者進行不必要的宮腔鏡檢查。因此，建議將經陰道超聲檢查后聯合宮腔鏡檢查作為主要的PCSD診斷手段。

此外，PCSD重在預防，應嚴格控制剖宮產手術指征和剖宮產率，改進切口縫合技術。有研究[14-15]認為，縫合材料和(或)縫合技術可影響宮壁瘢痕的愈合，縫合不良可影響切口局部供血，縫線緩慢吸收則導致瘢痕愈合不良。臨床上需要遵守圍手術期用藥原則，防治繼發(fā)感染等并發(fā)癥。

[ 1 ] 侯 磊，李光輝，鄒麗穎，等. 全國剖宮產率及剖宮產指征構成比調查的多中心研究[J]. 中華婦產科雜志，2014,49(10):728-735.

[ 2 ] Van der VOET L F, Bij de VAATE A M, VEERSEMA S, et al. Long-term complications of cesarean section.The niche in the scar: a prospective cohort study on niche prevalence and its relation to abnormal uterine bleeding[J]. BJOG,2014,121(2):236-244.

[ 3 ] TOWER A M, FRISHMAN G N. Cesarean scar defects: an underrecognized cause of abnormal uterine bleeding and other gynecologic complications[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2013,20(5):562-572.

[ 4 ] 楊麗君. 剖宮產術子宮縫合方式對盆腔粘連與切口愈合的影響[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育, 2016,8(2):125-126.

[ 5 ] VIKHAREVA OSSER O, VALENTIN L. Risk factors for incomplete healing of the uterine incision after caesarean section[J]. BJOG,117(9):1119-1126.

[ 6 ] 陳慧軍，吳一萍，吳秀英. 陰道超聲聯合宮腔鏡對剖宮產術后子宮切口憩室的診斷價值[J]. 中華全科醫(yī)學，2015,13(7):1132-1133.

[ 7 ] ZHANG Y. A comparative study of transvaginal repair and laparoscopic repair in the management of patients with previous cesarean scar defect[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2016,23(4):535-541.

[ 8 ] 譚瑋麟,朱家樑, 孫明華, 等. 造影增強磁共振檢查(MRI-HG)對于剖宮產后切口憩室(CSD)診斷的臨床價值[J]. 現代婦產科進展，2017,29(2):113-115.

[ 9 ] FIOCHHI F, PETRELLA E, NOCETTI L, et al. Transvaginal ultrasound assessment of uterine scar after previous cesarean section: comparison with 3T-magnitic resonance diffusion tensor imaging[J]. Radiol Med, 2015,120(2):228-238.

[10] 劉 倩，張瑞方，王 雪，等. 3.0T MRI對早期剖宮產術后子宮切口瘢痕妊娠的診斷價值[J]. 中華醫(yī)學雜志，2014,94(45):3589-3592.

[11] 付鳳仙，段 華. 宮腔鏡聯合B超在診斷二次剖宮產術后子宮切口憩室中的價值[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志,2014,14(9):812-815.

[12] BABACAN A, GUN I, KIZILASLAN C,et al. Comparison of transvaginal ultrasonography and hysteroscopy in the diagnosis of uterine pathologies[J]. Int J Clin Exp Med,2014,7(3):764-769.

[13] ROBERGE S, BOUTIN A, CHAILLET N, et al. Systematic review of cesarean scar assessment in the nonpregnant state: imaging techniques and uterine scar defect[J]. Am J Perinatol, 2012,29(6):465-471.

[14] 楊 萍, 趙曉東. 宮腹腔鏡聯合手術修補剖宮產術后子宮切口憩室的效果分析[J]. 中國臨床醫(yī)學,2014, 21(6): 680-681.

[15] MAROTTA M L, DONNEZ J, SQUIFFLET J, et al.Laparoscopic repair of post-cesarean section uterine scar defects diagnosed in nonpregnant women[J]. J Minim Invasive Gynecol, 2013,20(3):386-391.

[本文編輯] 姬靜芳

Application of transvaginal ultrasonography combined with hysteroscopy in the diagnosis of post-cesarean section scar diverticulum

ZHUANG Yi

Department of Ultrasound, International Peace Maternity and Child Health Hospital,School of Medicine, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China

Objective： To explore the diagnostic value of transvaginal ultrasonography combined with hysteroscopy in post-cesarean section scar diverticulum (PCSD).Methods： The transvaginal ultrasonography, hysteroscopy and MRI findings of 50 cases of PCSD treated in International Peace Maternity and Child Health Hospital from October 2015 to December 2016 were retrospectively analyzed.Results： The diagnostic accuracy rate of transvaginal ultrasonography combined with hysteroscopy was 100% (50/50). The difference between transvaginal ultrasonography combined with hysteroscopy and transvaginal ultrasonography (76%, 38/50) was statistically significant (P<0.05).Conclusions： Transvaginal ultrasonography combined with hysteroscopy can improve the diagnosis rate of PCSD.

cesarean section; post-cesarean section scar diverticulum; transvaginal ultrasonography; hysteroscopy

R 445.1

A

2016-12-14 [接受日期] 2017-05-26

莊 怡, 副主任醫(yī)師.E-mail:xieruiman@yahoo.com

10.12025/j.issn.1008-6358.2017.20161152