杭州保姆縱火案：考驗了太多的常識

光明網評論員

【適用話題】憂患意識 水火無情 防患于未然

一場不忍卒讀的慘劇，如今在微博上閱讀量已經過億，極端個案形成了現象級的關注，必然是傳遞了某種一致的社會認知與情緒。那么具體到該案，傳遞出的大概是常識難以應對的不確定性，以及由此產生的恐慌。

首先是對“好人有好報”的傳統道德常識的沖擊。從事件細節來看，雇主待保姆似乎并不苛刻：對她客客氣氣、送保姆童裝、借錢給保姆買房，等等。即便有人以現代契約精神來認定這種混淆雇傭與依附的相處模式并不可取，但無論如何，這種抱有善意的態度也談不上“壞”。所以，該案發生后，也必然和眾多諸如“扶老人反被訛”的新聞一樣，為“好人做不得”的“新常識”再涂抹上一筆。

其次是對階層上行之后，安全必然提升的常識的否定。受害者家庭，是做生意起家，幾十年打拼之后躋身富人階層。他們的居所，是價值3000萬元的豪宅，理論上來說，這里應當有防火的材料、保安的巡視、提醒的警鈴、完備的消防。然而事后回看，這一切似乎都是想當然了。從調查來看，物業沒有盡責，種種預警似乎沒有發生作用；消防近2個小時才撲滅大火，據當事人回憶，救火中途還發生了“破門要請示領導”的一幕；消防車水到不了18樓……個體如何努力改變命運，卻也難以脫離社會整體的治理水位，有漏洞的機制，隨時可以摧毀“一分耕耘，一分收獲”的傳統認知。

由此，也就不難理解極端個案為何能產生廣泛共鳴，因為它對我們太多的常識構成了挑戰，致使我們心里的“應當”，最后變成了“然而”。想必不少人看這則新聞時，或許心里想的是，富裕階層尚且如此，何況是我呢？

其實我們對未來穩定的預期，并不是確定明天是否刮風下雨，而是一個社會能夠在今天就根據明確的規則，將所有的應對準備好，任狂風暴雨，也不擔心大難臨頭。

一個正常的社會，不能總是讓常識屈服。

（摘自光明網）

【素材分析】杭州保姆縱火案事件，確實考驗了太多的常識。但常識不一定就是定論，雖然“好人一生平安”有時候不能真的應驗，雖然“千萬豪宅”的高配套服務有時候也不能正常發揮作用，但我們還是要相信這個社會，相信有一天它能防患于未然，相信有一天它不會讓“應當”變成“然而”，也不會總讓“常識”屈服！

（特約教師 陳瓊）endprint