不要過度夸大一個弱者的名校標簽

周東飛

伍繼紅這個名字成為朋友圈里的刷屏熱詞。網絡上的討論和報道，并不完全是出于同情。《知識為何沒有改變伍繼紅的命運》《伍繼紅掉隊了有人大校友搭救，你呢》《生6子赤貧人大女畢業生：仍想進事業單位當跟班》……對于任何新聞事件和新聞人物，人們都有評價乃至質疑的權利。但是，當這些質疑都是基于一個標簽而產生，并最終落在一個弱者身上的時候，這一切是明顯不夠公平的。

伍繼紅的案例并不具有普遍代表性，讓伍繼紅脫離了生活軌道的不是“不包分配”的政策。真正的問題，是一場精神疾患。在疾病面前，連生命都可能變得脆弱，何況其他？所以，那些慷慨激昂的要求缺少了最基本的感同身受。

伍繼紅掉入了命運的旋渦，而且無法自救。此時的她，已經完全是一個需要幫助的弱者。

她的人大校友為她發起捐助，承諾她病好之后替她尋找工作，這一切又何錯之有？她只是一個需要幫助的弱者而已。挑刺的人們，忘掉了這個本質。當你在嘲笑一個“生6子赤貧人大女畢業生”居然還想“進事業單位當跟班”的時候，你獲得了夢寐以求的優越感，卻失掉了為人的厚道。

【素材運用】一場精神病患奪走了伍繼紅的精彩命運，她最終喪失了自救的能力。我們要真正認清伍繼紅走到這地步的緣由，而不是拿著這些對比懸殊的標簽起哄，甚至無端指責。這既是對自己的不負責也是對當事人的殘忍捉弄。

【適用話題】關懷；公平；透過現象看本質

（特約教師 夏子杰）endprint