拍案說法

遼寧乾朗律師事務所胡乙娟

拍案說法

遼寧乾朗律師事務所胡乙娟

父母能否代替未成年子女做出放棄繼承權的決定

王某因病去世，其名下有一套房產，現在其妻子張某欲將該房產過戶至自己名下。王某與張某婚后育一女，今年6歲。王某的父母均在世，經過協商，王某父母同意將該房產過戶至張某名下。現在張某想替自己的女兒做出放棄繼承權的決定，以方便將王某的房產順利過戶，張某可以代替自己未成年子女做出放棄繼承權的決定嗎？

律師解答：放棄房產繼承權從法理上講屬于單方法律行為，當事人進行單方法律行為必須具備完全民事行為能力，未成年人作為限制行為能力人或無行為能力人，本人是無法放棄房產繼承權的。其次，未成年人的民事法律行為一般由法定代理人代為進行，通常情況下由父母作為其法定監護人進行。《中華人民共和國民法通則》第18條規定：“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。”此外，根據《中華人民共和國未成年人保護法》第52條規定：“人民法院審理繼承案件，應當依法保護未成年人的繼承權和受遺贈權。”因此，未成年人所享有的繼承份額，其法定監護人及代理人無權代為放棄。

欺詐離婚是否有效

文某與馬某結婚后，文某在外做生意，馬某在家料理家務。文某做生意賺了一些錢，對馬某越看越不順眼，三天兩頭找茬兒打罵馬某。后來，文某提出離婚，馬某考慮到兩個孩子均已長大，夫妻之間有多年的感情，堅決不同意。文某為達到離婚目的，一再威脅馬某，但均未使馬某同意其離婚的要求。文某轉而采取欺騙的手段。他告訴馬某，兩人現在居住的房子要拆遷，如果兩人離婚的話，政府將多給補償金。馬某信以為真，與文某簽訂了離婚協議。文某擔心馬某會看出破綻，所以簽訂離婚協議時非常草率，僅簡單地表明夫妻雙方自愿離婚，對有關問題未作約定。文某又托熟人找到婚姻登記機關的工作人員，在馬某未到場的情況下為兩人辦理了離婚登記。離婚后，文某即獨自搬到在市中心購買的新房子里，與情婦同居，對馬某和兩個孩子不聞不問。馬某發現上當后，找到有關部門，要求撤銷離婚登記，恢復其與文某的婚姻關系。文某和馬某的離婚協議有效嗎？

律師解答：當事人之間協議離婚，應當具備以下三個條件：1.協議離婚必須是夫妻雙方完全自愿。男女雙方自愿離婚的，準予離婚。如果一方當事人以欺詐、脅迫等手段，在違背對方真實意愿的情況下與之達成離婚協議，經婚姻登記機關查實后，應當不予登記。2.當事人在離婚協議中已經對子女和財產等問題作出適當處理。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。離婚協議書應當寫明雙方當事人的離婚意思表示、子女撫養、夫妻一方生活困難的經濟幫助、財產和債務處理等協議事項。如果當事人在離婚協議中，對子女的撫養以及財產的分割等問題未作適當處理，婚姻登記機關不能為其辦理離婚登記。3.離婚登記是當事人之間解除身份關系的行為，必須由當事人本人親自辦理，不能由他人代理。在本案中，文某以欺騙的手段，在違背馬某真實意愿的情況下與其簽訂離婚協議，違反了《婚姻法》的有關規定，離婚協議不具有法律效力。

醫院出具假證明 需要賠償損失嗎

王某與李某發生爭吵，相互拉扯，李某當天到醫院做X光檢查，醫院檢查后認為“左肘關節未見異常”，并出具檢查報告單。事后，李某找到醫師趙某，讓趙某為其出具“左肘肱骨內上髁撕脫性骨折”報告單，趙某為其開具了報告單。李某先后兩次以王某造成其輕微傷（三級傷害）的事實為由，向法院提起民事訴訟。但當法院對李某傷情重新鑒定時，發現李某并沒有骨折。王某要求趙某賠償精神損害3萬元，某醫院對趙某行為承擔連帶責任。趙某需要賠償王某嗎？

律師解答：《中華人民共和國執業醫師法》第23條規定，簽署有關醫學證明文件必須親自診查、調查，醫師不得出具與自己執業范圍無關或者執業類別不相符的醫學證明文件。被告趙某雖為放射科醫師，但沒有親自為李某診查病情，為此其簽署的李某檢查報告單，屬于超范圍執業行為，違反了《執業醫師法》的規定。趙某簽署的診查結論是在履行職務過程中實施的，且已經某醫院蓋章認可，故其行為應認定為某醫院行為。被告作為醫務人員和醫療機構，在履行醫療職責過程中，違反有關醫療法律規定，出具與病情不符的診查報告單，他人使用后給原告造成損害，其行為有過錯，應承擔賠償責任。

未開通綠色通道 醫院需要賠償嗎

李某因胸痛，被家人緊急送到縣城的一家醫院進行救治。隨即，接診醫生對李某病情診斷為“急性廣泛前壁心肌梗死”。在對李某做了初步處理后，醫生擬將他轉入位于該院12樓的心血管專科治療。

然而，在等電梯的幾分鐘時間內，李某突然意識喪失，馬上被送回急救室繼續搶救，但終因搶救無效身亡。此時，李某的家人發現，搶救室里居然沒有必要的設備和藥品，連醫院的生命綠色通道也未開通。

李某的家人認為，是醫院延誤了寶貴的搶救時間，才導致病人死亡的，要求其承擔賠償責任。

律師解答：醫院管理方面存在缺陷，比如搶救室缺乏設備、缺乏藥品、生命綠色通道未能開通，客觀上耗去了搶救危重病人的寶貴時間。醫院在對李某的救治過程中，存在一定的醫療過錯，所以醫院應該賠償李某家人。