朝鮮第六次核試后，美朝逼近攤牌

雷墨

9月3日，朝鮮進行了第六次核試驗，威力遠大于既往。朝方稱，這是一次可裝載于“洲際彈道導彈”彈頭部的氫彈試爆。韓國國家情報院向國會議員表示，朝鮮有可能在9月9日國慶日或是10月10日建黨日之際，以正常角度發射洲際彈道導彈。

“朝鮮最好別再做任何威脅美國的事情，否則他們將遭遇這個世界從未見過的火與怒”，這是美國總統特朗普8月8日對朝鮮的警告。這個警告一度讓半島局勢出現“八月危機”。結果，朝鮮以密集的核導試驗回應特朗普的“火與怒”。“八月危機”延續到9月。戰爭或許還沒有迫在眉睫，但危險卻在累積。美國和朝鮮的“怒火”都在繼續燃燒，雙方正在逼近攤牌的臨界點。

提高賭注

朝鮮在提高“賭注”。根據韓國方面的推測，這次核試驗的爆炸威力是第四次核試驗的11.8倍，是第五次核試驗的5至6倍。對于朝鮮來說，核材料有限且昂貴，一次核爆絕不只是為了做政治廣告。正如美國霍普金斯大學朝鮮半島問題專家喬爾·威特所說，任何國家發展核武器，都會沿著可預見的技術路徑走，“朝鮮的最終目標，就是發展現實核威懾能力”。

也就是說，朝鮮這次核試驗的主要動機，在于提升核技術。據日本媒體報道，這次核爆威力是廣島原子彈的4倍。這意味著，即使朝鮮導彈精度不那么高，也能造成足夠大的破壞力。平壤在聲明中，特意強調試爆的“氫彈”可搭載在洲際導彈上，意在向外界表明，朝鮮具備了可用于實戰的核武器。至于核彈的搭載工具，朝鮮已經在7月4日和28日，兩度以高角度試射“火星-14”洲際彈道導彈，做好了鋪墊。

據《華盛頓郵報》8月8日報道，根據美國國防情報局7月28日完成的一份評估報告，朝鮮已經實現了核武器的小型化，而且朝鮮核導開發速度比外界預想的要快得多。該報道稱，朝鮮的核彈頭數量可能已經多達60枚，大大超過以前所估計的20至25枚。特朗普“火與怒”的表態，正是在回答記者關于上述消息時做出的。引燃特朗普怒火的關鍵原因，正是朝鮮的核威脅可能已經抵達美國本土。

擔心朝鮮對韓日實施報復，是美國對軍事打擊朝鮮“投鼠忌器”的一個重要原因。朝鮮軍事報復韓日，美國的回應也將是毀滅性的。朝鮮半島因此出現相互“脆弱性”。但對于朝鮮來說，這種脆弱性是不對稱的。美國外交協會學者斯科特·斯奈德認為，在朝鮮的邏輯中，屈服于美國壓力走向棄核，政權生存將面臨威脅；確保體制安全的最可靠途徑，是直接核威脅美國本土，從而確保與美國的“相互脆弱性”。

據美國軍控協會統計，金正日執政的18年內，朝鮮進行了2次核試驗、16次彈道導彈試射；2012年金正恩掌權以來，不到5年時間已經進行了4次核試驗、84次彈道導彈試射。核導開發進度的加快，表明朝鮮從戰略層面正在大幅提高在朝美較量中的賭注，即在“絕對不對稱”的較量中，追求與美國確保“相對對稱”的相互脆弱性。朝鮮短程、中程、遠程導彈開發同步進行，意味著不僅美國駐韓、日的軍事基地，而且美國本土也都被納入朝鮮核打擊范圍。

在戰術層面，朝鮮也在向美國“推銷”這種相互脆弱性。最明顯的例子就是8月中旬，朝鮮威脅通過向關島附近海域發射中程導彈，對其進行“包圍式射擊”。這是朝鮮首次直接對美國領土發出威脅。為什么是關島？能對朝鮮實施“斬首行動”，摧毀其導彈基地與核設施的B-1B戰略轟炸機，就是從關島軍事基地起飛的。朝鮮企圖向美國傳遞信息：其已經具備“對等威懾”的實力。

危機升級

朝鮮提高賭注的直接后果，就是半島危機進一步升級。

在8月29日朝鮮試射飛躍日本北海道上空的“火星-12”中遠程導彈后，美國派出兩架B-1B戰略轟炸機、4架F-35隱形戰斗機飛赴韓國，與韓國空軍一起舉行實彈演習。這兩種“大殺器”組成編隊飛臨朝鮮半島尚屬首次，對朝施壓的意味很濃。9月3日朝鮮核試驗后，美國沒有立刻在軍事施壓上做出具體回應。但幾乎可以肯定的是，美國的回應力度將會是空前的。

持續加碼的軍事施壓，更加嚴厲的經濟制裁，都是可預見的“常規”回應。“不可預測”的特朗普，是否會做出“非常規”回應？朝鮮核試驗后，特朗普召集國安團隊開會，會后由國防部長馬蒂斯對外發布消息。馬蒂斯表示，特朗普總統要求得到所有可用的軍事選項簡報。有分析人士猜測，特朗普政府可能在嚴肅考慮，如何在不引發全面戰爭的前提下提升警告級別，比如對朝鮮核設施與導彈基地實施外科手術式打擊。

這樣的軍事打擊一旦發生，如果朝鮮不做出軍事回應，那么數十年苦心經營的核導威懾能力將蕩然無存，而做出軍事回應的后果，很可能是局勢全面失控。即便美國不實施有限軍事打擊，美朝雙方的戰略誤判，也可能導致不可預料的后果。在美國戰略與國際研究中心學者布蘭德·格羅瑟曼看來，危機升級的幾率正在增加。他認為，平壤很可能會誤判它在這場危機中所擁有的籌碼，以為它的核能力能使其免遭美國軍事打擊。

即便不出現戰略誤判，危機升級的可能性依然存在。其中的關鍵原因在于，朝鮮以核導開發追求與美國的相互脆弱性，等于說在對賭中向美國提出了后者難以滿足的要價。以前是美國讓朝鮮在核武器與政權生存之間做選擇，如今是朝鮮迫使美國做選擇：要么接受與朝鮮的相互脆弱性，要么選擇戰爭。斯奈德認為，美國不可能接受這種相互脆弱性，或者突然開始賞識朝鮮的戰略價值，尋求與其關系正常化。

朝鮮打造針對美國本土的核威懾能力，還在實質性地侵蝕美國對盟國的安全承諾。換句話說，當朝鮮的核威懾“延伸”到美國本土時，美國對韓國、日本“延伸威懾”（即核保護傘）的可信度就要打折扣了。美國面臨的兩難是，一旦韓日遭到朝鮮攻擊，美國要么冒著本土被攻擊的危險履行同盟承諾，要么閉上眼睛坐等超級大國信用消失。美國絕不會選擇后者，但前者也難以接受。endprint

美國最近解除對韓國開發導彈的射程、彈頭重量的限制，某種程度上說是在為自己的安全承諾貶值“購買保險”。韓國8月24日成功試射了可以貫穿隧道和地下防空設施的貫通彈頭導彈“玄武-2B”。韓國導彈實力的提升，必將放大朝鮮的脆弱性，導致半島危機呈螺旋式上升。

危機升級的后果，還會外溢至朝鮮半島周邊。韓國已經決定加快薩德反導系統的部署，日本肯定會跟進。9月4日，俄羅斯副外長亞布科夫表示，美國在俄邊境附近擴大部署薩德系統后，莫斯科將把自己的針對性軍事反應提上日程。

逼近攤牌

“2017年將是朝鮮半島的決定之年”，這是美國布魯金斯學會學者李維亞（Evans J.R. Revere）在今年年初所做的預判。他的主要依據是，這一年，朝鮮的核武器將能夠對美國本土構成威脅。

朝鮮核導開發的進展，似乎正在證實李維亞的預判。這一年，朝鮮核導問題會否以某種方式—無論是悲劇還是喜劇—得到解決，目前還不得而知，但可以肯定的是，朝核問題進入了新階段，一個朝美雙方都亮出自己底牌的階段。

朝鮮已經主動亮出了自己的底牌，那就是逼美國承認其有核國家的地位。金正恩在2017年新年講話中，放出“洲際彈道導彈試射進入最后階段”的消息，意在向當時的候任總統特朗普喊話：下一任美國政府與朝鮮打交道時，必須正視其核導實力提升的現實。更進一步說，朝鮮是在通過向美國展示其核威脅美國本土的能力，徹底改變美朝較量中美國單向施壓朝鮮的游戲規則，逼華盛頓在對朝政策上采取“新思維”。

目前還不清楚特朗普最終的底牌是什么，或者說他有底牌但一直在變。特朗普的前首席戰略顧問班農，8月16日接受《美國展望》雜志采訪時，明確表示特朗普政府在對朝政策上沒有軍事選項。《紐約時報》8月13日報道，特朗普曾對他身邊的人說，金正恩這個不可預測的朝鮮領導人，最終會被迫達成交易；特朗普直率的語言意在制造危機，迫使金正恩在朝鮮完善能夠打擊美國本土的核導彈之前開始談判。

事實已經證明，特朗普這樣的底牌沒有奏效。如果歷史有所提示，那就是平壤不會在壓力下妥協退讓。美國戰略與國際研究中心學者麗薩·柯林斯表示，追溯到金正恩的父親、祖父，可以看出朝鮮的回應模式，總體上是傾向于不讓步，而是升級危機直到得到他們想要的好處。斯奈德認為，目前看不出金正恩有對話的準備或意愿，也沒有跡象表明他打算做出妥協。“很明顯，朝鮮正在利用核導試驗，塑造有利于自身的戰略環境。”

從目前情況看，美朝不僅對話的可能性比較低，而且雙方都還在競相提高賭注，較量依然遵循著“傳統”的模式。韓國情報部門已經捕捉到朝鮮再次進行洲際彈道導彈試射與核試驗的跡象。美國計劃向朝鮮半島海域派遣兩個航母戰斗群，加大與韓國聯合軍演的力度，回應朝鮮的核導試驗。未來幾個月，可能還會是危機之月。

美國國防部長馬蒂斯9月3日對媒體表示，任何針對美國或包括關島在內的美國領土的威脅，或者針對美國盟友的威脅，都將面臨“大規模軍事回應”。值得注意的是，5月30日美國首次成功進行了洲際彈道導彈攔截測試，8月8日美國又完成了新型B61-12戰術核航彈的第二次空投試驗。盡管韓國總統府稱未考慮再次部署美國戰術核武（美方已撤走近30年），但9月4日韓國防長宋永武還是在國會表示，有意探討仿照北約的形式部署戰術核武器。

如果朝鮮最終打出“以正常角度發射洲際導彈”這張牌，特朗普政府或許將被迫做出抉擇：是默認朝鮮擁核，并以此為前提重啟談判，還是說服韓國接受“災難性”的軍事沖突的方式，以便永久性地消除朝鮮核威脅。endprint