對當前打擊刑事犯罪一些問題的思考

文/王忠洪（湖北省黃石市公安局黃石港分局局長）

警務縱橫

對當前打擊刑事犯罪一些問題的思考

文/王忠洪（湖北省黃石市公安局黃石港分局局長）

隨著社會發展，刑事犯罪呈現的組織化、智能化、流竄化、系列化、低齡化、暴力化也更加明顯，電信詐騙等遠程非接觸性新型犯罪不斷涌現，刑事案件“高發低破”現象一直沒有改觀，傳統偵查模式、工作體制難以適應新形勢下偵查破案的需要。

在當前形勢下，公安部提出打擊犯罪新機制“更快地破大案、更多地破小案、更準地辦好案、更好地控發案”這一目標，是檢驗公安機關戰斗力的突出標志，也是人民群眾認識公安、評價公安的主要標準。下面，本人就當前打擊刑事犯罪中的一些問題思考從三個方面進行分析。

一、刑事犯罪呈現的新特點

當前刑事犯罪活動總量巨大、種類繁多的態勢將持續。從目前刑事犯罪的活動狀況看，有五個方面的特點：1.犯罪對象選擇不確定化。在公共場所和公共交通設施，以報復社會、制造影響為目的的個人極端暴力案件多發，犯罪嫌疑人泄憤于不特定對象，造成重大人員傷亡，引發公眾恐慌。電信詐騙等非接觸式犯罪以不特定人群為侵害對象，危害面廣，危害范圍大。2.犯罪動態化。跨區域流竄作案成為常態，大范圍、跨區域犯罪不斷增多，不同區域間，不同種類間，犯罪交叉融合，近年來抓獲的刑事犯罪作案成員中，跨區域犯罪成員占一半以上。3.犯罪職業化。慣犯、累犯作案多、危害大。綜合國內外統計分析和抽樣調查，在抓獲的犯罪成員中，慣犯累犯占比不超過20%，但所做案件占到全部案件的80%以上。地域性職業犯罪群體流竄全國實施犯罪近年來更加凸顯。如江西宜春籍入室盜竊流竄犯罪、廣東電白“猜猜我是誰”電話詐騙、廣西賓陽QQ詐騙、貴州幫攀爬入室等。4.犯罪組織化。團伙作案已經成為侵財案件主要作案形式，90%以上侵財案件都是各類犯罪團伙所為。新型犯罪形成產業鏈。5.犯罪智能化。出現了技術開鎖入室盜竊、利用改號軟件實施電信詐騙、利用解碼器盜竊車內財物、偽造高速公路通行卡偷逃路費等一大批新的作案手段。 因此，我們必須堅持嚴打方針不動搖，信息導偵、主動進攻、合成作戰，有效遏制應對刑事犯罪新特點、新情況。

二、當前偵查工作存在的一些問題

近年來，各公安機關刑偵工作所取得的成績非常不易，但是當前“刑事案件高發”和“各級黨委政府新要求、群眾新期待”給刑偵工作帶來的壓力也是空前巨大的。在這樣的形勢和條件下，我們更應該思考偵查工作存在的問題和短板究竟在哪里？我個人認為有以下幾點。

一是刑偵隊伍現狀堪憂，難以主動應對打擊刑事犯罪發展的需要。主要問題在于：其一，刑偵警力不足。以我局為例，刑偵警力出現大量萎縮，技術人才稀缺，即使每年分配的年輕民警都充實到刑偵隊伍，也是“杯水車薪”。而備勤、專項安保、各種檢查考核等非刑偵警務的頻繁“加塞”，更使得刑偵民警疲于奔命，難以做到主動出擊。其二，專業化水平不高，難以主動應對刑事犯罪手段升級變化的需要。由于警力限制，“專人、專職、專業”的理想似乎短時期內很難實現，專業化建設舉步維艱。其三，培訓力度不夠。偵查員培訓工作相對滯后，業務知識更新、警務技能提高趨緩，導致打擊刑事犯罪能力發展不均衡，尤其是對大要、疑難案件的攻堅能力還很弱，偵查后勁不足，跟不上新形勢、新任務的發展需要。

二是整體作戰能力滯后，難以應對大數據時代打擊犯罪工作的需要。“偵查工作一盤棋”的“大刑偵”格局是幾代刑偵人的夢想，也是現實斗爭的迫切需要，但從現實情況看，主要問題在于：其一，偵查職能被部門分割現象較為突出。偵查類警種越設越多，目前，刑事偵查職能分別被治安、網安、經偵、禁毒、國保、環保等多個部門行使，而幾乎新成立一個警種就意味著對原有偵查資源、人員、裝備的再分配和稀釋，這在實際上并不利于破案。其二，刑偵系統平臺缺乏整合。長期以來，各地區、各警種從自身業務工作的實際需要出發，相繼建立了多種業務信息系統以及警務信息平臺，解決了很多局部的應用問題。但因相對獨立，系統間關聯太少，數據共享存在較大障礙，導致實際應用功能欠佳。而且，這些大量分散異構的硬件設施、軟件環境、應用系統直接導致了大量信息孤島，嚴重影響了整體戰斗力。其三，信息應用存在壁壘。大量社會信息資源，因缺乏共享機制，難以得到有效整合，海量信息查詢比對難以實現，部分民警信息應用意識較差，傳統單一的刑偵工作模式根深蒂固，對信息作戰、網上作戰等新型專業打擊手段運用能力不強。其四，警務協作機制松散。由于缺乏一套完善的規范性制度，跨區域警務協作在當前更多的是一種需要式的臨時配合，其效果取決于要求方的協調能力和協作方的自覺意識。如果沒有剛性約束和責任機制，打擊犯罪工作的實戰效益將受到嚴重制約。

三是基礎工作建設薄弱，難以動態管控犯罪不斷升級變化的需要。刑偵基礎工作是以不變應萬變的工作，是提高偵查破案能力和精確打擊能力的基礎支撐。但目前刑事特情、刑嫌調控、陣地控制這三項刑偵基礎工作停滯不前，缺乏創新意識，不能適應新時期刑偵工作需要，更達不到服務實戰的實際效能。

四是法律政策層面偏頗，難以打深打透，隔離犯罪源，回應群眾關切。隨著社會主義民主與法治日益完善，對刑偵工作提出了更高要求。我個人認為在規范刑偵工作的同時，法律政策層面的偏頗也亟待改進：一是強制措施不強；二是證據要求嚴苛，積累式打擊成效不大；三是案漏人、人漏罪普遍存在。例如，20%的職業犯罪人，是我們刑偵人要打擊并且追重刑的重點，但我們的現實情況是，強調寬嚴相濟。慣犯、累犯等職業犯罪人到案后，很短時間內回歸社會又會繼續作案，對社會造成新的傷害，循環往復，打不勝打，犯罪鏈條依舊存在，案漏人、人漏罪普遍存在。因此，我們應該借鑒“二八定律”，在兩次實施嚴重犯罪之后，對再一次犯罪的罪犯，可采用重罪判決應該適用刑期的“三倍”原則，借鑒美國“三振出局”的刑事政策解決犯罪源的社會隔離問題，對增加犯罪法律成本、減少刑事發案有積極作用。

三、打擊犯罪面臨的新機遇

現在越來越多的基層民警感受到移動互聯網、大數據、人工智能給我們的工作和生活帶來的巨大變化，因此我們更要善于運用科技手段破解難題，不斷提高偵查工作的能力和水平。在大數據時代公安機關應該主動作為，做好以下工作。

（一）拓展信息源頭。信息采集工作在我局雖然已得到初步規范，但還必須強化三個方面工作：一要全面規范現場勘查，落實好“一長四必”機制。在各個基層公安局長高度重視下，所有的刑事案件要現場做到“必勘、必采、必錄、必比”。現場勘查是基礎性源頭性工作，同時也是困擾我們多年的一個問題，主要是大量的案件現場沒有勘查。據統計，全國每年刑事案件600余萬起左右，勘查現場的現在不到百分之七十，其中主要是小案的現場沒有勘查。有的現場即使勘查了，工作質量也不高，取不到有價值的痕跡物證。很多現場信息沒有及時錄入系統、沒有及時比對、對偵查破案的支撐明顯不夠。究其原因主要是：一是現場勘查力量不足，二是機制不健全，三是勘查裝備落后，四是技術人員缺乏培訓。因此，我們要加大裝備投入，加強人員配備，通過教育訓練提高技術人員的能力素質，加強機制建設使現場勘查工作做到全覆蓋，使之常態化、規范化、制度化。 二要充分延伸采集觸角。要將信息采集納入業務流程中進行統一設計、統一管理、統一考核，落實源頭信息采集的工作要求和崗位職責，特別要收集整合高危人群信息，落實跟蹤管控措施，實行積累式打擊。三要建立完善信息采集獎懲激勵機制。從管理入手，綜合運用自動監控、人工抽查等方式，對民警采集的信息進行審核把關。同時，明確信息采集責任，推行信息采集質量一票否決制度，確保采集的信息真實、準確。凡是通過采集源頭信息，為破獲大要惡性案件做出重要貢獻的民警，應及時予以表彰獎勵，充分調動民警采集信息的積極性。對信息采集維護不及時，導致嚴重后果的，要倒查追究相關人員責任，樹立正確導向。

（二）整合資源，強化部門、系統的整合與運行，促進跨地區、跨部門、跨警種信息資源的綜合開發利用。一是資源整合，同步上案。整合刑偵、禁毒、網技、科信等八個警種的偵查職能，建立多資源無縫對接、多手段同步上案、多警種合成偵查機制，提升打擊破案效能。二是系統集成，合成作戰。借助于大數據平臺建設，整合專業技術手段，全面應用各種高科技技術，服務于偵查破案等工作。從2016年上半年開始，我分局整合刑偵、信息和刑事技術等部門資源，在黃石率先建成了分局一級的合成作戰室，針對大要案件、流竄團伙案件進行專項攻堅，取得了明顯效果。今年上半年，刑事打處對象的70%來源于合成作戰。我們致力于變“指令性臨時合成”為“機制性合成”。完善組織指揮體系，落實勤務功能保障，推行同步上案機制，并針對不同案件類別提煉新型戰法，取得了顯著成效。

（三）信息引領作戰。建立網上作戰模式。通過對公安機關各警種和社會信息資源的整合、分析和研判，實現由“從案到人”向“從案到案”“從人到案”“從物到案”偵查模式的轉變，并與傳統的偵查模式相互補充，開辟網上研判預警、網上串并案件以及網上摸排、網上查證、網上緝捕、網上控贓等工作機制，從而實現破案打擊由單一控制向綜合控制轉變，由被動出擊向主動進攻轉變，由粗放經營向精確打擊轉變。形成豐富多彩的網上作戰戰法，全面提升刑偵部門打擊犯罪的整體水平。