機場工程濕陷性黃土的地基處理方法探討

劉 詩 平

(中國民航機場建設集團公司西北分公司，陜西 西安 710075)

機場工程濕陷性黃土的地基處理方法探討

劉 詩 平

(中國民航機場建設集團公司西北分公司，陜西 西安 710075)

結合西安咸陽國際機場一期建設及多次改擴建工程實例，闡述了強夯法、換填墊層法、擠密樁法、沖擊碾壓法等常用方法在飛行區地基處理的應用和使用效果，對于咸陽機場后期的改擴建及其他類似工程的設計與施工具有一定的參考意義。

機場工程，濕陷性黃土，強夯，擠密樁，沖擊碾壓

0 引言

因在一定壓力條件下遇水濕陷而導致結構破壞的性狀，濕陷性黃土被各種地基處理規范列入了特殊土的行列，其主要分布于西部地區的甘肅中、東部、青海東部、寧夏南部、陜西北部和中部、山西和河南西部以及其他一些地區。

在濕陷性黃土地區，地基的變形包括壓縮和濕陷兩種。當基底壓力不超過地基土的容許承載力時，由飛機荷載和填土荷載所引起的地基壓縮變形較小，大都在其上部道面結構的容許變形范圍內，且壓縮變形以整體沉降為主，不會對道面結構和飛機的正常運行造成影響。而濕陷變形則是由于地基受水浸濕后所引起的附加變形，通常是在局部地區突然發生的，變形量因受水浸濕程度的不同而極不均勻，對上部道面結構的危害和破壞性較大。因此，為消除或減輕因濕陷性變形而引起的不均勻沉降對機場道面的危害，在工程設計時常需采取一定的處理措施消除濕陷性，以保證道面結構的安全可靠和正常使用。

1 工程概述

西安咸陽國際機場始建于1984年，1991年建成通航，歷經多次改擴建工程后機場擁有2條平行跑道，站坪機位數134個，飛行區道面區(跑道、滑行道、站坪道面)面積總計達250余萬平方米。機場地處黃土塬地貌單元，地形較為平坦，地下水位埋深大多在地面下10 m～15 m，可不考慮地下水對基礎的影響。場地土層自上而下主要有：

第①層耕表土(Qpd)：含大量植物根系，結構松散，層厚0.4 m～0.6 m。

第①-1層雜填土(Qml)：主要由磚瓦塊、爐渣及少量粘性土組成，該層僅在極少量鉆孔被揭露，層厚從1 m～6 m不等。

場地內主要地層的物理力學性質指標見表1。

根據地質情況分析，作為道面基礎主要持力層的第②層黃土稍密，高壓縮性，承載力較低，場地屬Ⅱ級～Ⅲ級自重濕陷，局部為Ⅳ級，濕陷土層厚度大多在10 m～15 m，最大為17 m。按照MH/T 5027—2013民用機場巖土工程設計規范和GB 50025—2004濕陷性黃土地區建筑規范的相關要求，需對地基進行處理，以消除道槽結構層底以下一定深度范圍內的濕陷性，減少壓縮性，并提高地基承載力[1，2]。

表1 場地內主要地層的物理力學性質指標表

2 地基處理

可滿足上述地基處理要求的常用地基處理方法主要有強夯法、換填墊層法、擠密樁法、沖擊碾壓法等方法。結合工程地質的局部差異、待處理場地周邊建(構)筑物分布情況、改擴建工程時不停航施工的要求等具體情況，上述方法在機場飛行區道槽區地基處理中均有過規模不等的應用或進行過單獨的地基處理試驗。各處理方法的使用或試驗情況介紹如下。

2.1 強夯法

強夯法是用起重機械將10 t及以上的重錘起吊到一定高度后自由落下，給地基以強大的沖擊能量的夯擊，使土出現沖擊波和沖擊應力，迫使土體孔隙壓縮，孔隙水和氣體排出，土體顆粒重新排列，經時效壓密達到固結，從而提高地基承載力，降低壓縮性、消除濕陷性的一種地基加固方法[3]。適用于處理碎石土、砂土、濕陷性黃土、雜填土、素土和低飽和度的粉土與粘性土等地基。用于濕陷性黃土地基處理時強夯法優點主要體現為施工簡單、效率高、工期短、費用低，缺點是振動和噪聲較大，強夯機械架立和行走速度慢，當施工區域位于飛行區不停航施工區域時則難以在夜間停航時間段內進行有效的施工作業。目前，強夯法是機場工程濕陷性黃土地基處理使用面積最大的方法，取得了較為成功的經驗。

咸陽機場現有飛行區道面80%以上的區域均采用了強夯法進行濕陷性黃土處理，第一遍和第二遍跳夯均采用1 500 kN·m能級，夯位間距為3 m，第三遍滿夯采用1 000 kN·m能級搭接夯。地基處理前后壓實度、濕陷系數對比如圖1所示。

1 500 kN·m強夯處理后可消除終夯面以下5.5 m深度內的濕陷性，3.0 m深度內的密實度可達到80%以上。北跑道自1991年投入使用后至2014年加鋪改造，已連續使用23年，道面未發生因地基濕陷而引起的破壞，跑道中線處工后沉降量如圖2所示，平均沉降量約20 mm，最大沉降量42 mm。

2.2 換填墊層法

墊層法的原理是通過換填道面結構層下一定深度的軟弱土，以達到提高地基承載力，減少沉降，消除濕陷性等作用。換填墊層法優點主要體現為施工簡便、操作簡單、振動和噪聲影響小、質量可控，當存在與現道面相鄰較近的區域不停航施工時作業效率較高；缺點是換填深度過大時開挖深度較大，工程量增加較多。

換填墊層法在咸陽機場飛行區道面地基處理中的應用主要位于擴建道面與現道面相鄰處，如北飛行區新建滑行道工程、國際廳站坪擴建工程、南飛行區站坪擴建工程以及新建東聯絡通道工程等，是僅次于強夯法而應用面積較多的地基處理方法。為避免強夯施工振動過大對現道面造成破壞而采用換填墊層法進行處理，將濕陷性黃土挖除后分層回填碾壓密實，碾壓密實后的黃土無濕陷性，且滲透系數較低，可起到隔絕上部地表水滲入下部未處理濕陷黃土中的作用。此外，對雜填土分布范圍及深度較大區域也采用了換填墊層法進行處理。換填深度主要結合濕陷性等級、雜填土的分布深度以及飛機荷載附加應力影響深度進行確定，目前，大部分區域換填深度在3 m左右，局部區域則結合濕陷等級的變化進行了適當的增加。

2.3 擠密樁法

土擠密樁是利用沉管、沖擊或爆擴等方法在地基中擠土成孔，然后向孔內夯填素土或灰土成樁。成孔時，樁孔內的土被擠向周圍，而使樁間土得以擠密，以達到消除濕陷性的目的，且對樁孔內回填土進行分層夯實時可再次對樁間土起到擠密作用。用素土分層夯實的樁體稱為土擠密樁，用灰土分層夯實的樁體稱為灰土擠密樁，二者分別與擠密的樁間土組成復合地基，共同承受上部道面結構傳遞下來的荷載[4]。

擠密樁法適用于處理地下水位以上的濕陷性黃土、素土和雜填土等地基，以消除濕陷性為主要目的的飛行區道面地基處理主要采用土擠密樁法進行。優點是振動影響小，對現道面結構影響小，無需進行大面積開挖，當場地相對狹小、周邊建(構)筑物分布較多，換填處理挖方土無堆放空間的區域可采用該方法進行處理；缺點是工程費用較高，且利用柴油錘沉管時對環境污染影響較大。北飛行區東航機庫維修機坪曾采用該方法進行處理，素土擠密樁樁徑為0.42 m，采用等腰三角形布樁，樁間距為0.9 m、排距為0.8 m、樁長為6 m(處理深度兼顧雜填土埋深確定)。樁間土經擠密處理后密實度均在95%以上，濕陷系數均在0.015以下，見表2。

表2 樁間土擠密前后物理指標比較

2.4 沖擊碾壓法

沖擊碾壓主要是利用非圓形壓實輪在高速滾動過程中產生的巨大作用能量來實現對土體的壓實，當壓實輪高速滾動時，壓實輪廓曲線從最小半徑處起步，隨后接觸點半徑逐步增大，對地表產生揉壓，當滾動接近最大半徑處時，出現一瞬間支持力等于重力的碾壓過程，當壓實輪繼續滾動至下一輪瓣輪廓曲線最小半徑處時沖擊地表土體，從而產生巨大沖擊作用，其沖擊相當于壓實輪自重對地表產生靜壓力的20倍～30倍，巨大沖擊力引起周邊土體介質產生振動響應。在這種“揉壓—碾壓—沖擊”的綜合作用下土體顆粒重新組合，強迫排除土體顆粒間的空氣和水，從而使土體變得密實，濕陷性得以消除[5]。

沖擊碾壓法優點是碾壓效率較普通壓路機高，適用于處理濕陷性土層厚度較薄區域，該方法在咸陽機場飛行區道面地基處理中僅進行了試驗段的施工，尚無具體的工程實例。試驗段中利用25 kJ沖擊壓路機對原地面進行了沖擊碾壓50遍，每沖擊5遍分別檢測原地表下0.3 m，0.5 m，0.7 m，0.9 m，1.2 m處的含水量、濕陷系數、壓實度等情況，地基土含水量均在14%～16%之間，濕陷系數和壓實度隨碾壓遍數的變化情況如圖3，圖4所示。

根據沖擊碾壓后濕陷系數和壓實度指標可知，沖擊碾壓用于黃土地基處理時影響深度較小，碾壓50遍后僅可消除0 m～0.8 m深度的濕陷性、0.8 m深度內的壓實度可達到85%以上。

3 結語

1)在對機場飛行區道面濕陷性黃土地基進行處理時，可供選擇的地基處理方法有多種，各處理方法均有其各自的特點，實際使用時應結合具體情況進行比選后確定，一般情況下，應優先選用經濟適用的強夯法進行大面積地基處理。

2)強夯法、換填墊層法、擠密樁法均在西安咸陽國際機場飛行區道面地基處理中取得了較好的工程效果，未發生因地基濕陷而引起的道面破壞。

3)沖擊碾壓法有效處理深度相對較小，采用該方法進行飛行區道面濕陷性黃土地基處理時應進一步試驗驗證后使用。

[1] GB 50025—2004，濕陷性黃土地區建筑規范[S].

[2] MH/T 5027—2013，民用機場巖土工程設計規范[S].

[3] 周廣利.沖擊碾壓和強夯法在濕陷性黃土路基中的應用[J].山西建筑，2010，36(16)：270-271.

[4] 張志強.濕陷性黃土的地基處理方法探討[J].武漢大學學報(工學版)，2012，45(sup):56-57.

[5] 李廷剛.沖擊碾壓加固吹填粉細砂地基機理及應用[J].北京科技大學學報，2010,32(4):89-90.

Discussiononfoundationtreatmentmethodofcollapsibleloessinairportengineering

LiuShiping

(ChineseAirportConstructionGroupCorporationofCaccNorthwestBranch,Xi’an710075,China)

Based on the example of Xi’an Xianyang International Airport, the dynamic compaction， replacement layer of compacted fill， compaction pile and impact crushing method are used to treat the flying area foundation, the experience have certain sign significance for research and construction of similar projects.

airport engineering, collapsible loess, dynamic compaction, compaction pile, impact crushing

1009-6825(2017)23-0059-03

2017-06-06

劉詩平(1986- )，男，工程師，國家一級注冊結構工程師

TU444

：A