國人切不可期待在國際上“把把贏”（社評）

中國正在逐漸走向國際舞臺的中央，這是中國的力量增長和利益擴展共同推動的。它也是一個一言難盡、無法用簡單成敗觀描述的過程，不是像一些人想象的那樣，中國會一路高歌猛進，痛快淋漓。在很多時候，中國都要在重要利益和次重要利益之間進行抉擇。我們會陷入一系列復雜的博弈，爭取最好，避免最壞。

中國已然是世界性大國，但我們的力量不是都能轉化成權力的，當與比我們弱很多的力量發生摩擦時，有時我們會發現推動對方做出讓步并不容易。要想做到“把把全贏”幾乎不可能，我們會經歷一系列“輸贏說不太清楚”或者“贏得不那么明顯”的過招，贏沒贏很多時候只能間接驗證。

我們還會有不可避免遭受挫折的時候，看看其他大國的情況，就清楚了。美國是當今世界第一強國，但它迄今沒能阻止朝鮮研制洲際彈道導彈，朝鮮正接近擁有對美國本土實施核打擊的能力。美國希望中俄按照它的要求幫忙解決問題，為它兩肋插刀，對朝鮮實施全面禁運。但是它在安理會上與中俄相互做了妥協。

在敘利亞問題上，美國公開要求巴沙爾下臺，但是后者在俄羅斯的全力支持下穩住了陣腳。特朗普上臺后，雖然一度導彈襲擊了巴沙爾政權的基地，但他實際接受了美國不愿看到的現實。

大國必須堅持原則，否則它的意志就不會在世界秩序中留下烙印。大國同時又需要是靈活和有彈性的，否則由于它的利益涉及面廣，就會四處遭遇危機，一般摩擦很容易上升為對抗。無原則的大國無以立威，無彈性的大國會失去圍繞戰略目標的有條不紊，十個手指頭按著十個跳蚤，把自己拖疲拖垮。

其實做大國挺不容易的，全球化時代的大國利益邊界經常交叉，反而讓一些中小國家的平衡外交如魚得水有了更大空間。世界的權力在分散，任何大國的力量和權威都在信息化和碎片化時代被削弱了，這是大國遭遇的共同現實。

這產生了一個問題：要求對外示強幾乎是全世界輿論的一致面目。對大國來說，保持絕對強硬似乎最有資本，也最合人們通常想象的邏輯，但很多時候大國實際做不到這一點。這就需要大國輿論以及民意能與國家外交協調配合。

在老牌大國里，這樣的配合相對嫻熟些，社會形成了層層累加的適應性。比如美國、俄羅斯等，追求最好避免最壞是凝結在輿論表層之下更厚實的公眾態度，這為國家外交獲得較多張力提供了隱蔽的授權。

中國的全球外交經驗還很少，民眾對國家力量與國際權力之間關系的認識還很模糊，輿論與實際民意的異同廣受爭議，公眾意見對政府決策的牽制力比在西方大還是要小一些，一時也挺難說的。這一切顯然需要逐漸厘清。

總之，中國社會確實不能有時時事事“中或最贏”的期待，對何為輸贏也決不能短視，不能過于聚焦事情本身，而應真正崇尚“風物長宜放眼量”，中國要做“笑到最后”的那一個。

大國的自信體現在，進則不需要紅地毯和凱旋門，克制則不需要鋪臺階，需要彈性時可以輕松完成轉彎。大國不僅力量大，而且回旋余地大。大國不僅要有“外交無小事”的認真，更應該有“外交無大事”的氣度。

中國越強大，越可能遭遇更多批評和指責，面對奇奇怪怪的外部要求和情緒。我們必須能夠同時應對多個麻煩，做到舉重若輕，而不是有變就驚，滿眼都是危機。做大國是一種“生活方式”，既然中國的宿命就是做大國，我們就不必怨天尤人。▲