城鄉居民對環境問題的認知與行動差異
——基于CSS2013數據分析

(中國海洋大學 山東 青島 266100)

城鄉居民對環境問題的認知與行動差異
——基于CSS2013數據分析

龔夢玲

(中國海洋大學山東青島266100)

基于CSS2013年的數據，本文就城鄉居民對環境問題的認知與行動的特征和差異，在環境感知、環境價值觀、環保態度和反應行動四個維度上進行描述統計和差異檢驗分析。研究表明，居民的環境認知和行動與居住地相關，城鄉居民的環境感知、環境價值觀、環保態度和反應行動存在顯著差異。城市居民的環境問題感知更強烈，危機意識更強；相比經濟價值，鄉村居民更傾向于認為環境價值處在一個相對次要的位置，政府承擔主要環保責任，在環境價值上追求集體創造；城鄉居民在關注環境問題的自覺上存在態度差別，城市居民主動了解環境問題的時間機會成本較低，而鄉村居民主動了解環境問題的媒介受限；居民對政府的公眾環保意見采納工作滿意度不高，城市居民在環保支出上更愿意與政府作適當的分擔；鄉村居民對破壞環境的行為的辨別力偏低，在反對環境破壞的行動中反應偏遲鈍。

環境問題;認知與行動;CSS2013;城鄉居民

社會問題都由客觀狀態和主觀定義所構成。①傳統的社會學者把社會問題視為是社會事實本身所既定的一種屬性，但忽略了集體認知、定義和主張競爭在“促使某一狀況能否以社會問題的形式呈現”過程中的重要性。從環境問題的產生過程來看，它是事實性與建構性的統一，環境問題之所以成為問題，既基于生態遭到破壞的客觀事實，又是社會對之進行建構的結果。②關注城鄉居民對環境問題的認知和行動，可以了解公眾的環境認知和行動主張，從中觀測環境問題在我國居民認知中的建構水平。基于CSS2013數據，本文結合心理學的相關知識，著力從環境感知、環境價值觀、環保態度和反應行動四個維度分析我國城鄉居民對環境問題的認知與行動的特征及差異。

一、相關概念

在心理學上，認知過程，是指人們獲取知識并運用的過程，包括感覺、知覺、記憶等。③作為心理內容的認知可以包括感知、價值觀和態度，人的認知對行動產生指導作用。環境問題感知是指人類對客觀存在的環境問題或環境問題事件的主觀現象，包括因環境問題刺激而引起的感受、表象等感性形式或判斷、推理等理性形式。環境感知是人們環境行為的心理基礎，準確的環境感知是引發合理環境行為的前提。環境價值觀為人們自認為正當的環境行為提供充分的理由，是支配著人的環境行為、態度、觀點的一種內心尺度。環保態度是個體對環保的評價，涉及針對環保的感受、情感和意向。反應行動即個體在環境認知的影響下，所采取的與環境問題相關的反應行動。

二、數據與分析

(一)數據來源與研究工具

1.數據來源

2013年中國社會狀況綜合調查(簡稱CSS2013)，是中國社會科學院社會學研究所發起的全國范圍內的連續性抽樣調查，旨在通過定期的縱貫調查，獲取轉型時期中國社會變遷的數據資料。2013年CSS調查在全國31個省/自治區的城鄉展開，調查范圍涉及全國151個縣(區)，604個村(居)社區。該調查采用多階段混合抽樣的方法，一共完成問卷量10268份。本研究根據居住地這一項進行數據缺失剔除，最后得到的有效樣本量為9762份。其中，城市居民4412人，占比45.2%；鄉村居民5350人，占比54.8%。

2.研究工具

CSS2013年的問卷主要分為8個部分，本研究主要采用了該問卷A模塊住戶成員情況和E模塊幸福感及生活滿意度模塊中的數據，對其進行標簽和二次整合，形成了新的針對城鄉居民的有效樣本數據庫。E部分有關環境問題的項被標為E6-1，E6-2，E6-3，E6-4，E7，E8-1，E8-2，E8-3，E8-4，E8-6，E8-7，E8-8，E8-9(操作化見后文)。信度是指根據檢驗工具所得到的結果的一致性或穩定性，運用SPSS17.0統計軟件對E模塊的調查數據進行信度分析，結果為Cronbach’s Alpha為0.811(見表1)，在0.8-0.9之間，說明數據信度較高，可被接受用于研究。問卷中的14項問題整合為環境感知(E6部分1-4和E7)、環境價值觀(E8-1、E8-3、E8-4、E8-6)、環保態度(E8-2、E8-7、E8-8)和反應行動(E8-9)四個維度來分析城鄉居民對環境問題認知和反應行動的特征和差異研究。

表1 研究指標的信度測量表

(二)數據分析結果

從環境感知、環境價值觀、環保態度與反應行動四個維度上對有效數據進行描述統計和差異性檢驗分析，檢驗性分析采取的是參數檢驗和非參數檢驗相結合的方式。經過分析，結果顯示我國城鄉居民在環境問題的認知和行動上存在以下特征和差異。

1.環境感知

當問到“在您居住的地區，下列現象嚴重嗎？E6-1噪音、E6-2空氣污染、E6-3水質污染、E6-4日常生活的衛生環境不好”。過半的受訪居民認為這些現象都不是很嚴重或沒有此現象。表2卡方檢驗結果，卡方值均小于0.05，表明環境感知與居住地有關，城鄉居民的環境感知存在統計學上的顯著差異。

表2 居住地與環境問題嚴重程度的卡方檢驗

當問到E7項“請用1-10分來表達您對目前居住地的環境狀況的滿意程度”時，鄉村受訪居民對自身居住地的環境滿意度普遍高于城市居民，且存在顯著性差異(見表3)。這恰好與前文中城鄉的環境問題嚴重程度的感知度差異相吻合，可見，環境問題嚴重程度的感知與居住環境的滿意度評價之間存在一定的邏輯聯系。

表3 城鄉居民目前居住地環境滿意度評價差異檢驗摘要表

2.環境價值觀

當問到E8-1項“對我國來說，發展經濟比保護環境更重要”的看法，城鄉居民在經濟價值和環境價值取舍時，大部分會傾向于二者的同時注重，較多鄉村居民認為環境價值相對次要。居住地環境滿意度評價中鄉村居民明顯高于城市居民。在環境感知處于相對舒適的狀態，鄉村居民更專注尋求較高層次的經濟生活水平。就馬斯洛的需要層次理論而言，處于相對弱勢的鄉村居民更傾向于滿足基本的生存需要，再考慮其它層次的需要。

當問到E8-3項“如果周圍人都不注意環境保護，我也沒有必要環保”的看法，鄉村居民的環保行為更容易受到周圍人環保行為的影響，更傾向于環保行為的集體性，在環境價值觀上追求整體性的創造和獲得，這與鄉村居民特定社會結構和農業生產模式存在一定聯系，鄉村居民間的社會關系相對更為密切，相互間的價值觀和行為影響更大。

當問到E8-4項“保護環境是政府的責任，和我的關系不大”的看法時，多數居民認為環保和自己存在一定的關系，不應該只是政府的責任。鄉村居民更傾向于認為在環保責任方面，政府應該承擔更多的責任，個人的關系不大。

當問到E8-6“我不懂環保問題，也沒有能力來評論”的看法時，過半的城市居民認為自己懂得一定的環保問題，近半的鄉村受訪居民表示不懂環保問題，這與鄉村的信息傳播渠道和其對新知識的理解和接受能力的有限性存在一定聯系。

綜上所述，城鄉居民在環境價值觀層面存在差異，經檢驗，城鄉居民的環境價值觀存在顯著性差異。(見表4)

表4 城鄉居民的環境價值觀差異檢驗摘要表

3.環保態度

當問到E8-2“我的工作、學習生活很忙，基本上沒有時間關注生態環境問題”的符合程度時，城市居民可能主動去了解環境生態問題的時間機會成本較低，而鄉村居民主動了解環境生態問題的媒介受限制。

在受訪居民中，61.7%城市居民和60.2%的鄉村居民表示“我對環保問題有自己的想法，但是政府部門也不會聽我的”。政府部門對民意的采納程度會影響城鄉居民對環保問題的思考和評論的積極性，居民對政府的采納工作滿意度不高。

當問到E8-8“政府應該加強環境保護工作，但是不應當由我們老百姓來出錢”的看法意見時。在受訪者中，大部分贊同該觀點，而否定比重中，城市居民所占的比重較高，或許可以說，城市居民在環保支出上更愿意與政府作適當的分擔。

城鄉居民在自覺關注生態環境問題上存在差別，經檢驗，城鄉居民的環保態度存在顯著性差異。(見表5)

表5 城鄉居民的環保態度差異檢驗摘要表

4.反應行動

在受訪者中，超過60%的居民表示一定會反對在居住地建立化工廠；9.8%的城市居民和20%的鄉村居民表示不一定會反對在居住地建立化工廠，其中5.9%的鄉村居民選擇的是完全符合，即完全同意化工廠的建立(圖1)。這與前文鄉村居民更傾向于經濟價值，環境價值處于次要位置的觀點相吻合，同時暴露鄉村居民的環保知識的有限性。相比城市居民，鄉村居民對破壞環境行為的辨別力偏低，在反對環境破壞的行動中反應偏遲鈍。

圖1 E8-9如果在我居住的地區要建立化工廠，我一定會表示反對意見

可見，鄉村居民對破壞環境的行為的辨別力偏低，在反對環境破壞的行動中反應偏遲鈍。經檢驗，城鄉居民的環保態度存在顯著性差異。(見表6)

表6 城鄉居民的反應行動差異檢驗摘要表

結論

城鄉居民對環境問題的認知與行動存在以下特征與差異。(1)環境感知與居住地有關，城市受訪居民認為居住地環境問題嚴重的比重普遍高于鄉村居民，鄉村受訪居民對自身居住地的環境滿意度普遍高于城市居民，且存在顯著性差異。(2)環境價值觀層面，鄉村居民更傾向于認為環境價值處在一個相對次要的位置，認同環保行為的集體性，在環境價值觀上追求整體性的創造和獲得，政府應該承擔更多的責任；我國居民的環保信息的知識儲備整體處于較低水平，鄉村受訪居民表示不懂環保問題。(3)環保態度層面，城市居民可能主動了解環境問題的時間機會成本較低，而鄉村居民主動了解環境生態問題的媒介受限制；政府部門對民意的采納程度會很大程度上影響城鄉居民對環保問題的思考和評論的積極性，政府為環保工作買單是大部分居民的共識，而城市居民在環保支出上更愿意與政府作適當的分擔。(4)反應行動層面，相比城市居民，鄉村居民對破壞環境的行為的辨別力偏低，在反對環境破壞的行動中反應偏遲鈍。

[1]黃希庭.心理學導論[M].北京:人民教育出版社,2004.

[2]洪大用.試論環境問題及其社會學的闡釋模式[J].中國人民大學學報,2002,(5).

[3]洪大用.我國城鄉二元控制體系與環境問題[J].中國人民大學學報,2000,(1).

[4]洪大用,范葉超.公眾環境風險認知與環保傾向的國際比較及其理論啟示[J].社會科學研究,2013.

[5]范葉超,洪大用.差別暴露、差別職業和差別體驗中國城鄉居民環境關心差異的實證分析[J].社會,2015,(3).

[6]李玉潔.我國城鄉公眾氣候變化認知差異分析及傳播策略的建構——基于4169位公眾調查的實證研究[J].東岳論叢,2013,(10).

[7]龔文娟.環境問題之建構機制：認知差異與主張競爭[J].中國地質大學學報(社會科學版),2011,(5).

[8]盧春天,洪大用,成功.對城市居民評價政府環保工作的綜合分析——基于CGSS2003和CGSS2010數據[J].理論探索,2014,(2).

[9]張錄平,史興民,高喬喬,張肖南.煤礦資源型城市居民環境問題感知的性別差異性分析[J].資源開發與市場,2014,(11).

[10]侯俊東,呂軍,劉楊.“兩型社會”建設中農戶對農村生態環境的認知差異及啟示[J].生態經濟,2011,(6).

[11]王朝科.性別與環境：研究環境問題的新視角[J].山西財經大學學報,2003,(3).

【注解】

①龔文娟.環境問題之建構機制：認知差異與主張競爭[J].中國地質大學學報(社會科學版),2011,(5):33.

②洪大用.試論環境問題及其社會學的闡釋模式[J].中國人民大學學報,2002,(5):60.

③黃希庭.心理學導論[M].北京:人民教育出版社,2004:2.

龔夢玲(1991-)，女，漢族，江西高安人，中國海洋大學，2015級社會學碩士研究生，研究方向：環境社會學。