國外休閑空間研究述評

劉 霞鄧明艷

（1.樂山師范學院 旅游學院，四川 樂山 614000；2.簡陽市石橋中學，四川 簡陽 641401）

國外休閑空間研究述評

劉 霞1，2鄧明艷1

（1.樂山師范學院 旅游學院，四川 樂山 614000；2.簡陽市石橋中學，四川 簡陽 641401）

通過對休閑空間相關外文文獻進行檢索和分析，對國外休閑空間研究的主要內容和主要研究方法進行綜述。認為國外休閑空間研究具有視角廣、研究內容深入、充分使用新技術等特點，對休閑空間的評價、休閑空間建設規劃與目的地形象之間的互動等問題關注較少。而休閑空間的科學管理和可持續發展以及后現代休閑空間研究是今后休閑空間研究需要關注的方向。

休閑 ；休閑空間；國外研究；述評

0 引言

未來，人類將步入休閑時代，休閑需求成為未來的發展趨勢。目前，一些發達國家已提前進入休閑時代。據美國有關部門統計，美國人1/3的時間用于休閑，1/3的收入用于休閑消費，1/3的人在休閑產業就業，1/3的GDP來源于休閑。隨著經濟快速發展和國民收入普遍增加，我國進入休閑社會的步伐將大大加快。《國民旅游休閑綱要（2013—2020年）》（國辦發[2013]10號）提出，到2020年，城鄉居民旅游休閑消費水平大幅增長，國民旅游休閑質量顯著提高，與小康社會相適應的現代國民旅游休閑體系基本建成。這為我國的休閑研究提供了極大的發展機遇。

與休閑發展步伐相一致，國外在休閑研究領域率先起步，積累了豐碩成果。我國的休閑研究起步于20世紀90年代，由于光遠、馬惠娣等學者領頭，在休閑學科理論上借鑒國外研究成果，翻譯了一大批休閑研究著作。2000年后我國休閑研究有了較大發展，在中國知網核心期刊庫以休閑空間為關鍵詞檢索出的127篇文獻中，2000年前的只有2篇。與國外研究相比仍有較大差距，借鑒國外研究成果對我國進一步進行休閑研究具有重要的意義。

由于休閑空間是休閑行為的發生場所，又是休閑文化的物質載體，其在休閑研究領域的重要地位不言而喻。本文選取休閑空間視角，從研究內容和研究方法兩個方面對國外休閑研究進行綜述和評述，探討未來休閑空間研究的發展方向，希望有助于國內休閑空間研究。

1 國外研究現狀

1.1 休閑空間類型特征

P.Robert認為，休閑空間是物質環境利用和復雜文化認同以及象征性形象的綜合產物，他從休閑空間形成的歷史過程角度，認為休閑空間是社會建構的結果（social negotiation）[1]。

外文文獻中對各種不同類型的休閑空間的涉及相當廣泛。從地理位置的差異，將其分為城市休閑空間、近郊休閑空間、鄉村休閑空間以及位于景區的休閑空間。其中，城市由于距離主要的休閑消費市場最近，地位較重要，研究相對密集。城市休閑空間可分為社區型休閑空間、公共休閑空間、商業型休閑空間和節事型休閑空間四類。以服務社區居民為主導的社區型休閑空間包括居家型和戶外的休閑空間；公共休閑空間分為綠道，濱水空間，公園、廣場三類；商業型休閑空間主要是圍繞購物休閑功能形成商業街區或者商業中心；節事型休閑空間則往往建立在大型節慶活動的基礎上。

從研究文獻的數量來看，城市休閑空間的研究最為豐富，尤其是開放空間、綠道、綠色空間、公園等休閑空間的研究積累了較多成果。而關于近郊、鄉村和景區的休閑空間研究相對較少，尤其是鄉村的休閑空間研究成果不多。

1.2 休閑空間行為研究

1.2.1 空間休閑行為的影響因素

表1 國外研究的休閑空間類型

休閑主體在進行休閑決策和休閑活動的時候，往往受到諸多內外因素的影響，如：年齡、性別、職業構成、受教育程度、收入水平及個人偏好等為從休閑主體出發的內在因素；外因主要表現在休閑空間的可接近性和可進入性，如交通通達度和休閑空間的距離等，休閑設施的完備程度也會對休閑行為產生影響。

Anne Campbell以澳大利亞Yass Valley區域的鄉村女性的休閑場所為例，關注到農村女性這一特殊群體的休閑活動。通過對1946—1964年間本地出生的女性進行開放式的深入訪談獲得數據，發現特定地理區域對當地年長婦女參與公共休閑活動的方式和區域有深遠的影響[2]。Jen-Jia Lin，Tzu-Pen Yu 就環境對兒童休閑出游的動機和方式的影響，以臺北市士林區三所小學的學生為樣本進行了實證分析。發現土地利用結構、就業率、道路質量、休閑設施供應和休閑旅行的距離與兒童休閑旅行有相關性，對兒童休閑出行決策和交通方式的選擇有影響[3]。

Dick Ettema，Danielle Zwartbol研究了荷蘭學生聯合出游的決策機制，認為居住地之間的距離、各自居住地的休閑設施狀況等會對聯合出游的發生率和出游方式的選擇帶來很大影響[4]。

1.2.2 主體對空間的感知行為

Honglei zhang研究了休閑主體的感知行為。他發現，休閑主體對于中國書法景觀的感知程度（體驗程度）受其對空間的感知和對中國藝術的審美力的影響[5]。Koun Sugimoto將游客對空間布局的時空偏好進行可視化處理，研究了游客對公園中設施的感知順序和程度，將游客對空間的感知作為休閑空間設計的依據之一[6]。Anne R.Kearney等人則以美國的太浩湖流域為案例地，探討了不同的社會群體對休閑空間的感知，并提出公眾感知可以作為景區質量監督管理的依托[7]。Robert L.Ryan對城郊休閑空間的開發中，幾個社會群體包括當地居民、規劃者和開發者對于保留鄉村特質的不同態度進行調查研究，關注到包括休閑主體在內的不同社會群體對休閑空間構建的感知[8]。

1.3 休閑空間構建研究

1.3.1 休閑空間建構原則

休閑空間的設計和構建首先要面向它所服務的對象，即以人為本。長久居住在混凝土中的城市人群對休閑空間的需求，是休閑空間構建的重要原則。 Ziene Mottiar，Lucia Wals等以都柏林帕內爾街區為例，關注了愛爾蘭作為一個移民人口日益增加的國家，其休閑空間是如何適應和反應多元化的人口結構的[9]。Cara Robinson認為休閑空間有身份認同的作用，認為街道、公園等休閑空間是青少年成長史中的重要構成部分[10]，良好的休閑空間氛圍對青少年的健康成長有益。Robert L.Ryan則提出休閑空間的開發應關注到不同社會群體的感受，包括當地居民、規劃者和開發者對于保留鄉村特質的態度差異[8]。Barbara J.McNicol分析了位于加拿大艾伯特省坎莫爾的落基山小鎮第二家園（second home）作為一個重要國際性居住型休閑空間，它的出現、區域范圍以及區位影響因素。該休閑空間的構建結合了區域內的班夫國家公園豐富的自然和遺產設施，旨在創造符合該區域休閑主體的戶外休閑觀和生活品質要求的景觀及空間[11]。

空間可持續發展是構建休閑空間的另一個原則。從建構的角度來看，立足于地域的設計才能實現可持續發展，因此，休閑空間的構建應當與區域的人文、自然氛圍相融合。Robert Preston-Whyte以南非德班的濱海休閑空間建構為例，梳理了近100年德班濱海休閑空間的建構和認同的變遷，他認為濱海休閑空間同城市的其他區域一樣，也是“特定社會和經濟環境功能的嵌塊體”[1]。Erin Heacock將扎根理論（Grounded theory）運用于濱水區再開發的發展適應性分析中，得出基于社區（案例中為切爾西附近的拉丁裔社區）環境的研究模型[12]。Louise Willewen對具有不同景觀的空間的特征定位進行研究，提出在不同功能的空間內，應有相應的景觀特質以及相應的休閑產品和休閑服務進行配套[13]。M.Richard等在法國香檳省和西澳大利亞瑪格麗特河打造酒之旅案例的休閑空間研究中，提出保留當地的鄉村傳統并結合區域酒文化，可以作為營造休閑空間“情境”的方式[14]。Sheela Agarwal結合空間關系理論，探討了濱海度假村這一類休閑空間的重建問題，認為濱海度假村的重建要立足于區域背景，體現該類休閑空間的獨特性[15]。

另外，符合生態發展規律的往往才能達到可持續性的發展。將生態學的有關理論運用于指導休閑空間構建，是當前國外休閑空間研究的一個新的亮點。Christopher Ling認為自然和社會空間都是生態斑之間的相互嵌套，而這些斑的邊界或者廊道由于其復雜性和過渡性，往往成為空間變化中比較重要的地方[16]。他討論了如何將這些特殊地帶建造為創意階層的吸引物。Frederick Steinery研究了景觀生態都市主義的理論起源和發展軌跡，他認為景觀都市主義這一定義和理念對城市化、人口問題、城市局部氣候和能源等問題的解決具有現實意義[17]。Feng Li等則以北京建生態城市為例，提出基于景觀生態學原理的城市綠化概念框架。從區域、城市和社區三個范圍層面討論了區域生態的可持續發展。在城市層面中提到由綠楔、公園和綠色走廊組成的綠色網絡對限制城市擴張、提高城市環境質量及為野生動物提供遷徙通道及棲息地有積極影響。而社區層面的綠化則主要是為居民提供休閑場所[18]。

1.3.2 休閑空間建構

休閑空間的構建一般分為物質層面的構建和文化層面的構建。

物質層面的構建即空間實體的設計和建設。大到綠道、綠色空間、廣場的布局，小至座椅、小品、健身器材的設置，皆是休閑空間物質層面的構建。其中，學者們對綠道和綠色休閑空間建構較為關注。Tom Turner對英國綠道規劃的發展過程、發展狀況以及未來方向等方面進行了綜述[19]。Nancy D.Rottle研究了一種由山區至海灣的，具有生態、健康、觀光、休閑等綜合作用的大型綠道MTSG（Mountain to Sand Greenway）。他以美國西海岸一條長約100公里的MTSG作為案例，對該類型綠道的設計過程，成功因素及可能面臨的挑戰進行了分析[20]。JenniferR.Wolch等把綠色空間劃分為公園、森林、屋頂綠化、濱水綠化帶和社區公園等，以中國杭州為例，分析了政府參與市場導向下的綠色空間規劃的悖論，提出城市生態環境可持續發展“ just green enough”的理念[21]，即從各方利益綜合考量，城市綠色空間的比例應控制在適當范圍，既能帶來環境效應，服務大眾休閑，又能兼顧權益的公平性。

在休閑空間整合方面，KounSugimoto認為游客的感知順序應當作為休閑空間構建的重要參考[6]。由于世界范圍內的大型節慶活動往往成為舉辦城市的名片（Richard Prentice）[22]，所以，有學者認為節慶活動作為一種重要的休閑活動類型，可以擴大原有休閑空間，也能生成新的休閑空間（L.Liang）[23]。

休閑空間的文化構建是其精神所在，是體現空間獨特性和氣質的組成部分。一位城市規劃師曾說道：“如果忽視城市休閑空間的精神和文化構成，空間物質構成再豐富也是乏味的。”休閑空間的文化構建常需要和區域文化相結合。Robert Preston-Whyte研究德班港濱海休閑空間百年變遷時就提到，休閑空間與社會文化歷史有著源遠流長的聯系[1]。M.Richard在研究中亦提到以區域酒文化為背景打造“酒之旅”，從而營造休閑空間的情景[14]。L.Robert在研究鄉村休閑空間建設上，提出應當通過創新的細分設計保留農村特色，從而增強該類休閑空間對消費群體的吸引力。能對休閑者產生吸引的休閑空間一定是具有獨特的休閑氣質即文化內涵的空間，而休閑空間的文化挖掘需要立足地方實際，挖掘歷史文脈[8]。

1.4 細分市場的休閑空間研究

社會文化發展具有多元化的趨勢，而作為社會生活重要組成部分的休閑也必然會體現多元化發展的社會文化。包括對因個人體力、腦力、種族、性別、年齡和性取向方面的差異帶來的諸如對婦女、身體殘疾人士、老年人、兒童以及同性戀等群體休閑活動的關注。多元化的人口構成要求有多元化的休閑文化和休閑空間建設與之相適應。P?ivi Marjatta Harinen等通過與大量具有多元文化背景的青年人進行深入訪談，對芬蘭多元文化背景下的青年人的休閑空間進行研究，發現受膚色、文化差異、民族構成的影響，多元文化環境下的青年人的日常休閑活動有極大的差異，表現在休閑活動的多少和組織方式上[24]。Ziene Mottiar研究了都柏林唐人街的亞裔人群的休閑空間的變遷以及變化背后的主導因子，當地的亞裔人群集中休閑的帕爾內街作為都柏林的第一個國際街區，體現了休閑空間對人口多元化特征的映射[9]。

西方國家存在著眾多非營利性的休閑服務機構，一些休閑服務機構的對象是特殊人群。Eleanor Ellison在研究中提到，社區休閑教育的開展對于培養老年盲人和弱勢群體的休閑能力，以及為他們提供恰當的休閑服務和休閑資源，創造適合這些特殊群體的休閑空間，排除休閑障礙，從而提高他們的生活質量和滿意度都有重要作用[25]。也有一些學者關注到同性戀這一特殊群體的休閑空間，Gustav Visser以南非開普敦附近的同性戀村為案例，對發展中國家尤其是非洲黑人同性戀這一群體的休閑空間進行了深入研究[26]。他還在另一篇論文中，探討了男同性戀和女同性戀在休閑空間上的差異[27]。Beverley skegg從性別、身份和合法性的角度探討英國曼切斯特同性戀村的同性戀群體休閑空間的“政治認同”[28]。

在休閑空間細分市場中，青年人由于其生理、心理的特殊性，在進行休閑活動和休閑決策時，往往體現出一定的特殊性，這也引起了學者們的關注。青年人在進行休閑行為的選擇時，可能會出現不健康的休閑行為，例如毒品、酗酒、抽煙等。Marie-Louise Fry在他的研究中討論了當代年輕人通過醉酒這種休閑行為追求愉悅的心理動機和社會環境[29]。盡管他認為對醉酒這一社會現象的包容是政治發展的表現，適度飲酒也是合理的，但是對于年輕人帶著享樂主義的動機追求醉酒的感官刺激還是持否定態度。Cara Robinson采取了分組心理實驗，發現良好的休閑空間對青少年健康成長有著重要的影響[30]。

1.5 主要研究方法

在對休閑空間的演變歷史及與歷史文化相關的休閑空間研究中，文獻分析法被廣泛運用。如P.Robert在研究南非德班港濱海休閑空間百年來的歷史變遷及重構時[1]，就是建立在豐富的文獻分析基礎上的。S.Beverley在研究曼切斯特同性戀谷的特殊休閑空間時，也大量運用了民族志提供的文獻參考[28]。

問卷調查法在國外休閑空間的研究中是數據采集的主要方式。S.Klaus在蘇黎世城市森林公園對青少年休閑社交的影響的研究中，問卷的設計和實地調查都是通過該區域的學校進行調整和發放的[31]。對青少年學生的休閑時間利用、空間利用、青少年日常休閑內容（如地點、訪問公園的頻率等）設計了18個具有針對性的問題。問卷調查過程由學校監督完成，確保問卷的有效性。E.Dick等在荷蘭大學生休閑活動研究中，用社交網絡作為收集問卷的途徑，對參與調查的學生的個人基本信息和居住地之間的距離，居住地休閑設施狀況進行統計[4]。L.Jin-Jia等在研究臺灣小學生休閑游時，也是通過問卷調查的方式從小孩（年齡、性別）、父母（對出游的態度、工作）、家庭（收入、有車否）及鄰里（信任度等）四個方面收集數據，結合環境因素（交通狀況、土地利用方式等）以及具體的活動內容，建立了四種假設并用回歸模型進行假設驗證[3]。

深度訪談法在休閑主體對空間的感知的研究中經常與問卷調查法結合，以提高調查的深度。如 Anne Campbell在對澳大利亞月亮谷的鄉村女性的休閑空間及限制因素的研究中，就搜集了大量深度訪談的資料。Ziene Mottiar探討愛爾蘭都柏林休閑空間對人口特征的適應，Klaus Seeland研究蘇黎世公園對青年人文化融合的影響，Beverley skeggs和Gustav Visser對一系列同性戀人群休閑空間的研究，都是建立在深度訪談搜集豐富資料基礎上的。Cara Robinson研究酗酒少年的良性休閑空間，更是有四組工作人員針對不同的休閑空間，進行了長時間的田野調查。

信息技術如3S技術等在獲取休閑空間的實時數據有重大實踐意義，使得休閑空間的物理特征和隨時間的變化，以及在休閑空間中的各種物質能量流動都能夠被我們掌握。Bar－bara J.McNicol在對加拿大某居住型休閑空間進行研究時，采用了GIS可視化，可以直觀地反應休閑空間的地理特征和變化。PelegKremer在研究美國閑置城市土地開發、使用狀況和休閑空間的關系時，運用到ArcGIS和Google earth，收集地表覆蓋和實際利用數據，評估閑置土地的利用、生態特征、物理指標（如大小，位置和形狀）。KounSugimoto在游客對公園設施的感知時空變化研究中，采用定點攝影和GIS技術將游客的時空偏好積累并進行可視化。

統計分析方法是常用的數據分析方法。數據的收集只是科學研究的一部分，通過查閱文獻、問卷調查或地理信息技術收集而來的大數據還需進行分析和處理。常用SPSS、AMOS等數據處理軟件進行相關性分析和假設驗證。

2 國外研究評述

2.1 研究視角廣

首先，研究的休閑空間類型廣。從地域差別上看，有城市休閑空間、近郊休閑空間、鄉村休閑空間和景區休閑空間。而關于城市休閑空間的研究尤其豐富，既有以服務社區居民為目標的社區休閑空間，也有兼具生態功能的綠色空間、綠道等，以及在社會生活中扮演重要角色的公園、廣場等休閑空間，因此，在類型的涉獵上是十分廣泛的。

其次，國外休閑空間研究的內容也很廣泛，既有關于人類活動如何作用于休閑空間即休閑空間的建構研究，也有休閑空間對休閑主體的影響研究。除此之外，休閑空間細分市場研究也是國外休閑空間研究關注較多的內容。

第三，研究廣度還體現在研究視角對各種類型的休閑主體都有涉及。既有通過區域來劃分發達國家、發達地區和落后地區貧困人群的休閑空間研究，也有通過人口特征比如性別、年齡、職業、受教育程度來劃分的休閑主體的休閑空間研究。特別是對農村婦女、學齡兒童、有聽力障礙的老年人、退休人群、失足少年、移民群體及同性戀等特殊群體的休閑空間研究，充分體現了國外休閑空間研究視角的廣度。

2.2 研究內容深入

首先，體現在休閑空間與其他多門學科的交叉研究上。主要包括與景觀生態學相結合的關于休閑空間對自然生態的影響，綠道和綠色空間對生物多樣性保持和野生動植物保護的關系等方面的研究。與社會管理學相結合的關于休閑空間行為、休閑空間管理及休閑空間對后現代主義的體現的研究。與地理學相結合的關于空間分析、區域特征、歷史地理以及游客在休閑空間的移動等方面的研究。與心理學相結合的關于空間內休閑行為和休閑感知的研究。與城市和區域規劃、建筑設計相結合的休閑空間規劃、休閑空間設施的設計等方面的研究。這些休閑空間與其他學科的交叉研究極大地豐富了休閑空間研究的理論基礎和研究內容。

其次，體現在相關學科理論的運用，促進了休閑空間研究往縱深方向發展。休閑空間包含物質空間、心理空間和社會空間三個維度。學者們在對休閑空間的社會維度進行挖掘時，常將其與具體的區域背景、歷史地理、人文特質相聯系。這對休閑空間的深層次理解和科學建構都具有重要意義，如Robert Preston在濱海休閑空間演變的研究中，就充分考慮了區域文化變遷對休閑空間的影響。一些旁支學科理論運用于休閑空間領域的研究，如扎根理論（grounded theory）、景觀生態學中的“斑-廊-基-緣”（patch-corridor-matrix-edge） 等理論的運用，深化了休閑空間研究。

第三，定量研究是休閑空間研究向縱深發展的重要標志。一方面是對休閑空間形態的定量，往往采用RS和GIS技術，對休閑空間的大小、形狀、緊湊度、分布狀況等進行定量。這是進行空間研究的基礎，也是空間設計和規劃的重要途徑。另一方面是對休閑空間研究中的一些感性因子進行定量，如休閑主體對空間的感知程度，游客偏好等。通過調查統計分析或者數據記錄的手段進行定量化處理，從而提高了研究成果的科學性。

從景觀生態學的視角切入休閑空間研究是國外休閑空間研究的亮點之一，借助景觀生態學的理論來解讀休閑空間，分析空間內各要素和組成部分的相互作用機制以及演變。對城市綠色空間如綠道、綠色網格等的研究是國外休閑空間微觀研究的熱點所在。綠色空間的規劃、布局、運作、重構等方面的研究在休閑空間研究和城市規劃中都占有相當比例。休閑空間感知和體驗研究是另一個熱點。休閑主體對休閑空間的感知，是對休閑空間進行評價和優化的重要依據。游客對休閑空間的體驗程度和評價是空間價值的重要參考。因此，休閑空間感知和體驗研究對空間建設規劃及重構都有重要意義。

休閑空間研究的前瞻性突出是國外休閑空間研究的一個突出特點。在視角選取上，對一些具有爭議性的群體如同性戀的特定休閑空間的研究具有超前性。此外，后現代主義理念下的休閑空間研究也是前瞻性的體現。

2.3 研究方法上引入新技術

在研究方法上，以實證主義的方法為主。新的科學技術方法的運用，比如地理信息系統和遙感技術的運用，為休閑空間的研究帶來了更多直觀的素材，更極大地提高了休閑空間研究的能力。定量研究方法在休閑空間的研究中越來越廣泛，尤其對以往較難進行量化的游客行為進行大數據定量研究。

2.4 研究不足

國外一些學者的研究涉及到了休閑空間的評價問題，如KounSugimoto研究了休閑空間的游客景觀偏好分布，從游客視角出發將游客對景觀的偏好進行分類，從而對空間進行綜合評價。他認為游客對空間的評價可作為休閑空間價值評估的依據，但未建立完善的評價指標體系和指標權重。

休閑空間的規劃與建設要和目的地整體形象相匹配，如何實現休閑空間的規劃建設與目的地形象的定位相符，以及在管理目的地形象動態演化的過程中，休閑空間作為物質載體如何對這一形象進行展示，是目前國外研究中較缺乏的內容。

3 休閑空間研究展望

3.1 休閑空間的可持續發展研究

休閑空間的可持續發展應當在未來的研究中被賦予更多的關注。休閑空間可持續發展要求休閑空間與區域生態環境、社會環境及區域經濟發展相適宜，從而達到休閑空間與區域環境的融合以及空間的持續發展和利用。休閑空間的設計、規劃和建設是其可持續發展的重要前提。可以通過規劃、管理、休閑旅游者教育及社區參與管理等途徑實現休閑空間可持續發展。

3.2 休閑空間管理研究

休閑空間管理研究包括的內容很多，其中休閑空間評估、休閑空間體驗管理、休閑空間規劃建設與形象關系管理等都具有重要的理論和實踐意義。為了實現休閑空間與生態環境的融合以及對社會生活的作用，整合及協調休閑資源、休閑空間的科學管理顯得十分必要。個人、社會組織、政府和企業都可以作為休閑空間管理的參與力量。其內容包括管理手段、管理主體、管理模式等，其中休閑空間管理的信息化以及區域休閑空間整合都是值得探討的。

休閑空間評價既可使休閑空間更好地服務于休閑主體，又能促進休閑空間的可持續發展和生態建設，是休閑空間研究發展的必然趨勢。應考慮到對休閑空間本體屬性的評價，如休閑空間的資源屬性、形態特征、文化特質、功能屬性等，并建立完善的休閑空間評價指標體系。

3.3 后現代主義視角下的休閑空間研究

后現代主義強調個人的經驗、背景、意愿和喜好等，強調多樣化、人性化，講求異質性，唯一性和特殊性。這些在當前的休閑空間中其實已有涉及，如同性戀、婦女、殘障老人等在休閑空間需求上的分化，即是后現代的觀念在休閑空間中的體現。而如何將后現代主義觀念融入到休閑空間的構建和發展中，是今后關注熱點。

參考文獻：

[1]ROBERT P W.Constructed leisure space：The seaside atDurban[J].Annals of Tourism Research，2001，28（3）：581-596.

[2]ANNE C.Location，location，location：Women’s leisure in rural Australia[J].Leisure Studies，2013，32（3）：249-263.

[3]LIN J J，YU T P.Built environment effects on leisure travel for children：Trip generation and travel mode[J].Transport Policy，2010，18（1）：246-258.

[4]DICK E ，DANIELL Z.The structure of joint leisure trips：Analyzing two-person leisure trips of Dutch students[J].Journal of Transport Geography，2013，31：216-225.

[5]ZHANG H L，ZHANG J，CHENG S W.Role of constraints in Chinese calligraphic landscape experience：An extension of a leisure constraints model[J].Tourism Management，2012，33（6）：1398-1407.

[6]KOUN S.Quantitative measurementofvisitors’ reactions to the settings in urban parks：Spatialand temporalanalysis of photographs[J].Landscape and Urban Planning ，2013，110：59-63.

[7]ANNE R K，GORDON A，CARL H P，RACHEL K，STEPHEN K，DIANE S C.Public perception as support for scenic quality regulation in a nationally treasured landscape[J].Landscape and Urban Planning，2008，87（2）：117–128.

[8]ROBERT L.Comparing the attitudes of local residents，planners，and developers about preserving rural character in New England[J].Landscape and Urban Planning，2004，75（1）：5-22.

[9]MOTTIAR Z，WALSH L.Leisure space reflecting changing city demography：Tracking the phase of an international quarter development in Parnell Street East，Dublin[J].Leisure Studies，2011，31（1）:21-32.

[10]CARA R.“Nightscapes and leisure spaces”：An ethnographic study of young people's use of free space[J].Journal of Youth Studies，2009，12（5）：501-514.

[11]MCNICOL B J.Second home leisure landscapes and retirement in the Canadian Rocky Mountain community of Canmore，Alberta[J].Annals of Leisure Research，2014，17（1）：27-49.

[12]ERIN H，HOLLANDER J.A grounded theory approach to development suitability analysis[J].Landscape and Urban Planning，2011，100（1）：109-116.

[13]WILLEMEN L，VERBURG P H.Spatial characterization of landscape functions[J].Landscape and Urban Planning，2008，88（1）：34–43.

[14]MITCHELL R，CHARTERS S，ALBRECHT J N.Cultural systems and the wine tourism product[J].Annals of Tourism Research，2012，39（1）：311–335.

[15]AGARWAL S.Relational spatiality and resort restructuring[J].Annals of Tourism Research，2012，39（1）：134–154.

[16]LING C，DALE A.Place and the creative class：Three Canadian case studies[J].Landscape and Urban Planning，2011，99 ：239–247.

[17]STEINER F.Landscape ecological urbanism：Origins and trajectories[J].Landscape and Urban Planning，2011，100:333–337.

[18]LI F，WANG R S，PAULUSSEN J，LIUXS.Comprehensive concept planning of urban greening based on ecological principles：A case study in Beijing China[J].Landscape and Urban Planning，2005，76：325–336.

[19]TURNER T.Greenway planning in Britain：Recent work and future plans[J].Landscape and Urban Planning，2006，76：240–251.

[20]NANCY D R.Factors in the landscape-based greenway：A mountains to sound case study[J].Landscape and Urban Planning，2006，76：134–171.

[21]WOLCH J R，BYRNE J，NEWELL J P.Urban green space，public health，and environmentaljustice：The challenge ofmaking cities“justgreen enough”[J].Landscape and Urban Planning ，2014，125：234–244.

[22]PRENTICE R.Festival as creative destination[J].Annals of Tourism Research，2003，30（1）：7–30.

[23]LIU L L，YUAN S Q.Study ofthe impacts of city festival&special event（ FSE） based on the three dimensions of leisure[J].Journal of Chongqing Normal University，2009，26（3）:98.

[24]HARINEN P M ，HONKASAL M V.Multiculturalism and young people’s leisure spaces in Finland：perspectives of multicultural youth[J].Leisure Studies，2012，31（2）：177-191.

[25]ELLISON E.Leisure in focus[J].International Congress Series ，2005，82（12）：841-845.

[26]VISSER G.Exploratory notes on the geography of black gay leisure spaces in Bloemfontein，South Africa[J].Urban Forum，2008，19：413–423.

[27]VISSER G.Gay men，leisure space and South African cities：The case of Cape Town[J].Geoforum ，2003（33）：123–137.

[28]SKEGGS B.Matter out of place：visibility and sexualities in leisure spaces[J].Leisure Studies，1999，18（3）：213-232.

[29]LOUISE M F.Seeking the pleasure zone：Understanding young adult’s intoxication culture[J].Australasian Marketing Journal，2010，19（1）：65-70.

[30]SEELAND K，SABINE D，HANSMANN R.Making friends in Zurich's urban forests and parks：The role of public green space for social inclusion of youths from different cultures[J].Forest Policy and Economics，2008，11（1）：10-17.

[31]HORNE J.Understanding leisure time and leisure space in contemporary Japanese society[J].Leisure Studies，1998，17（1）：37-52.

[32]ASLAN N，ASLAN K.What is Leisure for Turkish parents？[J].Procedia-Social and Behavioral Sciences ，2012（55）：390-398.

[34]HEACOCK E，HOLLANDER J.A grounded theory approach to development suitability analysis[J].Landscape and Urban Planning，2011，100：109–116.

[35]TANG B ，WONG S W.A longitudinal study of open space zoning and development in Hong Kong[J].Landscape and Urban Planning，2008，87：258–268.

[36]OKANO H，SAMSON D.Cultural urban branding and creative cities：A theoretical framework for promoting creativity in the public spaces[J].Cities，2010）27：S10–S15.

[37]BACKSTROM K.Shopping as leisure：An exploration of manifoldness and dynamics in consumers shopping experience[J].Journal of Retailing and Consumer Services，2011（18）：200-209.

[38]CEUNYNCK T D，DIANA K.Mapping leisure shopping trip decision making：validation of the CNET interview protocol[J].Quality&Quantity，2013，47（4）：1831-1849.

[39]BRAMWEL B.Leisure landscapes：Leisure，culture and the english countryside-challenges and conflicts[J].Tourism Management，1995，16（2）：164-165.

A Review of Studies on Overseas Leisure Space

LIU Xiɑ1，2，DENG Minɡyɑn1
（1.School of Tourism，Leshan Normal University，Leshan Sichuan 614000;2.Shiqiao Middle School of Jianyang County，Jianyang Sichuan 641401，China）

This paper targets to review the contents and methods of foreign leisure space studies through the leisure space-related foreign literature retrieval and analysis.Through the research，it has found that the foreign researches focus more on the characteristics of wide view，depth research and full use of new technologies.Yet，they focus less on the evaluation of leisure space and the interaction between leisure space construct and destination image.Moreover，it has also found that the scientific management and sustainable development of leisure space as well as post-modern leisure space research shall attract much more attention in future.

Leisure；Leisure Space；Overseas Research；Review

F590.1

A

1009-8666（2017）08-0052-09

［責任編輯、校對：方忠］

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.08.010

2017-05-28

國家社會科學基金項目“旅游目的地文化展示與旅游形象管理突出問題研究”（13BGL088）

劉霞（1989—），女，四川內江人。碩士，簡陽市石橋中學教師，研究方向：旅游規劃。

鄧明艷（1964—），女，四川樂山人。樂山師范學院教授，博士，碩士生導師，研究方向：旅游市場和遺產旅游。