經腹直肌旁入路治療復雜骨盆髖臼骨折的臨床療效

李威 韓學明

835000新疆醫科大學兵團四師醫院骨三科

經腹直肌旁入路治療復雜骨盆髖臼骨折的臨床療效

李威 韓學明

835000新疆醫科大學兵團四師醫院骨三科

目的：探討經腹直肌旁入路治療復雜骨盆髖臼骨折的臨床效果。方法：收治復雜骨盆髖臼骨折患者50例，分為對照組和治療組。對照組采用髂腹股溝入路治療，治療組采用經腹直肌旁入路治療，比較兩組治療效果。結果：治療組術中出血量、手術時間、住院時間和髖關節功能評分優良率均顯著優于對照組(P＜0.05)。結論：經腹直肌旁入路治療復雜骨盆髖臼骨折的臨床效果顯著。

經腹直肌旁入路；復雜骨盆髖臼骨折；治療效果

由于外界的擠壓或直接的撞擊等會造成骨盆骨折，多數患者骨盆骨折會出現各種病癥，如恥骨、坐骨或髂骨骨折，最終影響髖臼，出現髖臼骨折[1]。骨盆骨折嚴重影響了患者的活動能力，如果不能及時接受治療會增加患者的致殘率，甚至威脅患者的生命安全。合適的手術入路具有縮短手術時間、降低并發癥的發生率、降低創傷等特點。此次研究針對經腹直肌旁入路治療復雜骨盆髖臼骨折的臨床效果展開討論，現報告如下。

資料與方法

2016年2月-2017年2月收治復雜骨盆髖臼骨折患者50例，隨機分為對照組和治療組。對照組患者25例，男14例，女11例；年齡20～50歲，平均(35.0±6.2)歲。發生骨折的原因有車禍、砸傷、高空墜落。治療組患者25例，男12例，女13例；年齡20～47歲，平均(33.5±5.7)歲；發生骨折的原因有車禍、砸傷、高空墜落。兩組患者的性別、年齡、骨折原因等比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。

方法：所有患者在進行治療前均進行清創縫合、輸血等常規治療，同時使用骨牽引及外固定支架等對骨折部位進行復位，穩定患者的病情。①對照組行髂腹股溝入路治療：患者采取仰臥位，實施全身麻醉的方法。在髂嵴2/3處做切口，切口的形狀為弧形，同時由髂嵴方向直到患者的髂前上棘處，橫穿過患者的腹股溝及下腹部，在距離恥骨3 cm處停止。將患者皮下組織及皮膚切開，然后暴露出患者的關節、血管、肌肉、神經等，在髂腰肌部位進行剝離，將四邊體及恥骨支徹底地暴露出來，進行牽引操作，在骨折復位成功后根據患者髖臼解剖形狀和大小選擇合適的髖臼鋼板，然后進行塑性操作，使用螺釘固定住骨折部位，利用X線觀察患者骨折復位及固定的情況，在關閉切口的同時放置引流管。②治療組行經股直肌旁入路進行治療。患者采取仰臥位，實施全身麻醉。在患者臍下中間到恥骨上緣做切口，切口的長度應控制在10 cm左右，最長不能超過15 cm。將患者腹白線徹底暴露，縱向切開，對患者腹膜前到恥骨聯合處皮膚、組織進行分離，并將腹直肌拉開，要避免對血管及組織造成損傷。對患者的腹壁動脈、閉孔動脈間的吻合支進行結扎，利用牽拉將患者的肌肉、血管、神經等徹底暴露，然后切斷髂恥筋膜，將四邊體進行剝離，進行骨折復位，利用復位針進行固定，沿著患者的髖臼內緣形狀將螺釘固定。

觀察指標：①對兩組患者術中出血量、手術時間及住院時間進行比較；②對兩組患者髖關節功能評分優良率進行比較[2]。1分為骨折患者不能行走，關節活動度＜50°；2分為骨折患者不能行走，關節活動度在49°～60°；3分為骨折患者處于中度行走的狀態，使用拐杖行走的距離有限，關節活動度在61°～70°；4分為骨折患者行走時伴有疼痛感，在稍微休息后疼痛感有明顯的改善，關節活動度在71°～80°；5分為骨折患者有輕微疼痛感，行走時可以不使用拐杖，關節活動度在81°～94°：6分為骨折患者沒有疼痛感，行走正常，關節活動度＞95°。優為評分≥18分；良為評分在14～17分；差為評分≤13分。

結 果

兩組患者術中出血量、手術時間及住院時間的比較：兩組患者經過不同的治療后，治療組患者的術中出血量、手術時間及住院時間明顯低于對照組，數據差異具有統計學意義(P＜0.05)，見表 1。

兩組患者髖關節功能評分優良率的比較：兩組患者經過不同的治療后，治療組患者髖關節功能評分優良率92.0%，明顯高于對照組患者的68.0%，數據差異具有統計學意義(P＜0.05)，見表2。

討 論

髂腹股溝入路是臨床中常用的手術方法，但是在治療的過程中需要對股外側皮神經、股神經、髂腰肌等重要結構進行操作，對血管及神經容易造成損傷，嚴重時甚至引發深靜脈血栓等并發癥。另外行髂腹股溝入路的手術操作比較復雜，易出現血管神經損傷等并發癥，嚴重者還會發生腹壁疝[3，4]。經腹直肌旁入路具有減少創傷、顯露方便、效果好等優勢。經腹直肌旁入路通過切口近側的適當延伸，可以清楚地顯露出骶髂關節，在關閉切口時只需要對腹直肌鞘和腹橫筋膜進行縫合即可，有效地縮短了手術的時間、降低了并發癥的發生率。

在此次研究中，對照組患者行髂腹股溝入路治療，治療組患者行經腹直肌旁入路進行治療，治療后發現治療組患者的術中出血量、手術時間、住院時間及髖關節功能評分優良率明顯優于對照組。

總而言之，經腹直肌旁入路治療復雜骨盆髖臼骨折有效地減少了手術的時間，降低了術中出血量，具有并發癥少、骨折復位效果好、髖關節功能恢復情況好等特點，值得推廣。

表1 兩組患者術中出血量、手術時間及住院時間比較(±s)

表1 兩組患者術中出血量、手術時間及住院時間比較(±s)

組別 例數 術中出血量(mL) 手術時間(min) 住院時間(d)對照組 25 210.4±25.4 290.4±32.5 19.4±2.8治療組 25 145.5±20.3 230.5±28.9 15.1±2.3t8.926 6.159 5.307P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表2 兩組患者髖關節功能評分優良率比較[n(%)]

[1]鐘華,陳勁,李建煒,等.腹直肌旁入路結合3D打印技術個性化手術治療復雜骨盆髖臼骨折[J].中國骨與關節損傷雜志,2017,32(3):310-311.

[2]陳康.高位髂腹股溝入路:一種優于髂腹股溝和改良Stoppa的新入路[D].華中科技大學,2014.

[3]陳勁,鐘華,李建煒,等.經腹直肌旁入路和髂腹股溝入路手術治療復雜骨盆髖臼骨折的療效對比[J].中國骨科臨床與基礎研究雜志,2016,8(6):331-337.

[4]陳松亮,林涌生,郭仰丹,等.經腹直肌旁入路在同側髖臼及骨盆骨折手術治療中的應用[J].中國骨與關節損傷雜志,2016,31(12):1284-1285.

The clinical effect of rectus abdominis side approach in the treatment of complex pelvic and acetabular fracture

Li Wei,Han Xueming
The Third Department of Orthopedics,Four Division Hospital of Corps of Xinjiang Medical University 835000

Objective:To explore the clinical effect of rectus abdominis side approach in the treatment of complex pelvic and acetabular fracture.Methods:50 patients with complex pelvic and acetabular fracture were selected.They were divided into the control group and the treatment group.The control group was treated by ilioinguinal approach,and the treatment group was treated with rectus abdominis side approach.We compared the therapeutic effects of two groups.Results:In the treatment group,the amount of bleeding,the time of operation,the length of stay and the excellent and good rate of hip function score were significantly better than those of the control group(P＜0.05).Conclusion:The clinical effect of rectus abdominis side approach in the treatment of complex pelvic and acetabular fracture was significant.

Rectus abdominis side approach;Complex pelvic and acetabular fracture;Clinical effect

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.23.30