知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突及其協(xié)調(diào)的探析

孔祥健

摘 要：在現(xiàn)今社會中，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突已經(jīng)是一種十分普遍的現(xiàn)象，這種權(quán)利沖突在經(jīng)濟時代中對一些活動的展開還是有一些影響的，本文就對知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)沖突和產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)做出詳細(xì)的分析，以供參考。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟時代；知識產(chǎn)權(quán)；沖突；協(xié)調(diào)

知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生權(quán)利沖突是一種比較特殊的情況，它不向商標(biāo)產(chǎn)權(quán)沖突或是設(shè)計專利產(chǎn)權(quán)沖突那樣明顯，知識產(chǎn)權(quán)本身就有一定的模糊性，不像商標(biāo)產(chǎn)權(quán)那樣有清楚地界定范圍，所以在判斷是否發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的事件上也是較為難以界定的。鑒于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突雙方面的影響，在權(quán)利沖突的協(xié)調(diào)上通常會遵循一定的原則，在下文的敘述中，首先介紹了如何界定權(quán)利沖突，然后對影響和協(xié)調(diào)原則作出具體分析。

一、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的界定

作為權(quán)利主體在自由行使權(quán)力發(fā)揮權(quán)利的效能時，不能突破法律的邊界范圍，否則會侵犯他人的合法權(quán)益，與他人的合法權(quán)利發(fā)生沖突。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突可以界定為：不同的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體，因同一權(quán)利客體依法產(chǎn)生不同的權(quán)利時發(fā)生的相互矛盾的法律現(xiàn)象。

二、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的影響

（一）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的負(fù)面影響。在現(xiàn)今社會中存在著一大部分的功利主義思想，功利主義思想在社會中揭示的最明顯的現(xiàn)象是，在保持社會成本持續(xù)不變的情況下，給予社會主體的權(quán)利越多，其自主創(chuàng)造的熱情度就會越高，但是將這兩者反過來考慮的話，就會產(chǎn)生不對等的關(guān)系，即主體擁有的權(quán)利越多，那么社會的成本將會不斷地增加。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的發(fā)生就是因為在同一客體上存在著多種權(quán)利，而這些權(quán)利的主體又各自不同，所以很難對權(quán)利的邊界及配置達(dá)成一致，于是相互內(nèi)耗，逐步弱化人們創(chuàng)造的積極性。自然人依靠自己的腦力勞動創(chuàng)造出知識產(chǎn)品，就會依法對這些知識產(chǎn)品享有專有權(quán)，那么在市場經(jīng)濟的競爭中就會處于優(yōu)勢，但權(quán)利沖突會剝奪創(chuàng)造者的這種競爭優(yōu)勢。權(quán)利沖突在一定程度上會剝奪公眾獲取先進知識的權(quán)利。發(fā)生沖突的權(quán)利雙方都在尋求經(jīng)濟，就會忽視這些知識產(chǎn)品的利用與傳播。

（二）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的積極影響。權(quán)利沖突從根本上說就是利益之間的沖突，通常表現(xiàn)為一種權(quán)利突破原有的邊界范圍，從而形成一種新的權(quán)利。這樣一種突破，其實是對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利制度體制的一種完善，有利于權(quán)利體系的發(fā)展和豐富，也為新體制的建立提供動力和源泉。而對于權(quán)利沖突的雙方來說，權(quán)利沖突有時能賦予創(chuàng)造者更多的權(quán)利選擇的機會，使其利益最大化。

三、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的協(xié)調(diào)原則

（一）區(qū)別保護原則。區(qū)別保護原則是指對不同權(quán)利給予不同水平的保護，以實現(xiàn)真正意義上的權(quán)利平等保護，即對馳名商標(biāo)、著名商號、知名商品給予高于普通商標(biāo)、商號、商品的法律保護水平。因為權(quán)利受到實質(zhì)傷害是在先權(quán)利得到保護的主要依據(jù)，而知名知識產(chǎn)權(quán)受侵害的可能性明顯高于普通知識產(chǎn)權(quán)。知名知識產(chǎn)權(quán)效力可涉及不同知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在處理知名知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突時，應(yīng)與普通權(quán)利沖突區(qū)別對待，作出不同規(guī)定。

（二）權(quán)利衡平原則。衡平原則是現(xiàn)代立法和司法的一大原則。知識產(chǎn)權(quán)制度本身就是平衡知識產(chǎn)權(quán)人個人利益與社會公共利益的調(diào)節(jié)器，在處理知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突實踐中，在尊重權(quán)利獨立性的前提下，應(yīng)兼顧權(quán)利之間的平衡。如他人經(jīng)著作權(quán)人許可，將受著作權(quán)保護的美術(shù)作品當(dāng)作商標(biāo)使用并取得商標(biāo)權(quán)的，法律應(yīng)在該注冊商標(biāo)的使用范圍內(nèi)保護商標(biāo)注冊人的商標(biāo)權(quán)，在該注冊商標(biāo)的使用范圍之外保護著作權(quán)。這里，在后權(quán)利的商標(biāo)權(quán)人對在先權(quán)利人的著作權(quán)的許可或轉(zhuǎn)讓可實行有條件的“一次買斷”。通過著作權(quán)窮竭制度，可以有效化解著作權(quán)與在此之上產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)的權(quán)利沖突，同時達(dá)到了在維護法律公正性的前提下，使權(quán)利客體的綜合效益最大化。

（三）保護在先權(quán)利的原則。權(quán)利沖突基本協(xié)調(diào)原則中重要的一條法律原則是保護在先權(quán)利的基本原則，從嚴(yán)格的法律角度上來講，權(quán)利實際上是沒有先后權(quán)利之說的，但是就知識產(chǎn)品而言，盡管在有的情況下不同的權(quán)利主體在同一知識產(chǎn)品上可以創(chuàng)設(shè)相同的權(quán)利，但在大多數(shù)情況下，知識產(chǎn)權(quán)的獨占性決定了不同的主體就相同的知識產(chǎn)品分別享有知識產(chǎn)權(quán)的不可容忍性。保護在先權(quán)利原則要求在后權(quán)利的創(chuàng)設(shè)、行使均不得侵犯在此之前已存在并受法律保護的在先權(quán)利。在后權(quán)利要獲得法律保護，應(yīng)當(dāng)從形式到內(nèi)容都具有合法性，能夠成為一項獨立而完整的權(quán)利。

（四）遵循正當(dāng)程序原則。上述所說的幾項基本原則在發(fā)揮其效力時必須是經(jīng)過正當(dāng)?shù)某潭鹊模@就是本段所說的正當(dāng)程序原則。通過執(zhí)行正當(dāng)程序原則來保證其結(jié)果的公平性、公正性，對于結(jié)果的判定來說有很大的保障效應(yīng)。遵循這一原則就相當(dāng)于是將流程進行了公開，它使各糾紛主體的活動納入正當(dāng)?shù)姆沙绦蛑校猿绦虻墓Ｕ蠈嶓w的公正，使糾紛當(dāng)事人對訴訟結(jié)果易于接受。這里的正當(dāng)程序包括行政程序和司法程序。就以簡單的商標(biāo)注冊、設(shè)計專利這些知識產(chǎn)權(quán)來說，關(guān)于其中的每一項都要在嚴(yán)格的法定程序下執(zhí)行一系列的活動，若是不走正常法律程序的，那么也就不會生成知識產(chǎn)權(quán)，同理，在撤銷一項知識產(chǎn)權(quán)的時候，若是不按要求走法律程序，撤銷事項也就不會生效。

四、結(jié)語

在上文的敘述中介紹到，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突是在不同情況下發(fā)生的，其所帶來的影響既有積極的影響，又有消極的影響，對此，我們在支持積極影響的同時，也要以正確的方式去面對消極的影響，并且根據(jù)上述的四項基本原則來創(chuàng)建新的、相對完善的協(xié)調(diào)機制，這樣才能成功的避免產(chǎn)權(quán)沖突情況下的不利因素，盡情發(fā)揮其中的積極因素。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚華霖.知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突協(xié)調(diào)之法理與制度因素[J].比較法研究，2011，03：75-80.endprint