礦山地質環境評價與預測研究

余麗燕　蔡磊

摘 要：當前，我國的環境問題對于人們的生產和發展提是最為嚴峻的考驗。經濟要快速發展，必然離不開礦產資源，這也造成了礦山資源的大規模開發和浪費，由此引發了礦產資源環境的區域不平衡，也加劇了對環境的污染，更為嚴重的將危害到人類的生命和財產的安全。由此，礦山地質環境評價工作越來越受到了人們的重視，通過評價使礦產環境得到有效的保護，也促進了礦產資源的合理開發和利用。

關鍵詞：礦山；地質環境；評價；方法；預測

中圖分類號：X82 文獻標識碼：A 文章編號：1671-2064（2017）16-0013-02

1 前言

礦產資源是人類發展必不可少的重要資源，作為人類社會發展的勞動對象，礦產資源提供了重要的動力能源。隨著經濟的持續進步發展，人們在獲取了大量的經濟收益的同時，也出現了礦山資源環境的破壞問題，礦產資源過度開采、浪費等問題成為制約經濟發展的瓶頸問題。針對礦產資源的多樣性、復雜性，制定有效的礦產資源環境評價，才是實現礦產資源環境保護與經濟協調發展的統一。

2 地質環境評價的前提條件

2.1 對于礦產資源的開發方式不予考慮

我們可以做這樣的架設，外界所施加的任何作用力都是均勻有效的，并對礦產資源的開發方式不進行考慮。

（1）根據環評的自身的特性，我們不能夠對礦產資源的模式以及強度等相關內容進行分析。（2）評價結果也是只能以比較的形式得出，而對于“可比較”的部分，則必須要保證外力相同的前提，否則就不能進行相關的比較。（3）根據評價的性質等內容得到承載能力是地質環境所具有的獨特的性質，具有獨特性，類似于地下水脆弱性評估的固有脆弱性評估，即一個單位可以承受很大的（相對值）的外力來評估。

2.2 對于未來地質環境的可恢復性不予考慮

原因在于：如果能夠在一定時期內恢復地質環境，即使地質環境可以恢復，地質環境承載能力也會更高，那么經過一段時間，這種恢復過程又需要怎么樣進行確定呢？加之地質環境的承載能力的有限性，怎樣對其有效的期間進行準確的界定更是一個很大的難題。通常而言，地質環境對于人類的生產生活有很大的益處，我們要在投入方面加大力度，才能在一定程度上保證地質環境得到有效的恢復。如果地質的承載能力很大，那么對于承載能力也就不再需要進行評價了。

3 地質環境評價的性質

3.1 規劃評價

預評估和后評估都是礦山開采過程中的必須評估環節。（1）礦山預評估包括承載能力評估，影響評估；（2）采礦過程中的評價，包括環境質量和環境問題的評估；（3）后評估，如恢復潛力，恢復適宜性評估。一些評估也具有一定的特殊性，如采礦階段的評估，但具有預測性質，如風險評估和危害評估。這種評估可以分為預評估（但與承載能力評估和影響評估明顯不同）歸類為現狀評估，分類為動態預評估也更為合適。

3.2 綜合評價

從承載能力分析的兩個核心要素，礦山地質環境承載力的承載體就是礦山地質環境，承載的對象是礦產資源開發活動。礦山地質環境是一個龐大而復雜的系統，由巖土，水，氣等子系統組成，評估礦產資源開發能力體系，不能從一個或單一指標進行測量。總而言之，地質環境的評價是一項系統的工作，具有很高的專業性，并包括了諸多的環境因素。我們在進行評價的過程中要特別注意環境的體系和功能的實現。通過對評價體系的提煉，各關鍵指標在采集過程中要注意進行加工和處理，進而形成一個系統的完整的評價體系，只有這樣才能保證對地質環境評價的有效性和科學性。

4 礦山地質環境評價存在的問題

（1）評價指標的選擇不完善。由于評價的目的各有不同，通常情況下，在進行評價的過程中一些工作人員就會根據評價的目的選擇部門具有代表性的評價對象，或者為了滿足不斷變化的需求，更新評價指標，這樣就造成了指標的類型和數量不斷增加，加大了評估工作的工作量。而且也會出現系統不完整或者是信息重復的情況出現，所得到的評價結果也失去了真實借鑒性。（2）評價指標大多定性描述，沒有定量的指標進行衡量，評價結果不夠準確嚴謹。因為受到量化指標的影響，沒有相應的量化的標準，在進行評價的過程中，就只能憑借工作人員的主觀了解對指標進行評定。科學定量的指標也能夠有助于評價標準更好的實現和應用，保證了研究工作人員的評價有據可依，也保證了評價結果的合理性。

5 礦山地質環境綜合評價的體系

5.1 環境評估指標體系建立

環境評價指標是環境質量的真實反應依據和基礎，因此，指標體系的建立是關鍵。通常情況下，評價指標的體系是有幾個重要的關鍵指標構成。指標體系的構建也包括了指標選擇、指標體系建立以及指標體系的量化和分類這幾個關鍵的步驟構成。

5.1.1 選擇指標的原則

（1）科學性，即評價指標的選擇應根據礦山的實際情況進行科學客觀的理解依據；（2）系統化，即選定的指標可以反映主要特征和條件的評價；（3）主導性，即在礦山地質環境系統分析的基礎上，選擇主導因素；（4）可操作性，即評價指標參數在實際工作中更方便獲取，量化。

5.1.2 建立指標體系

當前，在礦山地質環境評價的過程中，主要是根據了資源—環境——社會的觀點，對礦山根據資源稟賦的理論從開發收益以及對環境的影響等方面進行評價指標的設置。根據礦山的規模、類型以及地質的條件不同等因素進行分類。評價指標在設置過程中也存在一定的區別。

5.1.3 指標的量化分級

在指標量化評價方面有3種方法：首先，我們可以直接運用國家的相關標準和要求來對礦山地質環境進行評價。其次，依據區域環境地質調查總則的要求對礦山地質環境進行評價；最后，針對不同礦山的實際情況，對礦山地質環境進行綜合的評價。

5.2 重量測定

不同的環境因素對礦山環境的評價有不同的影響。在綜合評價的過程中影響的因素也比較多，不同的影響因素起重要性也不盡相同。字目前環境評價模型的使用過程中，占比最大的是專家的評價方法，在評價的過程中有著不同的方法，通過各種方法的分析和使用，建立綜合評價指標體系，指標體系由索引層、標準層和目標層組成，通過對不同元素的比較和分析確定元素的相對重要性，通風有效的數學方法的計算和分析應用，確定元素的重量。

6 礦山地質環境評價預測的發展趨勢

礦山地質環境綜合評價涉及地質學，生態學等多個領域的研究，具有較強的綜合性。隨著國家對礦山環境問題越來越多的關注，礦山地質環境評估工作將受到高度重視，未來可以從以下幾個方面進一步開展研究工作：（1）進一步完善礦山的評價理論。（2）耦合應用評估模型和“3S”技術。（3）進行礦山地質環境預測與評價工作。

7 結語

中國的采礦業造成了地質環境受到了嚴重的破壞，這也得到了人們的普遍關注，國家也采取了一系列礦山地質學環境恢復管理和預防措施，但在礦山開發中宏觀規劃，管理和監督仍然不足，所以探索礦山山區地質環境綜合評價的過程和方法來確定目前的評價礦山規劃的問題和未來發展趨勢的過程為管理提供科學依據是非常重要的。

參考文獻

[1]魏迎春，許友寧.礦山地質環境量化評價模型研究[J].華南地質與礦產，2016（4）：47-50.

[2]李玲，張振文.阜新市生態地質環境質量模糊綜合評價[J].環境科學與管理，2016，33（2）：188-190.

[3]魏民，姚永慧.魯中南地區礦業環境評價[J].地球科學（中國地質大學學報），2015，24（5）：549-552.

[4]汪明啟，徐錫華，嚴光生.金屬礦床（山）地質環境評價方法[J].地質通報，2016，24（14）：985-987.

[5]趙穎弘，胡明安.鄂東南礦山環境評價指標體系[J].地質科技情報，2016，24（1）：91-94.endprint