裹包層數對甜高粱青貯飼料品質的影響

張艷宜， 李 霞， 王 季， 李曉康,2， 安 濤

(1. 甘肅省機械科學研究院， 甘肅 蘭州 730030；2. 甘肅金科峰農業裝備有限責任公司， 甘肅 蘭州 730030； 3. 甘肅金科脈草業有限責任公司， 甘肅 蘭州 730030)

甜高粱(SorghumsaccharatumMoench) 又稱甜秫秸、糖高梁和甜稈，具有抗旱、耐澇、耐貧瘠、耐鹽堿等特性，用于制糖、釀酒、制作飼料等方面[1-4]。拉伸膜裹包青貯技術是調制優良青貯飼料的先進生產工藝之一，具有作業機械化程度高，綜合效益高，青貯質量好等特點[5-8]。裹包層數是該生產工藝的關鍵控制點之一，如何確定適宜拉伸膜裹包層數是多數生產中面臨的實際問題。本試驗探討貯藏過程中，裹包層數對甜高粱裹包青貯飼料品質的影響，以期為甜高粱拉伸膜裹包青貯飼料調制提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

選用抽穗期甜高粱，含水率為65%～70%，刈割后用自走式收獲打捆一體機(SMR1000，日本高北)打捆(纏網4層)，打捆密度650～700 kg·m-3，用自走式裹膜機(SW1120D，日本高北)對草捆進行裹包。拉伸膜為日本生產Benepak青貯拉伸膜。

1.2 試驗設計

刈割后甜高粱分別采用4層(4W4M，即4網4膜 下同)、6層(4W6M)、8層(4W8M)及12層(4W12M)4種不同裹包層數處理。裹包時拉伸膜重復率50%以上，每個處理調制5個青貯包(每個包重500±10 kg，每次在青貯包5個不同位置取樣)，露天豎式兩層堆放貯藏，貯藏期5個月(150 d)。

1.3 測定項目及方法

感官鑒定青貯飼料色澤、質地、風味等品質指標，依據表1[3,9]進行評價并打分。取鮮樣50 g，加150 mL蒸餾水，制成青貯飼料浸出液，用酸度計測定浸出液pH值；青貯原料和青貯飼料在65℃條件下烘干48 h，測定干物質(DM)，粉碎后過0.42 mm篩，測定粗蛋白質(CP)、粗脂肪(EE)、中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF)。

表1 甜高粱青貯飼料綜合評價表Table 1 Comprehensive evaluation of sweet sorghum silage

注：括號內數據代表相應分值

Note: Data in parentheses represents the corresponding score

1.4 數據分析

SPSS 21.0軟件對數據進行方差分析，利用LSD多重比較對差異顯著性進行分析，P<0.05表示差異顯著，P<0.01表示差異極顯著。

2 結果與分析

2.1 裹包層數對甜高粱青貯飼料干物質含量的影響

由圖1可知， 4W4M的甜高粱青貯飼料DM含量在貯藏15 d內降低7.08%，15～60 d內變化平緩， 60～150 d內有所上升，整個青貯包在貯藏期重量損失達10%，水分流失較多。其余3種處理的甜高粱青貯飼料在貯藏期內的變化趨勢較為平緩，且3者之間DM含量變化差異不顯著。

圖1 裹包層數對甜高粱青貯飼料干物質含量的影響
Fig.1 The effect of wrapping layers on dry matter content of sweet sorghum silage

2.2 裹包層數對甜高粱青貯飼料粗蛋白含量的影響

由圖2可知，4W4M處理甜高粱青貯飼料CP含量在整個貯藏期內降低22.19%，其原因為密封不嚴導致微生物大量消耗蛋白質。4W6M,4W8M處理CP含量在整個貯藏期內分別降低15.84%,14.33%，而4W12M處理甜高粱青貯飼料整個貯藏期內僅降低4.64%，12層裹包層數能夠最大程度保留甜高粱青貯飼料內的CP含量，但其生產加工成本較高，生產加工者應綜合考慮各方面因素選擇適合層數。

圖2 裹包層數對甜高粱青貯飼料粗蛋白含量的影響
Fig.2 The effect of wrapping layers on crude protein content of sweet sorghum silage

2.3 裹包層數對甜高粱青貯飼料粗脂肪含量的影響

由圖3可知，甜高粱拉伸膜裹包青貯飼料的EE含量在整個貯藏期內呈下降趨勢，且不同裹包層數處理甜高粱青貯飼料在貯藏期內EE含量變化趨勢相似。4W4M，4W6M，4W8M和4W12M處理的甜高粱青貯飼料EE含量在整個貯藏期內分別降低36.21%，27.82%，34.15%和20.44%，不同裹包層數甜高粱青貯飼料的EE含量在整個貯藏期內變化差異均不顯著。

圖3 裹包層數對甜高粱青貯飼料粗脂肪含量的影響
Fig.3 The effect of wrapping layers on ether extract content of sweet sorghum silage

2.4 裹包層數對甜高粱青貯飼料纖維成分的影響

2.4.1裹包層數對甜高粱青貯飼料ADF含量的影響 由圖4可知，甜高粱拉伸膜裹包青貯飼料的ADF含量在整個貯藏期內總體呈上升趨勢。除4W8M外，其余3種處理之間變化差異均不顯著。說明裹包層數對甜高粱青貯飼料貯藏期內ADF含量變化影響不明顯。

圖4 裹包層數對甜高粱青貯飼料ADF含量的影響
Fig.4 The effect of wrapping layers on ADF content of sweet sorghum silage

2.4.2裹包層數對甜高粱青貯飼料NDF含量的影響 由圖5可知，甜高粱拉伸膜裹包青貯飼料的NDF含量在整個貯藏期內總體呈上升趨勢。4W4M,4W6M,4W8M和4W12M處理青貯飼料NDF含量在整個貯藏期內分別上升9.37%，7.62%,3.91%和8.73%。說明裹包層數對NDF含量變化影響總體不明顯。

圖5 裹包層數對甜高粱青貯飼料NDF含量的影響
Fig.5 The effect of wrapping layers on NDF content of sweet sorghum silage during different storage time

2.5 裹包層數對甜高粱青貯飼料感官品質的影響

2.5.1裹包層數對貯藏45 d甜高粱青貯飼料感官品質的影響 由圖6可知，4W4M處理的甜高粱青貯飼料綜合評分以及色澤、氣味、質地、含水率評分顯著低于其他裹包層數處理(P<0.5)，其余3種處理之間綜合評分差異不顯著；不同處理pH值差異不顯著。由于上述感官指標的差異，針對貯藏45 d甜高粱青貯飼料，建議至少使用6層裹包層數以確保感官品質。

2.5.2裹包層數對貯藏60 d甜高粱青貯飼料感官品質的影響 由圖7可知，4W4M處理的甜高粱青貯飼料綜合評分及色澤、氣味、含水率評分顯著低于其他裹包層數處理(P<0.05)，其余3種處理之間差異不顯著。不同處理pH值差異不顯著，但評分高于45 d。

綜上，對于貯藏60 d甜高粱青貯飼料，選擇6層、8層或12層的裹包層數均能較好保存青貯飼料，考慮到生產成本，建議使用6層裹包層數。

圖6 裹包層數對貯藏45 d甜高粱青貯飼料感官品質的影響
Fig.6 The effect of wrapping layers on sensory evaluation of sweet sorghum silage after 45 days storage

圖7 裹包層數對貯藏60 d甜高粱青貯飼料感官品質的影響
Fig.7 The effect of wrapping layers on sensory evaluation of sweet sorghum silage after 60 days storage

2.5.3裹包層數對貯藏150 d甜高粱青貯飼料感官品質的影響 由圖8可知，貯藏150 d后青貯飼料干物質含量增加，導致感官品質綜合評分均有所上升。4W4M處理綜合評分顯著低于其他裹包層數(P<0.05)，4W6M處理綜合評分顯著低于4W8M和4W12M(P<0.05)，而4W8M和4W12M處理綜合評分差異不顯著。不同處理pH值差異不顯著，且與貯藏60 d評分相近。

綜上，如長期貯藏青貯飼料，建議選用8層裹包層數，考慮生產成本，6層裹包層數也基本能保證其感官品質。

圖8 裹包層數對貯藏150 d甜高粱青貯飼料感官品質的影響
Fig.8 The effect of wrapping layers on sensory evaluation of sweet sorghum silage after 150 days storage

4 討論與結論

甜高粱拉伸膜裹包青貯飼料貯藏期青貯品質除受裹包層數影響外，原料品質、刈割期、打捆密度、溫度以及貯藏條件等因素也會對其品質產生影響，故試驗中應盡量保持其他影響因素的一致性。另外，在裹包過程中，前2層膜有可能被植物莖稈刺穿，因此要想確保甜高粱裹包青貯的密封性，應該采用至少6層膜進行甜高粱青貯飼料的裹包生產。

結果表明，在實際生產加工中，選擇6層裹包層數基本能夠實現甜高粱青貯飼料長期良好的貯藏，隨著貯藏期延長應適當增加裹包層數以最大程度保持甜高粱青貯飼料的良好青貯品質，生產加工者可綜合考慮生產成本及貯藏期長短等因素選擇合適的裹包層數。