韓松落
和本次美國大選有關(guān)的文章,我讀了許多篇,這些文章,從政治、經(jīng)濟、中美關(guān)系甚至玄學(xué)的角度,分析局勢,分析希拉里和特朗普這兩個人,但眾多文章里,給我觸動的,卻是心理學(xué)家武志紅先生寫的一段微博和一篇文章。
在微博里,他說,他一直不看好希拉里,因為“她個性中的感染力太差,導(dǎo)致她在選舉中難被民眾喜歡”。微博后面的文章,題為《專制父親令希拉里失去自我》,則從希拉里所受的家庭教育的角度,剖析了這種感染缺失的原因。希拉里的父親休·羅德姆,對家庭成員非常嚴苛,對女兒尤其如此,這種培養(yǎng)方式,是“撒旦式養(yǎng)育法”,導(dǎo)致孩子們失去自我,“不能向內(nèi)尋找力量,他們不信任自己的感覺,不信任自己的判斷,而總是向外面尋找答案,別人的評判對他們有極大的影響”。
最終,希拉里雖然威風(fēng)八面地長大了,卻成為一個離自己內(nèi)心太遠的人,總讓人產(chǎn)生距離感,這種距離感,對選民來說,是巨大的障礙。這種性格,在別人那里或許不是問題,但她的對手,卻是有著超強感染力的特朗普。所以,不是特朗普贏了,而是希拉里輸了,不是輸在精英對民眾感受的忽視上(從個人財富和支持者構(gòu)成來說,特朗普才是真正的精英),不是輸在天下大勢上,多半是輸在感染力的缺乏上。
之所以被武志紅先生的說法觸動,是因為這也是我一直以來的心結(jié)。作為一個創(chuàng)作者,我漸漸發(fā)現(xiàn),不論寫作、繪畫、做音樂,還是演戲、當(dāng)明星,起初是在拼顏值、拼技術(shù)、拼人脈、拼財富,但最后卻都是在拼性格,確切一點說,是在拼感染力。顏值、技術(shù)、人脈,都是人力所能為的,感染力卻不是,有,就有,沒有,就沒有。
無數(shù)次,我和同行討論起那些爆紅到?jīng)]有邊際的作家或者明星,或者明明很狗血卻創(chuàng)下驚人收視率的電視劇,總有人不屑地說,他們走紅,全是靠有人捧(或者讀者和觀眾傻),但我想,其中總是有些道理的吧,所以沉默著不肯回應(yīng)或者附和。后來我明白了,紅人們擅長的,不是所謂寫作技巧或者演技,而是一種天然的感染力,這種感染力,捕獲了一顆又一顆心。
《圣經(jīng)》里,有關(guān)于捕心術(shù)的描述,耶穌在加利利海邊看見西門和他兄弟安德烈,就對他們說:“來跟從我,我要叫你們得人如得魚一樣。”能否“得人如得魚”,的確是宗教擴展的基礎(chǔ)。
而寫作也好,當(dāng)明星也罷,從事這些需要群眾基礎(chǔ)的事業(yè),也和創(chuàng)立宗教差不多,必須要“得人如得魚”。甚至一切需要群眾基礎(chǔ)的邪異之道,也和創(chuàng)立宗教差不多,根本的技術(shù),是捕獲人心的技術(shù)。
曾經(jīng)在法制節(jié)目里,看過一個案例,一個37歲的農(nóng)婦,在離婚后跑到城里去,穿著少女的衣服,在地下通道賣唱,自稱16歲,是棄兒,得過白血病,創(chuàng)作了三百多首歌,有通靈異能。她迅速得到一群信徒,他們供給她的生活,任她揮霍,并且拋棄工作、丟下家人,跟她住在一起,每天陪著她彈琴唱歌。那些追隨者,也并不是什么庸常之輩,都受過很好的教育,眉清目秀,歌聲嘹亮,和法制節(jié)目里常見的受騙者們,完全兩樣。他們是怎樣被捕獲的呢?在他們?nèi)壕拥哪情g屋子里,發(fā)生過什么?那個百多平米的烏托邦里,曾經(jīng)被布下怎樣的氤氳迷霧?我一直想去逐個采訪當(dāng)事人,想弄清楚這個心靈迷局的來龍去脈。
作家閆紅曾說,那些捕獲人心的技術(shù),她不是不懂,也不是不會,究其關(guān)鍵,無非“信我者,得永生”,而她深知信仰的脆弱和永生的虛無,她愿意停留在自己的世界里。我也分明看見,許多曾經(jīng)喜歡過的作家,在媒體雪崩之后,陸續(xù)走上“信我者得永生”之路,以自信的語氣說著“讀了我的文章,會變得更聰明,變得更美,生活得更好”。我知道他們感染力的來源,也知道,很多時候,一門手藝,就是一個小小的宗教,一個創(chuàng)作者,就是一個自命的神,擁有自己的世界設(shè)定,不斷發(fā)布危言,也不斷給出甜頭,更要不斷地給出承諾,卻還是悚然止步。
尤其是在刻板和保守的社會長大的我們,更容易被捕獲,成為獵物,期待拜倒在某個強力的、富有感染力的心靈之下。我們最終成了“得人如得魚”的那個“人”,或許因為父母的威嚴,給我們布下了一道隱墻,讓我們?nèi)狈ψ銐虻淖孕藕妥銐虻母腥玖Γ蛟S因為,整個社會的威嚴乏味,讓我們?nèi)菀诪榉瓷鐣摹⑹Э氐牧α績A倒,就像希拉里為克林頓傾倒一樣。渴望理智的世界,用壓抑保守的生活,凋教出了一群缺乏生命力又渴望被引領(lǐng)的獵物。理性成了非理性最大的驅(qū)動力。