ICO，通縮貨幣與實體經濟悖論

邢海洋

凡·高的一幅畫上億美元，第一套生肖猴票價比黃金，同樣限量并有著獨創概念的比特幣在“挖礦”變得越來越艱難時迎來大漲，這合情合理。可當比特幣試圖與實體經濟相連，ICO卻可能使這一本應在收藏領域存在的品種遭遇尷尬。

9月3日，比特幣中國暫停ICOCOIN充值、交易和提幣業務。這是監管層對如烈火烹油的ICO業務發出的最為明確的信號。幾乎同時，原定在烏海舉行的、有權威部門和業界大佬出席的區塊鏈大會被叫停，夢想著一個比特幣賺一棟別墅的創業家們一時間神經緊張起來。所謂ICO，和證券市場的IPO頗為類似，不同的是ICO發行不同于比特幣的全新代幣。顧名思義，ICOCOIN是一種數字代幣，是一家專事ICO發行的平臺發行的貨幣，投資者用比特幣購買它以支持這家平臺的創建，等于是承認了這種貨幣的“合法性”，并希望這家平臺做大做強，最終使這種代幣甚至比比特幣還受愛戴，還更值錢。

當中本聰發明的比特幣因具有挑戰主權貨幣的一種可能性而紅火起來后，人人都渴望步其后塵，“不勞而獲”。可追隨者很難被公眾認可，只有最早出現的幾種流行開來，新進入者苦兮兮地要么做礦工，要么買進賣出，做著風險和收入對等的炒家行當。當然，數字王國的創業者們也在千方百計地嘗試新技術、創造新概念。比特幣開創了去中心化密碼貨幣的先河，可比特幣網絡里只有比特幣一種符號，這個網絡就無法交易股票或者債券等，其程序語言也有缺陷，結果導致了硬分叉危機。以太坊，一個平臺和一種編程語言，就是旨在解決比特幣的多種不足的一款能夠在區塊鏈上實現智能合約、開源的底層系統。以太坊誕生三年半時間，全球已有200多個以太坊應用誕生。而以太幣，數字貨幣中第一個ICO品種，也從一年前的11美元暴漲至如今的近400美元。

比特幣和以太幣的成功可遇不可求，然而渴望在數字網絡中大造其錢的冒險家們還是深受鼓舞。區塊鏈技術中還有哪兒需要突破的？很多ICO項目不得不閉門造車、有交易黃金的平臺、有信貸服務的平臺、有去中心化的服務網絡，大有區塊鏈一夜春風，現實世界中所有的實體交易都搬到了區塊鏈中的勢頭。問題是，既然以太坊已經提供了相應的底層技術，留給這些ICO創業者的空間在哪里？難道以民主和去中心化為旗號的未來交易方式仍將停留在這些煩瑣細碎的細分市場里？即便如此，在互聯網技術發展到如此程度，科技巨無霸公司只手遮天的今天，這些毫無技術創新與資金實力的企業，也面臨著一道道巨大的門檻，而讓它們的名字“揚名立萬”，從而使自己的代幣為普通大眾接受的可能性更是微乎其微。更有一些ICO項目完全與實體經濟聯系在一起，如同利潤共享的IPO，這就更加壓縮了附著于代幣身上的想象力，令人懷疑其中虛擬貨幣中的價值。如第一個主權國家的ICO，愛沙尼亞所募集的資金就要投入到與建設數字化國家的用途中。

全球貨幣林林總總，幾乎每個國家都有自己的法定貨幣，可用于國際貿易的無非那樣幾種，ICO泡沫后又有幾種代幣能留在人們的記憶里？尤其是，數字貨幣都是通縮貨幣，挖礦越來越難，貨幣價值高企，在一個商品流通社會，消費者更傾向于存錢，而非消費。對于ICO企業而言，當他們聚斂了大量比特幣和以太幣以后，面對著不斷升值的貨幣，怎么可能有動力把錢花出去，購買不到貶值折價的機器設備，以建立許諾中的平臺？最終，即便虛擬貨幣完全占領了全球交易媒介的地盤，通縮貨幣的先天不足也將窒息全球經濟的活力。