伊寧市農(nóng)田防護(hù)林不同樹種配置林帶中主要鉆蛀性害蟲危害研究

巴哈提古麗·木沙巴依

(新疆林業(yè)科學(xué)院造林治沙研究所，新疆 烏魯木齊 830063)

伊寧市農(nóng)田防護(hù)林不同樹種配置林帶中主要鉆蛀性害蟲危害研究

巴哈提古麗·木沙巴依

(新疆林業(yè)科學(xué)院造林治沙研究所，新疆 烏魯木齊 830063)

以伊寧市農(nóng)田防護(hù)林黃斑星天牛、白楊透翅蛾、青楊天牛和榆木蠹蛾四種鉆蛀性害蟲為研究對(duì)象，研究其對(duì)不同樹種危害及垂直分布變化。結(jié)果表明，不同樹種配置林帶中各樹種的被害率及蟲口密度具有明顯的差異，從蟲口密度及危害率看，青楊天牛危害最重，黃斑星天牛其次，榆木蠹蛾和白楊透翅蛾危害較輕。4種蛀干害蟲在各種不同樹種上的分布變化規(guī)律基本一致，光肩星天牛集中分布在樹干4 m以下的位置；青楊天牛則以樹高2～4 m區(qū)間內(nèi)的分布居多；榆木蠹蛾在箭桿楊和合作楊上完全分布在樹高2 m以下，而在榆樹上分布在樹干0～4 m以內(nèi)位置；白楊透翅蛾在速生楊上集中分布在樹干4 m以下。

農(nóng)田防護(hù)林；鉆蛀性害蟲；危害現(xiàn)狀；垂直分布

1 調(diào)查林地概況及調(diào)查方法

1.1 調(diào)查林地概況

試驗(yàn)區(qū)位于伊寧市地處伊犁河谷西部盆地, 屬北溫帶溫和干旱氣候。光照充足、四季分明,平均海拔620 m,地理坐標(biāo)81°10″29′ E、43°44″30′ N,是伊犁哈薩克自治州的首府,總面積為675.6 km2。年均溫度5.0～8.0 ℃,冬季最低溫-32.6 ℃；夏季炎熱,最高氣溫38.4 ℃。年均降水量150～250 mm,是全疆平均降水量的2倍。平均日照時(shí)數(shù)為3 080.8 h , 年均蒸發(fā)量1 400～1 630 mm。地下水位高(城市北部地下水位在30 m左右, 南部在20 m左右)。土壤類型為灰鈣土,有機(jī)質(zhì)含量1.56%～2.18%。pH值為8.2～8.5。

調(diào)查樣地的林帶樹種組成和林分類型分別為：Ⅰ新疆楊+河北楊+箭桿楊+榆樹隔行混交林帶；Ⅱ 三倍體毛白楊+合作楊混交林帶；Ⅲ 合作楊純林帶；Ⅳ 中林46楊純片林；不同林帶內(nèi)主要的蛀干害蟲有黃斑星天牛、白楊透翅蛾、青楊天牛和榆木蠹蛾〔Holcocerusvicarious(Walker)〕。不同樹種的基本參數(shù)見表1。

表1 不同樹種的平均樹高、胸徑和樹齡

1.2 調(diào)查方法

2014年2月下旬至3月上旬對(duì)選定的林帶類型，每個(gè)樹種分別抽取30～50株，單株按自下而上，每2m段分別調(diào)查記錄黃斑星天牛的新舊刻槽、排糞孔、羽化孔，青楊天牛、白楊透翅蛾的蟲癭數(shù)以及榆木蠹蛾的排糞孔數(shù)，同時(shí)記錄啄木鳥啄痕數(shù)[1,2]。調(diào)查期間，黃斑星天牛、青楊天牛、榆木蠹蛾和白楊透翅蛾尚未到羽化期，仍然處于幼蟲或蛹期。因此，分別用排糞孔的數(shù)量來代表黃斑星天牛、榆木蠹蛾和白楊透翅蛾的種群數(shù)量，而用癭瘤的數(shù)量來代表青楊天牛的種群數(shù)量[3,4]。同時(shí)，對(duì)不同樹種配置林帶中的不同樹種抽取一定數(shù)量進(jìn)行全樹解剖，以此獲得各種蛀干害蟲在不同樹種上的分布數(shù)量，用此數(shù)據(jù)來對(duì)野外調(diào)查中所獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，使分析結(jié)果更接近于實(shí)際[5,6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同樹種配置林帶中各樹種的被害率及蟲口密度

不同林分中的主要蛀干害蟲主要有4種，分別為黃斑星天牛、榆木蠹蛾、青楊天牛和白楊透翅蛾(表2)。從蟲口密度看，青楊天牛在不同樹種上的危害最重，除榆樹不受危害外，其他樹種的株被害率均為100%，其中箭桿楊317.6頭·株-1[7]。黃斑星天牛(8.98頭·株-1)次之，樹種不同，其所帶來的危害也具有明顯差異，箭桿楊、中林46楊和合作楊上的危害最重，被害率均為100%，榆樹次之，為78.79%，新疆楊較輕，而河北楊和毛白楊未見危害[8,9]。

榆木蠹蛾和白楊透翅蛾對(duì)寄主的危害具有較強(qiáng)的選擇性，榆木蠹蛾僅危害箭桿楊、榆樹和合作楊，其中在榆樹上的危害最重，危害率達(dá)84.85%，而白楊透翅蛾只危害新疆楊、毛白楊和中林46楊，毛白楊受害最重，受害率為93%[10](見表2)。

表2 不同立地條件下不同樹種上不同害蟲的有蟲株率和平均蟲口密度

2.2 箭桿楊、新疆楊、河北楊和榆樹混交林帶不同高度蛀干害蟲分布變化

除河北楊只受青楊天牛危害以外，其他樹上均有2～3種不同的害蟲危害。圖1顯示，黃斑星天牛在不同樹上的分布變化基本一致，由下向上逐漸減少，不同分段區(qū)間中以0～2 m內(nèi)的分布居多，但絕大部分都分布在樹干0～4 m的高度；青楊天牛在不同樹種上分布具有一定的差異，箭桿楊和河北楊上分布與黃斑星天牛一致，但在新疆楊上，以樹高2～4 m分布居多[11,12]，從2 m向上呈現(xiàn)遞減的變化趨勢(shì)；榆木蠹蛾在榆樹上的分布變化與黃斑星天牛一致，而在箭桿楊上則全部集中分布在樹高0～2 m區(qū)間內(nèi)；白楊透翅蛾只危害新疆楊，其分布主要集中在樹高6 m以下，其中2～4 m區(qū)間內(nèi)最多[13]。比較不同樹種上各種蛀干害蟲的分布不難發(fā)現(xiàn)，除新疆楊上的蛀干害蟲絕大多數(shù)分布在樹干6 m以下外，其他樹上的蛀干害蟲全部集中分布在樹高4 m以下(圖1)[14]。

圖1 箭桿楊、新疆楊、河北楊和榆樹混交林中各樹種不同高度處蛀干害蟲的分布

2.3 三倍體毛白楊與合作楊混交林不同高度蛀干害蟲分布變化

在此混交林中，三倍體毛白楊和合作楊的樹齡均為8年，而其平均樹高分別為7.46 m和5.49 m，平均胸徑9.46 cm和9.95 cm。

合作楊上三種蛀干害蟲主要集中分布在樹干0～2 m處(圖2A)，從下向上逐漸減少；三倍體毛白楊上兩種蛀干害蟲的分布變化基本一致(圖2B)，樹干2～4 m內(nèi)最多，其次為4～6 m，總的來看絕大部分都分布在樹高2～6 m內(nèi)，2 m以上不同區(qū)間內(nèi)的分布逐漸減少[15，16]。

圖2 三倍體毛白楊與合作楊混林中各樹種不同高度蛀干害蟲的分布

2.4 合作楊純林帶與中林46楊純片林不同高度蛀干害蟲分布變化

合作楊純林帶和中林46楊片林中，青楊天牛和黃斑星天牛在合作楊和速生楊上的分布變化基本一致(圖3)，青楊天牛以樹高2～4 m區(qū)間內(nèi)居多，由此向上逐漸減少，而黃斑星天牛則由樹干下部向上逐漸減少；白楊透翅蛾在中林46楊上由下向上，其分布數(shù)量逐漸減少，其中大部分分布在樹高4m以下的位置[16，17]。

圖3 合作楊純林帶和中林46楊片林蛀干害蟲在不同高度的分布

3 討論與結(jié)論

伊犁河谷城市綠地主要蛀干害蟲主要有4種，分別為黃斑星天牛、榆木蠹蛾、青楊天牛和白楊透翅蛾。從蟲口密度及危害率看，青楊天牛危害最重，黃斑星天牛其次，榆木蠹蛾和白楊透翅蛾危害較輕[18，19]。青楊天牛除榆樹不受危害外，其他樹種的株被害率均為100%，在箭桿楊上蟲口密度達(dá)317.6頭·株-1。黃斑星天牛對(duì)箭桿楊、中林46楊和合作楊的危害最重，被害率均為100%，榆樹次之，為78.79%，新疆楊較輕，而河北楊和毛白楊未見危害[20，21]。榆木蠹蛾和白楊透翅蛾對(duì)寄主的危害具有較強(qiáng)的選擇性，榆木蠹蛾僅危害箭桿楊、榆樹和合作楊，其中在榆樹上的危害最重，危害率達(dá)84.85%，而白楊透翅蛾只危害新疆楊、毛白楊和中林46楊，毛白楊受害最重，受害率為93%[22]。

總之，無(wú)論是混交林帶，還是純林，四種蛀干害蟲在各種不同樹種上的分布變化規(guī)律基本一致[23]。黃斑星天牛由樹干下部向上逐漸減少，其種群數(shù)量絕大部分集中分布在樹干4 m以下的位置；青楊天牛則以樹高2～4 m區(qū)間內(nèi)的分布居多，由此向上逐漸減少，其絕大部分集中分布在樹干2～6 m處；榆木蠹蛾在箭桿楊和合作楊上完全分布在樹高2 m以下，而在榆樹上則由下向上逐漸減少，其絕大部分分布在樹干0～4 m以內(nèi)位置[24，25]；白楊透翅蛾在速生楊上由下向上逐漸減少，大部分集中分布在樹干4 m以下，而在其他樹上的分布變化規(guī)律與青楊天牛一致[19]。

[1] 宋蓮.黃斑星天牛成蟲期的預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)[J].森林病蟲通訊,1991(4):18

[2] 周嘉熹,楊雪彥,王偉平.黃斑星天牛預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)技術(shù)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),1992,7(3):1-5.

[3] 托婭,云俊枝,王蘭福.光肩星天牛生物學(xué)特性及預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的研究初探[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,1998(4):45-49

[4] 郎彩勤,孫劍,史榮躍.光肩星天牛生物學(xué)特性及其防治技術(shù)[J].陜西林業(yè)科技,2005(4):31-32

[5] 駱有慶,李建光.光肩星天牛的生物學(xué)特性及發(fā)生現(xiàn)狀[J]. 植物檢疫,1999,13(1):5-7

[6] 楊美紅,牛輝林，張金桐,等.榆木蠹蛾生物學(xué)特性觀察[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2012,49(3):735-741

[7] 孫守慧，高長(zhǎng)啟，任曉光,等.不同楊樹品系對(duì)青楊天牛抗性的分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002,30(5)：78-79

[8] 董希文，李云臣,閆敦梁,等.不同楊樹品種對(duì)青楊天牛和青楊虎天牛的抗性研究[J].防護(hù)林科技，2007(4)：9-10

[9] 段治卿.不同混交林青楊天牛種群動(dòng)態(tài)研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(1)：88-90

[10] 賈雋,李紅彥.幾種混交林對(duì)黃斑星天牛的抗蟲性研究[J].西部林業(yè)科學(xué), 2008，37(1):82-85

[11] 王福貴,周嘉熹，楊雪彥.混交林中黃斑星天牛選擇寄主的行為與寄主抗蟲性關(guān)系的研究[J].林業(yè)科學(xué)，2000，36(1)：59-65

[12] 呂文,胡莽,胡建軍,等.三北防護(hù)林楊樹天牛的危害與防治[J].防護(hù)林科技，2004，1(17)：39-40

[13] 駱有慶, 李建光.楊樹天牛災(zāi)害控制的應(yīng)用技術(shù)和基礎(chǔ)研究策略[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1999,21(4):6-12

[14] 駱有慶,李建光.控制楊樹天牛災(zāi)害的有效措施—多樹種合理配置[J].森林病蟲通訊,1999(3):45-48

[15] 駱有慶,劉榮光,許志春,等.防護(hù)林楊樹天牛災(zāi)害的生態(tài)調(diào)控理論和技術(shù)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,24(5/6):160-164

[16] 駱有慶,劉榮光,劉乃生,等.楊樹天牛災(zāi)害可持續(xù)控制策略與技術(shù) (特約稿) [J].中國(guó)森林病蟲,2002, 21(1):32-41

[17] 喬海莉,駱有慶,馮曉峰,等.新疆主要造林樹種對(duì)光肩星天牛的抗性[J].昆蟲知識(shí),2007,44(5):660-664

[18] 胡曉麗，馬峰，陳凱,等.白楊透翅蛾幼蟲在苗圃地的分布和成蟲發(fā)生期的初步研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2006,21(2):100-102

[19] 張振田,李鎮(zhèn)宇.白楊透翅蛾幼蟲空間分布型及抽樣技術(shù)的研究[J].河北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1994，9(1)：60-63

[20] 于軍，劉寶昌，劉煥彬,等.白楊透翅蛾幼蟲在苗圃空間分布型及其應(yīng)用的研究[J].森林病蟲通訊,1999(3)：29-31

[21] 駱有慶,宋廣巍,劉榮光,等.楊樹天牛生態(tài)闌值的初步研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1999,21(6):45-51

[22] 王濤，溫俊寶，許志春,等. 新疆楊不同混交模式對(duì)天牛危害和林木生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)科學(xué)研究,2006,19(4):504-508

[23] 吳斌,溫俊寶,駱有慶,等.多樹種合理配置抗御光肩星天牛災(zāi)害的效益評(píng)估及決策[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,28(3):129-132

[24] 溫俊寶，吳斌，駱有慶,等. 多樹種合理配置抗御光肩星天牛災(zāi)害控災(zāi)閾值的研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2006,28(3):124-127

[25] 岳朝陽(yáng),張新平,馬沛沛,等. 準(zhǔn)噶爾盆地不同楊樹品種對(duì)白楊透翅蛾抗性的研究[J].中國(guó)森林病蟲,2011,30(1):15-18

Main Damages of Boring Insects in Forest Belt under Different Tree-Species-Arrangement in Shelterbelt on Farmland in Yili City

Bahatiguli·Mushabayi

(Research Institute of Afforestation and Desertification Prevention and Control, Xinjiang Academy of Forestry Sciences,Urumqi 830063,China)

TakingAnoplophoraglabripennis,Paranthrenetabaniformis,Saperdapopulnea&Holcocerusvicariusas research objects,damage of them on various tree species and the change of their vertical distribution were studied.Result shows that there are remarkable differences in forest belt of tree species arrangement and insect density.From the insect density and damage rate,Saperdapopulneadamaged severe and followed byA.nobilis;Holcocerusvicarius&Paranthrenetabaniformisare relatively slight.The distribution patterns of these four kinds of borers on different trees are basically consistent.Anoplophoraglabripennisdensely habitats in the trunk part which is below 4 m.The distribution ofSaperdapopulneamajorlylies in the 2-4 m range of trunks.The distribution ofHolcocerusvicariuslocates in trunk part which is below 2 m of lombardy poplars while it situates in the trunk range from 0 m-4 m of siberian elms.The distribution pattern ofParanthrenetabaniformisillustrates that it densely dwells in the trunk part below 4m of fast growing poplar.

shelterbelt on farmland;boring insect;harm status;vertical distribution

1005-5215(2017)08-0051-04

2017-06-28

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)項(xiàng)目(201304714)

巴哈提古麗·木沙巴依(1968-),女,新疆烏魯木齊人,大學(xué)，助理研究員,主要從事防沙治沙、防護(hù)林方面的研究.

S763.7

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.07.016