一起放火火災案件調查中的協作配合

孫佳奇

(唐山市消防支隊，河北 唐山 063000)

●火災調查

一起放火火災案件調查中的協作配合

孫佳奇

(唐山市消防支隊，河北 唐山 063000)

以一起涉嫌放火的火災案件為例，在詢問作用不明顯的情況下，通過現場痕跡特征和技術鑒定等手段，公安消防、刑偵部門密切配合，準確對火災進行了定性，及時抓獲了犯罪嫌疑人。公安消防與刑偵部門協作配合，共同開展涉嫌放火案件的調查工作，提高了偵破效率，為類似案件的偵破提供參考。

放火火災案件；調查；現場勘驗；協作

2015年1月14日3時48分，唐山市消防指揮中心接報警稱，某小區住宅樓發生火災。接警后，指揮中心迅速調集滅火力量趕往現場撲救，4時16分將火撲滅，過火面積14.7 m2，火災造成2人死亡。此時正值新年伊始，又即將迎來春節，社會影響較大，因此，必須盡快查清起火原因，回應社會關注。按照國家法律和公安部規定的管轄分工，公安消防部門主要以火災現場勘驗為工作重點，目的是確認起火部位、起火點，分析起火原因，確定火災的性質[1]。在“1·14”涉嫌放火火災案件的調查中，現場勘驗工作人員以市、區公安消防部門的火災調查人員為主，市公安技術偵查、區刑事偵查人員等組成聯合調查組共同開展工作。

1 起火單位基本情況

起火地點為某小區305樓2單元101室(如圖1所示)，為兩室一廳結構，出租作為某單位職工宿舍使用，起火當晚共有8人住宿，該單位胡某及其妻子住在北側臥室，員工朱某等4人住在南側臥室，員工宣某及其妻子住在客廳門口處的上下鋪。該樓房為地上5層，坐北朝南，磚混結構，東臨商業街，南臨304樓，西臨小區內道路，北臨306樓。

圖1 火災現場平面示意圖

2 起火原因的認定

2.1 現場調查詢問情況

市、區兩級消防、刑偵部門調查人員對相關人員進行了詢問。北臥室居住的胡某反映：2014年7月24日起，他與員工在此處租住，起火當天凌晨4點左右，他被妻子叫醒，醒來后看到臥室門口的火很大，準備通過北臥室的窗戶跳出去，這時南臥室的朱某等人已經跑到外面，用棍子將北陽臺的防盜欄桿撬開，胡某及其妻子就跳出來了。入戶防盜門是誰開的不知道，防盜門鑰匙沒有帶出來。死者生前與周圍人的關系良好。胡某妻子反映：起火前(13日)晚上，應該是南臥室住的朱某最后一個回的房間，起火當天凌晨4點左右，她看到臥室門底下有火苗，就把丈夫胡某叫醒，將臥室門開了一個小縫，看見門外有煙，地面上有火，跑不出去，南臥室的朱某等4人已經到了樓外，就幫著撬北面防盜護欄，然后逃出來了。北臥室有電視，客廳和南臥室沒有電視，客廳住的宣某夫妻有時使用電熱毯，但沒有電暖器等取暖設備。

南臥室居住的朱某反映：起火前(13日)晚上21時30分左右，他最后回的房間，隨手關上防盜門。熟睡中聽到客廳有動靜，打開臥室門縫看到過道上有煙和火，已經很大了，就和同屋住的3個人把南陽臺防盜護欄撬開鉆了出去。過道上沒有存放物品。住在客廳的夫妻平時與大家的關系還不錯。南臥室居住的其他人員反映：他們在13日晚上睡覺時沒有發現什么異常情況，正在睡覺時被叫醒，然后發現火從客廳往房間竄，都是煙，他們撬開防盜護欄后逃出臥室，到了樓外空地，防盜門鑰匙沒有帶出來，房間里沒有存放汽油等助燃劑。

消防救援人員證實：到達現場時，305樓2單元101室入戶的防盜門處于開啟狀態，無需進行破拆就直接進入室內進行處置。

2.2 現場勘驗情況

入戶防盜門呈開啟狀，無破拆、被撬痕跡。客廳西側有一上下鋪，靠墻放置；客廳東側有一木制儲物架，靠東墻放置；客廳東西墻之間有一道橫梁，衛生間門口處有一水泥柱與該橫梁相連接。客廳北側自西向東為廚房及衛生間，廚房北側與陽臺相連接，衛生間木門向客廳方向開啟，無過火痕跡。

客廳西側床鋪的上鋪有一具男性尸體，頭向北呈俯臥狀態，上鋪被褥有過火痕跡，部分殘存；下鋪有一具女性尸體，頭向北呈半側臥蜷臥狀態，頭部位置位于下鋪中央，下鋪被褥過火較少。北臥室、南臥室基本未過火，受到煙熏。北臥室門門板過火缺失，有門框木架殘存，南臥室門燒毀嚴重只剩合頁處框架，儲物間木門過火缺失，下半部分燒毀較多，僅門框殘存，見圖2。

南北臥室門口之間的玄關處屋頂過火，抹灰層脫落，客廳過道及水泥柱附近房頂墻皮部分脫落，見圖3。客廳入戶門口處鐵架床上鋪靠墻處發現電熱毯線路及開關較完好。客廳入戶門口鐵架床上鋪的大部分物品過火，尸體及被褥燒毀嚴重，但被褥下面的海綿床墊有部分殘存，上鋪的木質床板基本完好；下鋪過火程度較輕，相對完好，見圖4。將現場高溫、濃煙排出，室內積水排出一定程度后，發現客廳、臥室門口地面的瓷磚炸裂、破碎嚴重，見圖5，且在臥室門口發現疑似塑料桶的殘留物。

圖2 儲物間木門過火下半部分燒毀缺失較多

圖3 臥室門口玄關屋頂抹灰層過火脫落嚴重

圖4 入戶門客廳處上鋪的海綿墊子過火殘存

2.3 起火部位確定與現場痕跡物證提取鑒定情況

經勘驗，起火部位為101室南北臥室之間地面處和客廳中間處，將臥室之間地面處塑料桶殘留物、客廳中間處的地面瓷磚碎片及碎片處液體提取并送公安部消防局天津火災物證鑒定中心進行技術鑒定，均檢出汽油成分。

新的詢問反饋：2014年11月5日，被辭退員工王某與北臥室的胡某因勞資糾紛產生矛盾，王某揚言要報復。工作期間，王某一直在101室居住，被辭退后王某從起火住宅搬走，但101室防盜門的鑰匙少了1把。

圖5 臥室門口地面的瓷磚炸裂、破碎嚴重

2.4 案件的定性、移送和偵破

綜合現場勘驗及物證鑒定結果，結合調查詢問，公安消防部門定性該起火災涉嫌放火，1月14日晚上，將案件移送至當地刑偵部門。立案后，刑偵部門連夜部署警力，啟動相關偵查手段，對案件發生現場周邊、附近的視頻監控進行技術調閱，對重點懷疑對象王某可能使用的手機號進行技術定位，對火車站、客車站等公共交通工具場所進行布控。經過緊張的排查、比對，于1月15日17時將犯罪嫌疑人王某抓獲，經突擊審訊，王某對用自己帶走的鑰匙打開防盜門后使用汽油實施放火的犯罪事實供認不諱。

3 幾點思考

此起涉嫌放火火災案件的定性準確、及時，收集的嫌疑放火證據也較為充分，公安消防、刑偵部門在火災性質認定、移送立案方面達成共識，刑偵部門在第一時間立案并啟用相關偵查手段，及時抓獲了此案的犯罪嫌疑人，偵破了案件。

3.1 消防部門在火災調查中的作用與刑偵部門的辦案優勢

消防部門作為火災調查的主要實施機構，通常的優勢主要是火災現場勘驗，目的為找到火災的起火部位、起火點，提取火災現場中有價值的痕跡物證并進行檢驗鑒定，從而逐漸縮小起火原因的認定范圍[2]。就這起火災而言，如果消防部門不能準確地認定起火部位，不能準確地確定火災性質，要想及時偵破案件，抓獲犯罪嫌疑人，其難度可想而知。至于調查詢問，特別是關鍵的證人，消防部門的詢問則更具專業性和針對性，對火勢的發生、發展、蔓延的過程描述更為具體和詳細。

公安刑偵部門的辦案人員數量較多，由于消防部門人員編制少，在火災調查中尤其是重特大火災調查中，往往需要刑偵部門派員配合調查；公安刑偵部門的外圍調查與消防部門相比有更多的優勢，不僅表現在可投入的警員數量多，而且詢問證人、訊問犯罪嫌疑人的經驗豐富，更重要的是刑偵部門擁有信息資源比較豐富。例如本案中，刑偵部門通過技術手段，分析犯罪嫌疑人的運動軌跡，調閱主要路口的監控錄像確定了犯罪嫌疑人具備作案時間和進入過案發現場，于案件發生的第二天及時抓獲了犯罪嫌疑人。

3.2 現場痕跡和鑒定結論的科學應用

在涉嫌放火的火災案件調查中存在一個偏向，只要發現了現場有通電使用的電熱器具，公安刑偵部門就會偏向于電氣線路發生故障引發火災，這種觀點一定要糾正。即使檢測出一次短路熔痕，也不能僅憑鑒定結論，確定為電氣線路故障引發火災。一次短路熔痕是電線在正常條件下因自身的故障發生短路，在導線上形成的熔化痕跡。一次短路熔痕的檢測判定條件是它的形成環境，僅僅能夠說明它是在非火災的環境中形成，在形成過程中周圍存在可燃物被短路熔痕的高溫引燃并發生持續燃燒才能形成火災，這也就說明一次短路熔痕不一定能夠引發火災[2]。在本案調查初期，在死亡人員的床上發現了處于開啟狀態的電熱毯，火災調查人員通過床鋪、床上被褥的過火痕跡，燒損程度，認定床鋪不是起火部位，電熱毯不是起火物，及時對其他部位進行了勘驗，最終確定了起火部位，準確地提取了現場痕跡物證。

為保證案件的順利移送，雙方的相互信任也至關重要。為避免在調查過程中對證據的真實性以及物證檢測結果發生質疑，建議消防、刑偵部門之間要及時溝通調查中發現的線索，共享信息，提高工作效率，尤其是在排除電氣故障、吸煙引發火災及助燃物的提取和鑒定等關鍵環節要做到共同勘驗、共同提取物證。如現場提取的助燃劑檢材，在滿足檢測的同時，應封存兩份同一檢材，由消防、刑偵部門各提取保存一份，確保檢測鑒定結果的準確性和科學性，也以備后續可能出現的復檢。

3.3 建立調查移送和立案的共同審查機制

涉嫌放火案件的辦理過程中，公安消防、刑偵等部門在調查或進行偵查的程序、重點和方向，所采用的手段有一定的區別，但絕不是兩個孤立的工作階段，尤其是放火嫌疑案件的認定與立案，他們是相互交織、不可割裂的。筆者認為，應當建立認定與立案的共同審查機制。消防部門在分析確認火災性質之前，應當充分地征求公安刑偵部門、法制部門的意見和建議[3]；刑偵部門在決定是否立案之前，也應聽取消防部門的意見。各級公安機關可以將消防部門對火災案件刑偵的確定和移送與刑偵部門對案件的審查和立案兩個階段有機地結合起來，建立火災刑事案件共同審查機制，成立由主管公安機關負責人牽頭，公安法制人員任副組長，消防、刑偵、技偵等部門的專業人員組成的審查組，共同審查放火嫌疑案件的認定與立案決定。通過共同審查，能夠確定構成放火案件的，由刑偵部門進行立案偵查，消防部門予以配合；確認能夠排除放火嫌疑的，由刑偵部門出具書面意見，然后消防部門做出火災事故認定。這樣可以在很大程度上有效地避免辦案部門之間的互相推諉，縮短辦案周期，提高案件偵破效率。

[1] 火災事故調查規定:中華人民共和國公安部令第121號[Z].

[2] 裴楠,陳艷軍.消防刑偵協作在一起火災調查中的應用[J].消防科學與技術,2014,33(7):844-846.

[3] 連長華,房三虎,謝荔珍.消防與刑偵協作機制建設探討[J].消防科學與技術,2016,35(8):1184-1186.

(責任編輯 陳 華)

Collaborative Coordination in an Arson Case Investigation

SUN Jiaqi

(Tangshan Municipal Fire Brigade, Hebei Province 063000, China)

This paper uses a suspected arson case to demonstrate when the interview cannot provide enough evidence, how to determine the nature of the fire and apprehend the suspect in time with on-site traces and technical identification and other means, and the joint efforts of the fire protection agencies and crime investigation departments, then proposes a collaboration mechanism under which the fire protection agencies and crime investigation departments can work together to carry out the investigation of suspected arson cases, providing reference for the investigation of such cases.

arson case; investigation; scene investigation; collaboration

2017-05-02

孫佳奇(1985— )，男，河北唐山人，工程師。

X928.7

A

1008-2077(2017)08-0089-04