基于移動互聯(lián)技術(shù)的通用模糊層評價系統(tǒng)設(shè)計

雷靜　石磊

摘 要： 當(dāng)前評價系統(tǒng)具有簡單易行、結(jié)果明了的優(yōu)勢，但在評價對象影響因素特性不明確的情況下，無法準(zhǔn)確體現(xiàn)實際情況。為此，設(shè)計了一種新的基于移動互聯(lián)技術(shù)的通用模糊層評價系統(tǒng)，介紹了通用模糊層評價系統(tǒng)的設(shè)計思想及系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，給出系統(tǒng)功能結(jié)構(gòu)。詳細分析了模糊庫子系統(tǒng)、指標(biāo)系統(tǒng)子系統(tǒng)、模糊綜合評判子系統(tǒng)的設(shè)計過程。利用數(shù)據(jù)庫關(guān)系模型對存儲進行簡化，通過樹型結(jié)構(gòu)表示評價指標(biāo)體系，對評價指標(biāo)及權(quán)重進行保存。通過原始數(shù)據(jù)將評價對象的評價結(jié)果劃分成優(yōu)、良、中、差4個等級，通過模糊綜合評判方法對評價對象進行評價，獲取評價結(jié)果。實驗結(jié)果表明，所設(shè)計系統(tǒng)評價準(zhǔn)確度和效率均較高。

關(guān)鍵詞： 移動互聯(lián)技術(shù)； 通用模糊層； 評價系統(tǒng)； 數(shù)據(jù)庫關(guān)系模型

中圖分類號： TN711?34； TP311 文獻標(biāo)識碼： A 文章編號： 1004?373X（2017）16?0038?03

Abstract： The current evaluation system has the advantages of simplicity， feasibility and result clearness， but it is unable to accurately reflect the actual situation in the case that the characteristics of the influence factors on the evaluation object is ambiguous. Therefore， a new general fuzzy layer evaluation system based on mobile Internet technology was designed. The design idea and structure of the general fuzzy layer evaluation system are introduced in this paper. The system function structure is given. The design process of fuzzy library subsystem， subsystem of index system and fuzzy comprehensive evaluation subsystem are analyzed in detail. The storage is simplified by means of database relational model. The index evaluation system is illuminated with the tree structure. The evaluation indexes and weights are saved. The evaluation results for evaluation objects are divided into four grades （excellent， good， medium and poor） according to the original data. The evaluation objects were evaluated with the fuzzy comprehensive evaluation method， and the evaluation results were obtained. The experimental results show that the designed system has high evaluation accuracy and efficiency.

Keywords： mobile internet technology； general fuzzy layer； evaluation system； database relation model

在實際應(yīng)用中，某個對象的評價結(jié)果一般受到多個因素的影響，也就是評價是多因素影響下的一種綜合判斷，具有很高的應(yīng)用價值[1]。因此，設(shè)計一種通用模糊層評價系統(tǒng)具有重要意義，是相關(guān)學(xué)者研究的重點課題。

1 基于移動互聯(lián)技術(shù)的通用模糊層評價系統(tǒng)設(shè)計

1.1 通用模糊層評價系統(tǒng)的設(shè)計思想及系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

評價對象的影響因素通常具有不確定性，因此通常采用模糊評價方法，模糊評價就是依據(jù)給出的評價標(biāo)準(zhǔn)實測值，利用模糊轉(zhuǎn)換對事物進行評價的一種方法。針對模糊綜合評價問題，不管評價對象怎樣，評價因素是單因素還是多因素，針對不同對象評價的不同之處主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

（1） 評價因素集[U]。通過通用模糊評價層次分析模型獲取評價因素集。

（2） 評語集[V]。針對資源的評價，可劃分為[V=V1，V2，V3，V4]四個等級，[V1]代表豐富，[V2]代表較豐富，[V3]代表中等，[V4]代表貧乏。

（3） 評價矩陣[R]。[R]為[U→V]模糊關(guān)系的體現(xiàn)，可通過對應(yīng)隸屬度獲取。通常采用的隸屬度計算方法為實驗法、函數(shù)分段法等。

（4） 因素權(quán)數(shù)[A～]確定。[A～]為[U]上的一個模糊子集，[A～=a1，a2，…，an]且[i=1nai=1]，[A～]可通過權(quán)數(shù)確定法獲取。

（5） 模糊算子[?]：評價對象的模糊綜合評判[B～]為[V]上的模糊子集[B～=A～?R～]，其中[?]代表模糊算子。常用的模糊算子集包括[M∨，∧]，[M?，+]，[M?，⊕]等。

若評價對象的上述因素均已知，則認為該評價對象的評價模型已知，反之，認為該評價對象的評價模型未知。依據(jù)已有的評價模型構(gòu)建模型庫，把隸屬度計算、權(quán)數(shù)確定和模糊算子等稱作“方法”，將集合稱作“方法庫”，在此基礎(chǔ)上設(shè)計可實現(xiàn)不同評價對象需求的基于移動互聯(lián)技術(shù)的通用模糊層評價系統(tǒng)。所設(shè)計的基于移動互聯(lián)技術(shù)的通用模糊層評價系統(tǒng)通過移動互聯(lián)平臺，設(shè)計可適于不同評價對象的通用評價系統(tǒng)，通過移動互聯(lián)技術(shù)實現(xiàn)有效評價，應(yīng)用于不同領(lǐng)域[2]。endprint

1.2 通用模糊層評價系統(tǒng)的功能需求

所設(shè)計的基于移動互聯(lián)技術(shù)的通用模糊層評價系統(tǒng)以Windows MS2000作為系統(tǒng)平臺，將Visual Basic 6.0作為開發(fā)工具，通過模塊化程序設(shè)計法實現(xiàn)，其系統(tǒng)需求如圖1所示，系統(tǒng)功能如圖2所示。

本節(jié)設(shè)計系統(tǒng)是一個評價系統(tǒng)，評價者首先建立一個項目，設(shè)置評價項目、分值以及評價對象，對評價對象的某項工作進行評價，實時傳輸至評價者。

由于受到載體的約束，移動互聯(lián)客戶端部分功能受限，僅供評價者和評價對象使用。在進行用戶管理的過程中，評價者能夠查看及編輯個人信息，建立新用戶，刪除用戶[3]；而評價對象只能查看與編輯個人信息。

在項目模塊管理過程中，評價者能夠?qū)椖窟M行控制。在評價管理模塊中，評價者能夠?qū)υu價進行管理，評價對象只可查看評價。

1.3 模型庫子系統(tǒng)設(shè)計

設(shè)計模型庫子系統(tǒng)的目的主要是為用戶提供一個面向不同應(yīng)用的通用模糊綜合評價模型的資源管理中心，用戶能夠通過方法庫中的方法建立其評價模型，脫離當(dāng)前程序設(shè)計語言，通過高級語言對給定評價對象的評價模型進行編寫，使得評價模型的開發(fā)過程大大簡化[4]，利用自動程序產(chǎn)生機制將既定評價模型轉(zhuǎn)換成能夠運行的評價系統(tǒng)，所設(shè)計的模型庫子系統(tǒng)結(jié)構(gòu)如圖3所示。

1.4 指標(biāo)體系子系統(tǒng)設(shè)計

評價指標(biāo)體系是通用模糊層評價系統(tǒng)的關(guān)鍵，所設(shè)計的評價指標(biāo)體系的樹形結(jié)構(gòu)如圖4所示。圖4中的橫向為并列關(guān)系，縱向為宏觀至微觀評價指標(biāo)細化的體現(xiàn)，所以通用模糊層評價系統(tǒng)的評價指標(biāo)體系適于通過樹型結(jié)構(gòu)表示。利用當(dāng)前語言對樹型結(jié)構(gòu)進行描述較為繁雜，本節(jié)利用數(shù)據(jù)庫關(guān)系模型對存儲進行簡化，通過樹型結(jié)構(gòu)表示評價指標(biāo)體系，對評價指標(biāo)及權(quán)重進行保存[5]。

圖4中，S代表一種評價項目，為樹型結(jié)構(gòu)的根，Sij代表不同級別指標(biāo)內(nèi)容與權(quán)重的二元組，前面小標(biāo)代表評價指標(biāo)內(nèi)容，后面小標(biāo)代表評價指標(biāo)權(quán)重。

S1～S4代表評價對象的一級評價指標(biāo)，其引申出的子結(jié)構(gòu)代表二級評價指標(biāo)。在評價指標(biāo)庫中，通過樹形的雙親描述法對評價指標(biāo)進行保存，根據(jù)父節(jié)點與子節(jié)點之間的關(guān)系在上下級指標(biāo)之間構(gòu)建完整性關(guān)系，以及各種評價指標(biāo)之間的隸屬關(guān)系，獲取評價指標(biāo)用于衡量評價對象不同方面的特性[6]。

所設(shè)計的基于移動互聯(lián)技術(shù)的通用模糊層評價系統(tǒng)的指標(biāo)體系如表1所示。

利用parent字段對指標(biāo)之間的層次關(guān)系進行描述，通過zbqz字段對存儲指標(biāo)權(quán)重進行描述，通過zbjs對當(dāng)前指標(biāo)在指標(biāo)體系中所處的級數(shù)進行描述。

2 實驗結(jié)果分析

為了驗證本文提出的基于移動互聯(lián)技術(shù)的通用模糊層評價系統(tǒng)的有效性，需要進行相關(guān)的實驗分析，實驗將DSS系統(tǒng)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)作為對比進行實驗。

本節(jié)從評價精度和評價效率兩方面對本文系統(tǒng)的有效性進行驗證。

評價精度就是準(zhǔn)確評價數(shù)量占總評價數(shù)量的比例，本節(jié)將網(wǎng)絡(luò)課程作為評價對象，分別采用本文系統(tǒng)、DSS系統(tǒng)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)對75個網(wǎng)絡(luò)課程進行評價，評價精度和評價時間比較結(jié)果如表2所示。

分析表2可以看出，針對相同標(biāo)號的網(wǎng)絡(luò)課程，本文系統(tǒng)的評價精度最低為93.9%，明顯高于DSS系統(tǒng)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，且本文系統(tǒng)所需的時間最短，說明本文系統(tǒng)能夠在短時間內(nèi)有效實現(xiàn)評價，驗證了本文系統(tǒng)的有效性。

3 結(jié) 論

本文設(shè)計了一種基于移動互聯(lián)技術(shù)的通用模糊層評價系統(tǒng)，詳細分析了模糊庫子系統(tǒng)、指標(biāo)系統(tǒng)子系統(tǒng)、模糊綜合評判子系統(tǒng)的設(shè)計過程。實驗結(jié)果表明，所設(shè)計系統(tǒng)準(zhǔn)確度和效率較高。

參考文獻

[1] 潘建明，陳政，趙曉軍.基于移動互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)輿情層次評價指標(biāo)體系建構(gòu)：以湖南為例[J].湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2015，15（6）：21?24.

[2] 李夢雅，康燦平，肖志強，等.基于移動互聯(lián)網(wǎng)的超市導(dǎo)購系統(tǒng)設(shè)計[J].物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，2016，6（5）：51?54.

[3] 殷西祥.基于Android平臺的輔導(dǎo)員評價系統(tǒng)[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，18（3）：119?122.

[4] 王吉.基于移動互聯(lián)網(wǎng)評教系統(tǒng)的研發(fā)[J].電腦知識與技術(shù)，2015，11（17）：70?71.

[5] 逯峻雨，李強.基于移動互聯(lián)的村民自建信息發(fā)布及投票系統(tǒng)[J].計算機應(yīng)用，2016，36（z1）：296?300.

[6] 林永峰，陳亮.面向安全性分析的嵌入式軟件測試方法研究[J].現(xiàn)代電子技術(shù)，2016，39（13）：80?83.endprint