居民環境維權行為調查結果

程曄彤

摘要：隨著經濟的發展我國的環境問題日益突出，環境維權越來越成為社會各界關注的焦點。為了研究當前我國居民環境行動狀況以及影響居民環境維權行動發生、發展的因素，我們選擇了江西省南昌市經濟開發區進行了調查。

關鍵詞：環境維權；環境維權行為；措施建議

本次調查問卷采用指定地區，由調研人員在指定地區親自分發問卷，邀請受訪人員作答的方式。調查的每個地區都有負責人進行問卷的發放、回收，發放 134份，回收131份，回收率97.76%。調查數據采用 SPSS 統計軟件處理，形成含有131個樣本的居民問卷調查數據庫，樣本總量為131份。

一、基本信息調查結果展示

我們選擇了不同年齡層、不同職業、不同月收入情況以及不同受教育程度的男女比例適中的調查對象。具有統計意義。根據調查結果顯示，28.4%的居民認為不能忍受，38.8%的居民偶爾抱怨、僅此而已，28.4%的居民勉強接受，2.6%的居民認為無所謂，1.7%的居民認為無法顧及。說明大部分居民只是偶爾對環境污染感到不滿，可以勉強接受生活在有污染的環境中，從側面反映出居民的環境維權意識淺薄。

受訪者普遍表示身邊存在環境污染，將維權行為與性別、年齡、受教育程度、月收入情況做出交叉分析后，我們發現：

（1）男性更偏向于付出實踐行動去維權

付出過實踐的男性居民的樣本數量和所占比例幾乎是女性居民的二倍。在所有的被調查男性居民中，有48.3%的居民付出過實際行動，而在被調查的女性居民中，只有24.1%的居民付出過實際行動。由此可見，男性更偏向于付出實踐行動去維權，愿意花費一定的實踐經歷去做，而愿意這樣做的女性則相對較少。

（2）中年人偏向于實施維權行為

調查顯示，年齡段分布在21-30歲和51-60歲的調查對象對于維權行為的實踐是最多的，比例分別為47.4%和50%；年齡段分布在31-40歲和41-50歲的調查對象對于維權行為的實踐則次之，比例分別為36.4%和31.6%；而年齡在20歲以下和60歲以上的調查對象對于維權行為的實踐最少，比例分別為27%、3%和0。

因為個人年齡和個人知識、閱歷、財富、身體條件、心理狀態直接掛鉤。21-30歲的年輕人正式處于有思想，有沖勁兒的時刻，會更偏向于行動派，而51-60歲的中老年人經濟實力強，且時間較30-50年齡段充裕，生活壓力小，更有能力去進行環境維權，而20歲以下的年輕人則可能是因為心智發展尚且不完善，收經濟條件和自身能力約束等等，而61歲以上的老年人則很可能是受身體狀況的限制而不能進行維權實踐。

（3）月收入高者以及教育程度高者更容易實施維權行為

居民月收入處于3000-5000元的樣本中，在環境維權中付諸過實際行動的占總樣本量的40.0%；月收入處于5000元以上的人付諸過環境維權實際行動的占60.0%。表明月收入越高，在環境維權中付諸實踐的可能性就越大。根據居民環境維權意識的加強的建議與受教育程度的交叉制表分析可知，居民的受教育程度越高，選取多方面的建議的比重越大，受教育程度越高，認識問題就越全面。

二、環境維權行為實施調查結果

數據的分析我們發現，在對環境維權付出具體行動是，有25.8%的調查對象更傾向于尋找媒體施加壓力，是占比重最大的一個具體行動。在進行維權的具體行動上，多數調查對象傾向于理性的做法，而且隨著現如今傳媒業和互聯網的發展，人們更傾向于選擇對大眾影響較大的方式進行維權。

但是，仍然只有少量的人才會實施環境維權行為，這和環境維權行為效果預期、維權意識的淡薄、維權途徑的缺失或受限這三個方面密切相關。

（1）預期效果不明確

在對所實施的環境維權行為效果的預期目標上，預期最多的是環境問題得到解決，居民生活有明顯改善和起到警示作用，使污染行為有所收斂，并引起相關部門的重視，分別占25.4%和23.8%的比重，占比重最少的是對環境維權效果無所謂。這說明在進行了環境維權行為之后，大多數人還是希望自己的行為能給自己的生活和社會帶來有益的改變，這說明居民的維權意識是普遍積極的。

（2）維權意識淡薄

居民維權成功的因素中，占比重最大的是自己的維權態度足夠堅決、執行力強（46.2%），說明維權行動的成功最主要的是自己的態度和執行力，而渠道的了解和社會大環境幫助也是很重要的一個因素。

（3）維權途徑缺失、受限

34.5%、39.8%、22.1%的居民認為維權途徑的缺失對其的維權行為的影響程度分別為非常大、較大、一般，41.6%、35.4%、21.2%的居民認為相關體系不健全對其的維權行為的影響程度為非常大、較大、一般。31.3%、26.8%、33.0%的居民認為維權成本太高對其的維權行為的影響程度分別為非常大、較大、一般，經濟收入水平是一個重要的因素，降低維權成本提交居民的收入水平能夠有效增強居民的維權行動。幾乎一半的居民因維權過程的繁瑣而放棄維權，說明政府對維權途徑支持和保護的力度不夠，居民害怕麻煩，難以調動居民付出維權行動的積極性。

三、啟示和建議

通過本次調查的結果，我們可以看到南昌市經濟開發區的居民很少或者根本就沒有參與環境保護活動，結合上述分析，我們從以下三個方面給政府以及相關職能部門提供具體的建議和對策

（1）制度以及渠道的完善

環境維權困難的重要原因是維權程序復雜成本高，法律制度的不完善。政府等相關部門應擴寬環境維權渠道，簡化步驟，以減輕居民環境維權成本，促進環境維權的落實與環境的改善。

（2）經濟保障

經濟實力是環境權的重要考慮因素和保障，國家政府應大力發展經濟，促進居民環境維權意識和能力的不斷提高。

（3）引導行動

充分利用報紙、廣播、電視、網絡等媒介，在社區、黨政機關、企業事業單位、學校等場所向居民宣傳環境維權知識，從而提高居民的理性維權意識，引導居民合法合理地實施環境維權行動。

（4）控制影響

當發生維權沖突時，要重視與民眾的溝通，特別是與網絡或現實中 “意見領袖”之間的溝通，重視他們所反映的現實問題，對他們的積極建言，應當鼓勵；對他們的偏激言論，應當寬容，以解決問題為最終目標。