新疆南疆四地州生態農業組合模式與農牧民收入的關系研究

李江南，陳彤

(1.昌吉學院經濟管理系，新疆昌吉 831100；2.新疆農業科學院，烏魯木齊 830091)

新疆南疆四地州生態農業組合模式與農牧民收入的關系研究

李江南1，陳彤2

(1.昌吉學院經濟管理系，新疆昌吉 831100；2.新疆農業科學院，烏魯木齊 830091)

【目的】研究新疆南疆四地州生態農業組合模式與農牧民收入的關系，為南疆四地州生態農業發展提供科學依據和參考。【方法】采用查閱相關文獻資料和實地調研的方法，收集、整理和匯總南疆四地州(阿克蘇地區、喀什地區、克孜勒蘇柯爾克孜自治州及和田地區)部分縣、鄉、村農牧戶實證數據，運用多元線性回歸模型的方法，分析農牧業產業化經營模式，找出影響經營模式和農牧業產業化的主要因素。【結果】南疆四地州城鄉居民收入在全疆層次屬于較為落后地區，差距較明顯；農牧民教育層次較低，排在前三位的農牧業經營模式分別是：單一種植業、單一養殖業和農牧業生態旅游業；公司化經營農牧業模式效益最高；生態種養經營模式對農牧民收入的影響最為顯著。【結論】農牧民擁有的家庭財產越多，收入越多；農牧民投入的土地要素越多，生產增效和收入增加越多；產業融合經營模式、農牧家樂旅游經營模式和生態種養經營模式對農牧民收入有著顯著的影響，影響幅度為86.27%、110.55%和165.03%。

生態農業組合模式；經營模式；影響因素；收入

0 引 言

【研究意義】新疆南疆四地州包括阿克蘇地區、喀什地區、克孜勒蘇柯爾克孜自治州(以下簡稱克州)及和田地區，總人口合計995.00×104人，占全疆總人口2 359.73×104人的42.17%；南疆四地州少數民族人口為907.84×104人，占四地州91.26%，其中絕大部分是維吾爾族。該區域土地資源有限，地區城鄉收入差距較大。分析該區域生態農業組合模式與農牧民收入的關系，探索新型區域間合作生態農牧業發展模式，找出其中的影響因素，對南疆四地州生態農牧業良好發展具有實際意義。【前人研究進展】我國生態農業和各種模式，包括商品型生態農業系統優化耦合模式、草畜型生態農業模式、山區生態農業綜合開發模式、黃河三角洲高效生態經濟區生態農業發展模式、江蘇省循環農業發展模式、新疆兵團綠洲現代化發展模式等，為各地區的農業發展帶來了效益[1-3]。這些模式具有一定的成效，生態農業模式是立體型、多層次的，并且產生著良好的經濟、生態和社會效益[4-6]。【本研究切入點】有關新疆南疆四地州生態農業組合模式與農牧民收入的關系研究文獻較少。研究南疆四地州農牧傳統經營模式、產業融合經營模式、農牧家樂旅游經營模式和生態種養經營模式，分析四種經營模式與農牧民收入的關系。【擬解決的關鍵問題】研究南疆阿克蘇地區溫宿縣、克州阿圖什市、喀什地區莎車縣、和田地區墨玉縣的9個鄉(鎮)、32個村4種生態農業經營模式，找出其中對農牧民收入影響較大的經營模式，為打造具有區域特色的農牧產品品牌，以及區域間合作生態農牧業發展模式提供科學依據與參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

采集2016年《新疆統計年鑒》、官網相關信息、文獻資料，采用發放問卷調查表、召開相關人員座談會和結合實地調研等數據。

1.2 方 法

1.2.1 數據采集與整理

研究期間，2015～2016年多次實地調研，收集整理各類文獻資料數據，整理實地調研和問卷表的數據并匯總，先后在南疆的鄉鎮村落選點、采集信息。調研涉及4個縣的9個鄉鎮32個行政村的300多戶農牧民家庭，涉及人員包括農牧民、鄉鎮村集體干部、縣主管部門工作人員等，調查方法采用問卷調查和訪談相結合方法，內容涉及農業產業化經營主體為主，涉及經營組織有合作社經營、聯戶經營、家庭農牧場和公司化運營等幾種模式，發放問卷調查表709份，回收684份，回收率96.47%。調查對象范圍廣，涉及不同民族、不同類型的南疆四地州縣市鄉鎮的農牧戶、養殖戶、種植戶、個體經營戶、養殖小區、生態養殖示范區等不同對象，具有較強的代表性。所有數據整理并匯總。

1.2.2 經營模式的選擇

所調查的農業產業化經營模式劃分為四大類七種模式[2]：第一類“傳統種養經營模式”(Y1)，具體包括“單一種植業”(X1)、“單一養殖業”(X2)、“單一種植業+單一養殖業”(X3)三種模式；第二類“生態種養經營模式”(Y2)，具體包括“生態種植業”(X4)、“生態養殖業”(X5)、“生態種植業+生態養殖業”(X6)三種模式；第三類“農牧家樂旅游經營模式”(Y3)，主要指“農牧業生態旅游業”(X7)和“傳統經營+農牧結合旅游業”(X8)兩種具體模式；第四類“產業融合經營模式”(Y4)，主要指“公司化運營農牧業”一種模式(X9)。其中規模排在前三位的是“單一種植業”(X1)、“單一養殖業”(X2)和“農牧業生態旅游業”(X7)，三者比重之和達50.17%。

1.2.3 模型選擇

采用多元線性回歸模型，利用來自南疆四地州4縣的農牧戶調查數據，與當地四種農牧業產業化經營模式進行經濟效益分析，得出在農牧業產業化和經營模式創新中影響農牧民收入大的的產業模式。

根據投入產出函數模型基礎，將模型Z=F(Hi；Mj；Yk)進行轉化，構建多元線性回歸模型對南疆生態農業組合模式創新促進農牧戶收入增長的各項影響因素進行計量經濟學分析。模型轉化得：

式中，Hi表示農牧戶收入，Hi表示農牧戶家庭特征，Mj表示農牧戶資源稟賦，Yk表示農牧戶經營模式；A0表示截距項，αi、βj、γk分別表示影響系數，μ表示擾動項。利用Eviews7.2計量軟件對有效的602份問卷數據進行回歸分析，確定各項系數的估計值，明確各變量對農牧戶收入的影響程度。

2 結果與分析

2.1 南疆四地州城鄉居民收入狀況

研究表明，南疆四地州城鎮居民人均可支配收入均低于全疆平均水平，其中喀什地區差距最大，達6 213元；克州和和田地區分別為3 810元和3 726元；阿克蘇地區為2 288元；農村居民人均可支配收入除阿克蘇地區(9 831元)較全疆平均水平多406元外，其余三地州全部低于全疆平均水平，其中克州差距為3 991元，和田地區為3 079元，喀什地區為2 224元；從城鄉收入倍差上看，阿克蘇地區(2.44)低于全疆城鄉收入倍差的0.35；喀什地區(2.79)與全疆城鄉收入倍差水平持平；和田地區(3.55)高于全疆城鄉收入倍差0.76；克州(4.13)高于全疆城鄉收入倍差1.34。南疆四地州不僅在城鄉收入絕對量上在全疆層面屬于較為落后地區，而且其城鄉收入差距也較為明顯，列出南疆四地州人口規模及分布特征。表1，表2

表1 南疆四地州人口規模及分布特征

表2 南疆四地州城鄉居民收入特征

數據來源：2016年新疆統計年鑒

Data Sources: "2016 Xinjiang Statistical Yearbook"

2.2 農牧民基本特征與農牧業經營模式狀況

研究表明，調查對象主要為男性，共459人，占比76.23%；戶主年齡31～60歲為主要分布階段，達479人，占比79.51%；而30歲及以下37人，占比6.18%，人數最少，這部分人主要傾向從事非農工作；大部分文化水平較低，特別是大專及以上只有13人，占比2.09%；高中和中專層次合計69人，占比11.57%；調查對象初中及以下群體較為龐大，高達520人，占比86.34%，其中22人從未接受過學校教育。農牧業經營模式劃分為四大類七種模式，第一類“傳統種養經營模式”、第二類“生態種養經營模式”、第三類“農牧家樂旅游經營模式”、第四類“產業融合經營模式”。其中規模排在前三位的是“單一種植業”(X1)、“單一養殖業”(X2)和“農牧業生態旅游業”(X7)，三者比重之和達50.17%。表3，表4

2.3 農牧業經營模式績效狀況

研究表明 ，“產業融合經營模式”(Y4)的“公司化運營農牧業模式”(X9)的經營面積純收益最高，達23 748元/hm2；其次是“生態種養經營模式”(Y2)中的“生態種植業+生態養殖業”(X6)這種模式，達18 411元/ hm2；“農牧家樂旅游經營模式”(Y3)中X7和X8兩種具體模式的純收益也達到了近18 000元/ hm2左右；生態種植業(X4)和“生態養殖業”(X5)兩種模式的純收益居中，傳統種養業(X1)、(X2)和(X3)的純收益則比較低，尤其是傳統種植業的收益最低。從人均純收益指標來看，“產業融合經營模式”(Y4)的“公司化運營農牧業模式”(X9)的收益最高，平均達到了6 626元/人；其次是X7和X8兩種模式，均超過了4 000元/人，X5、X6兩種模式超過了3 000元，X4三種模式的人均純收益均超過了2 000元，X1、X2和X3三種模式人均純收益最低，均不足2 000元。與旅游業相關的X7、X8和X9三種模式在經營面積純收益和人均純收益上較其他模式表現突出，一方面說明在南疆四地州農牧業發展上，拓展農牧旅游業增收致富作用顯著；另一方面也說明傳統的單一和組合種養業已處于下風，生態種養業效果比較顯著。表5

表3 調查對象基本個體特征

數據來源：調查數據整理所得

Data Sources:Survey data collation

表4 調查對象農牧業經營模式分布

數據來源：調查數據整理所得

Data Sources:Survey data collation

表5 調查各種模式經濟效益比較

數據來源：調查數據整理所得

Data Sources:Survey data collation

2.4 模型變量定義與統計描述

研究表明，從經營資源稟賦、經營模式和農牧戶家庭情況三個方面來選取影響因素，計量分析各因素對農牧戶增收的影響。將2015年農牧戶純收入作為被解釋變量(Z)，農牧戶家庭特征因素(Hi)、農牧戶經營資源稟賦(Mj)、農牧戶經營模式因素(Xk)作為解釋變量。各解釋變量類型、名稱及賦值定義情況。表6

表6 模型變量定義與統計描述

研究表明 ，各解釋變量均通過了統計檢驗。從回歸估計數值表上可以看出，生態養殖業規模(M5)和生態種養經營模式(Y2)對農牧民收入的影響顯著性水平為1%，農牧戶家庭財產(H2)、生態種植業面積(M4)和產業融合經營模式(Y4)對農牧民收入的影響顯著性水平為5%，家庭擁有的耕地面積(M1)、傳統種植業面積(M2)、傳統養殖業面積(M3)、農牧業旅游覆蓋面積(M6)和農牧家樂旅游經營模式(Y3)對農牧民收入的影響顯著性水平為10%。表7

3 討 論

3.1 從農牧戶家庭特征因素(Hi)、農牧戶經營資源稟賦(Mj)和農牧戶經營模式因素(Yk)分類上看，農牧戶家庭特征因素中僅有農牧戶家庭財產對農牧民收入的影響比較明顯，農牧戶家庭財產每變化一個單位，農牧民收入將增加9.98%，這說明農牧民擁有的家庭財產越多，越有利于增收。不難理解，家庭財產更多的屬于固定資產額度和資本存量，將為進一步增加生產投資和創新經營模式，特別是發展生態農牧業(前期消耗)提供強有力的資金和其他固定資產基礎，為探索和嘗試多種農牧業產業化經營模式作保障，同時增強其抵御各種經營風險的能力，提高其增收的可靠性。同時，從回歸數據可以看到，在提升農牧民收入的影響因素中，家庭生產勞力數量與戶主受教育程度對其收入的影響度不顯著，一方面是因為調查樣本的大部分群體受教育程度均低于8年，導致該項指標計量結果不顯著，另一方面是因為實際生產中，即便受教育程度較高，也只是提升了接受生態農牧業經營轉型的可能性程度。

表7 回歸模型估計結果

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平

Note:*,**,***10%, 5% and 1%

3.2 從農牧戶經營資源稟賦上看，各變量對農戶增收均具有比較顯著的影響。其中家庭擁有的耕地面積每變化一個單位，農牧民收入將增加5.23%，這說明土地要素的投入越多，越有利于生產增效和農牧民增收。這是因為，土地是農牧業生產經營投入要素中的重要一部分，種植業也好，養殖業也好，離開土地(耕地或草地)，其生產經營拓展面將會大打折扣，且可能與未來消費者的選擇偏好相背離。但同時從傳統種植業面積對農牧民收入影響上也可以看出，單靠依賴土地要素投入的規模報酬遞減效應，傳統種植業面積每變化一個單位，農牧民收入降低0.17%，盡管影響幅度不算特別巨大，但是也反映出南疆四地州現狀依賴土地要素投入來擴增農牧民收入已經不可能了，甚至是反向效益，著力提升科技投入、創新經營模式才是必由之路。與此相應的是傳統養殖業對農牧收入的影響狀況，其影響變化幅度為3.73%，這與2010年以來開展現代畜牧業經營轉型，提質增效的目標方向密不可分。而生態種植業、生態養殖業和農牧業旅游業對農牧收入影響上得以佐證，其影響分別為26.18%、14.71%和 8.54%、隨著經營模式創新轉型，特別是生態農牧業、旅游業的經營發展，農牧業產品附加值、品牌效益、服務價值得以擴展，農牧業的外延和內涵得以拓展，農牧民增收渠道更加寬泛，收入來源更加多元。

3.3 從農牧戶經營模式因素上看，傳統種養經營模式僅僅是進行了單一結合，并未對農牧民收入變化產生顯著性影響，而生態種養經營模式、農牧家樂旅游經營模式和產業融合經營模式對農牧收入的影響卻非常顯著，影響幅度分別達165.03%、110.55%和86.27%，這也說明了生態農牧業經營模式的低投入與高產出，高效高回報率特征。這是因為，生態農牧業經營堅持適度規模原則和可持續發展理念，不依賴單一要素的絕對量投入，而是結合區域特征，依草放牧，順水養魚，糞便回收，沼氣節能；季節性發展旅游，一年四季，農牧開發生態行。特別是隨著南疆四地州基礎設施投入力度的加大，城鄉銜接更為方便，地州縣市間聯系更為緊密，閑暇之時農牧家樂、牧家樂、觀光園、生態產業園旅游項目更加頻繁[3-4]，農牧民增收更加明顯。但也看出，企業為主下的產業融合經營模式影響并非最為明顯，這一方面是因為目前南疆四地州企業帶動模式下的農牧業生產經營總量較少，另一方面也是因為企業往往屬于相對封閉和自我保護更為明顯的經營組織，其是否愿意進行多元化對接直接影響到外部資源共享與互利共贏的結果[6]。

4 結 論

4.1 通過構建多元線性回歸模型對各種產業化經營模式的因素進行計算分析，準確了解到新疆南疆四地州分布的四種農業產業化模式中生態種養經營模式對農牧民收入最大。同時，也找到了影響農牧戶收入的其他次要因素，比如農牧戶家庭財產對農牧民收入就有著明顯的影響；農牧戶經營資源稟賦中的各變量，對農牧民收入也有著顯著的影響。

4.2 強化和拓展在種子、化肥、畜群改良、機械設備、人力資本等方面的農牧物質補貼，以增強農民的農業生產投入，積極促進其增收作用。就政府而言，應在保持家庭經營的原有基礎上，一方面，積極開展農村產業結構和農牧業生產結構調整，通過與第二、第三產業融合發展等途徑，使農牧區的富余勞動力轉移出來并提升其技能水平，從而增加農牧區地均人力和科技承載，使得現有的耕地或草地面積效益有立體式提升[7]；另一方面，要積極探索邊疆區域、高寒山區農牧區經濟發展的適度性規模經營，以實現家庭精準化生產和產品附加值提升。進一步引導龍頭企業經營、合作社經營、聯戶經營和新型農牧民、職業農牧民的結合[8]。

4.3 南疆四地州可以借助各縣市區域的資源和區位優勢，統一規劃實施生態農牧業布局，探索新型區域間合作生態農牧業發展模式，不斷進行模式和機制創新，使傳統農牧業經營與現代的休閑農牧業、生態、特色種養業相結合[8]，實現第一產業第二產業和服務業相融合，最大程度地增加農牧戶收入。

4.4 政府、企業與農戶要根據當地的資源條件，大力發展生態種養業，建立特色種養業基地，開辟示范區，制定和完善產品品質檢測標準及制度，確保食品安全；加大建設特色農牧民產品品牌，打造一批具有區域特色的產品。農牧民要積極參加農牧業產業組合模式，不斷參與模式與機制創新。

References)

[1] 黃祖輝，顧益康，郭紅東. 我國農業產業化經營機制要創新[J].農村經營管理，2001，(8)：26-28．

HUANG Zu-hui, GU Yi-kang, GUO Hong-dong. (2001). Enterprise Management of Agricultural Industrialization in China [J].RuralManagement, (8): 26-28. (in Chinese)

[2] 周遠清. 榮縣“桑-豆-菇”高效生態農業種植模式分析[J]. 南方農業, 2015, (10):23-24.

ZHOU Yuan-qing. (2015). Evaluation of "Mulberry-Bean-Mushroom" Efficient Ecological Agriculture Planting Pattern in Rongxian County [J].SouthChinaAgriculture, (10): 23-24. (in Chinese).

[3] 周小萍，陳百明.中國幾種生態農業產業化模式及其實施途徑探討[J].農業工程學報，2004，(5)：296-300．

ZHOU Xiao-ping, CHEN Bao-ming. (2004). China's ecological agriculture industrialization model and its implementation approach [J].JournalofAgriculturalEngineering, (5): 296-300. (in Chinese)

[4] 唐鑫生. 黃山市自然保護區周邊區域生態農業適宜性分析[J]. 黑龍江八一農墾大學學報, 2015, 27(1):109-114.

TANG Xin-sheng. (2015).Analysis on the suitability of ecological agriculture in the surrounding area of Huangshan Nature Reserve [J].JournalofHeilongjiangAugustFirstLandReclamationUniversity, 27 (1): 109-114. (in Chinese)

[5] 肖艷，蘇維詞.西南山區生態農業產業化經營模式與措施研究[J].安徽農業科學，2009，(37)：405-406．

XIAO Yan, SU Wei-ci. (2009). Study on the Management Mode and Measures of Ecological Agriculture Industrialization in Southwest Mountain Area [J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, (37): 405-406. (in Chinese)

[6] 張廣海.我國休閑農業產業化及其模式研究[J].經濟問題探索，2012，(10)：30-37．

ZHANG Guang-hai. (2012). China's leisure agriculture industrialization and its model research [J].EconomicIssuesExploration, (10): 30-37. (in Chinese)

[7] 邱佳，史亞軍.中國休閑農業產業化發展研究[J].中國農學通報，2011，(24)：314-317．

QIU Jia, SHI Ya-jun.(2011).China's agricultural development of leisure agriculture [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, (24): 314-317. (in Chinese)

[8] 弓志剛，原梅生.休閑農業產業化發展的組織創新研究[J].財貿經濟，2009，(1)：114-117．

GONG Zhi-gang, YUAN Mei-sheng.(2009).Research on Organizational Innovation of Leisure Agriculture Industrialization [J].FinanceandEconomics, (1): 114-117. (in Chinese)

Study of the Relationship between the Patterns of Ecological Agriculture and the Income of Farmers and Herdsmen in Four Prefectures of Southern Xinjiang

LI Jiang-nan1, CHEN Tong2

(1.Department of Economics and Management, Changji College, Changji City, 831100, China；2.Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi, 830091, China)

【Objective】 This paper studies the relationship between the eco-agricultural combination pattern and the income of farmers and herdsmen in the four prefectures in Xinjiang inorder to provide scientific basis and reference for the development of ecological agriculture in four prefecurres in southern Xinjiang.【Method】On the basis of the relevant literature and field research, the empirical data of some townships and villages in the four prefectures (Aksu prefecture, Kashi prefecture, Kezilesu Kirgiz Autonomous Prefecture, and Hotan prefecture) were collected, compiled and summarized, and the linear regression model was applied to analyze the agricultural and animal husbandry industrialization management model in order to find out the main factors that were influencing the business model and animal husbandry industrialization.【Result】The income of urban and rural residents in the four prefectures of southern Xinjiang was relatively backward in the whole Xinjiang region, and the gap is obvious. The agricultural and herdsmen had low educational level and the top three agricultural and husbandry modes were: the mono- cropping, the single farming and agro animal husbandry ecotourism; Corporatization agriculture and animal husbandry mode was the most effective and the ecological farming management mode has the most significant impact on the income of farmers and herdsmen.【Conclusion】The more family property owned by the farmers and herdsmen, the more income; the more land resources invested by the farmers and herdsmen, the more the production efficiency and income increase; the industrial integration business model, the farming and animal husbandry tourism business model and the ecological cultivation and management model have significant impacts on the income of farmers and herdsmen, whose impact rate are 86.27%, 110.55% and 165.03%.

eco-agricultural combination model; business model; influencing factors; income

CHEN Tong(1962-)，male, professor，(E-mail)ctelay@163.com

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.07.024

2017-05-03

新疆維吾爾自治區社科基金項目“南疆四地州構建和諧民族關系的途徑及對策研究”(2015BMZ061)

李江南(1978-)，男，湖南衡陽人，副教授，研究方向為農業經濟管理與政策，(E-mail)402126311@qq.com

陳彤(1962-)，男，陜西人，教授、博士生導師，研究方向為農業經濟管理與政策，(E-mail)ctelay@163.com

F327.8

A

1001-4330(2017)07-1364-09

Supported by: Social Science Foundation Projects of Xinjiang Uygur Autonomous Region "Approaches and Countermeasures of Constructing Harmonious Ethnic Relations in Southern Xinjiang Four Prefectures" (2015BMZ061)