過度“維權(quán)”加劇社會(huì)焦慮

支振鋒

悲劇總是很突然。一個(gè)到健身房鍛煉的年輕姑娘，上跑步機(jī)僅兩分鐘后猝死；據(jù)說身體不錯(cuò)的中年男子為贏取優(yōu)惠券，參加商家跳繩活動(dòng)時(shí)突然倒下；精神病人上錯(cuò)公交后失蹤，后被發(fā)現(xiàn)死在一座廢棄工地。這些悲劇觸動(dòng)人心，隨之而來的巨額“索賠”或追責(zé)，在信息時(shí)代傳媒的放大效應(yīng)下，更是成了具有社會(huì)學(xué)意義的爭議事件。

好端端的家人沒了，遺屬在悲傷之余，弄明白死因，找到“責(zé)任者”，討個(gè)說法，依法索賠，不僅是人之常情，也是法律所賦予的權(quán)利。公民愿意為權(quán)利而斗爭，本身就是現(xiàn)代法治得以良好運(yùn)轉(zhuǎn)的必要社會(huì)條件。

但正如“真理往前多走一步就變成了謬誤”，過度的“維權(quán)”很可能演變?yōu)榧m纏胡鬧，非理性的訴訟很可能變成“濫訟”，沒有根據(jù)的天價(jià)“索賠”也會(huì)引起輿論的反彈而得不償失。這不僅導(dǎo)致寶貴司法資源的浪費(fèi)，還使得全社會(huì)因過度索賠而“過度自?！?，甚至陷入人人自危。結(jié)果是，維系社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)信任遭到傷害，好不容易才建立起來的法治共識受到侵蝕，真正需要幫助的社會(huì)成員成為首當(dāng)其沖的受害者，轉(zhuǎn)型期本就相當(dāng)敏感的社會(huì)心理受到?jīng)_擊，已經(jīng)在一定程度上存在的社會(huì)焦慮感更加劇烈。

我們的社會(huì)實(shí)際上已經(jīng)在承受過度“維權(quán)”濫訟的惡果。由于擔(dān)心家長“維權(quán)”，有的中小學(xué)已經(jīng)盡可能減少體育課、集體出游與課外活動(dòng)。結(jié)果在今年征兵體檢中，體檢“不合格率”高得驚人，某地級市征兵體檢淘汰率竟然高達(dá)56.9%?！?br>