離子色譜法同時測定環境樣品中有機酸的研究

孫蕓蕓，于帥，欒玲玉，李劍，丁尚志，王麗娟，趙艷榮

(1.山東省分析測試中心，山東 濟南250014； 2.華南理工大學化學與化工學院，廣東 廣州510641)

離子色譜法同時測定環境樣品中有機酸的研究

孫蕓蕓1，于帥2*，欒玲玉1，李劍1，丁尚志1，王麗娟1，趙艷榮1

(1.山東省分析測試中心，山東 濟南250014； 2.華南理工大學化學與化工學院，廣東 廣州510641)

建立了一種離子色譜法同時測定水中的甲酸、乙酸、丙酸和丁酸相對含量的檢測方法。采用抑制型電導檢測器，檢測器溫度35 ℃；Ion Pac AS11-HC型分離柱(250 mm×4 mm)，Ion Pac AG11-HC型保護柱(50 mm×4 mm)，柱溫30 ℃；KOH淋洗液梯度洗脫，KOH濃度0～17.0 min時1.0 mmol/L，17.1～25.0 min時30.0 mmol/L，25.1～30.0 min時1.0 mmol/L；流速為1.2 mL/min時，甲酸、乙酸、丙酸和丁酸能夠達到分離要求，其檢出限分別為0.004、0.005、0.004、0.005 mg/L。4種有機酸在0.2～3.0 mg/L范圍具有較好的線性相關性，其相關系數在0.999 1～0.999 5范圍內。將0.2 、1.0 mg/L的標準溶液重復進樣11次，甲酸、乙酸、丙酸、丁酸的相對標準偏差均小于2%，精密度較好。對水樣進行加標回收實驗，結果顯示甲酸、乙酸、丙酸、丁酸的回收率均在 95.3% ～ 98.7%之間。

離子色譜；有機酸； 精密度；回收率

甲酸、乙酸、丙酸、丁酸是簡單的有機酸，也是重要的化工原料，在橡膠、醫藥、燃料、皮革等工業生產中被廣泛使用。甲酸、乙酸、丙酸和丁酸有刺激性氣味，具腐蝕性，對呼吸道和皮膚都有損傷，嚴重者可引起病變。甲酸和乙酸是大氣降水中主要的有機酸[1]，近年來，有文獻報道低分子量有機酸是酸雨形成的重要原因[2-4]。另外，一些含甲酸、乙酸、丙酸、丁酸的工業廢水處理不達標排放會對附近水體造成污染，影響人體健康。因此，開發一種簡單、準確、快速的定量檢測低分子量有機酸的方法具有重要意義[5]。離子色譜法具有樣品前處理簡單、靈敏度高等優點，在環境領域得到廣泛應用[6-7]。

實驗室有機酸的檢測通常采用氣相色譜或液相色譜法[8-10]。液相色譜常用有機溶劑作為流動相，有機溶劑的引入對環境和人體都會造成損害[11-12]。此外，采用氣相色譜法測有機酸還存在檢出限高[13]、低濃度不成線性等缺點。因此，開發一種綠色環保，靈敏度高的檢測方法很有必要。由于簡單有機酸能與水混溶，甲酸、乙酸、丙酸和丁酸這4種有機酸分子量接近，出峰時間接近，運用離子色譜法一次進樣同時測定的方法未見報道。本文使用ICS-5000+離子色譜儀，甲酸、乙酸、丙酸和丁酸可以達到分離要求，并能夠進行定量分析。

1 實驗部分

1.1 儀器及試劑

ICS-5000+離子色譜儀(美國賽默飛世爾科技有限公司)，包括Chromeleon 6.8色譜工作站、KOH淋洗液自動發生器、ASRS-4 mm陰離子抑制器、電導檢測器、單泵系統、AS-AP自動進樣器；Ion Pac AS11-HC型分離柱(250 mm×4 mm)、Ion Pac AG11-HC型保護柱(50 mm×4 mm)(美國戴安公司)；Synergy超純水機系統(美國默克密理博公司)；水相針式濾器13 mm×0.45 μm(天津市津騰實驗設備有限公司)。

甲酸(色譜純)麥克林試劑、乙酸(色譜純)、丙酸(分析純)、正丁酸(分析純)(天津市科密歐化學試劑有限公司)。

1.2 標準溶液配制

配制濃度為1 000 mg/L的甲酸、乙酸、丙酸、丁酸標準儲備液：分別準確量取甲酸、乙酸、丙酸和丁酸試劑83.2、95.2、101.5、105 μL于 100 mL容量瓶，定容，搖勻，于4 ℃冰箱中保存備用。分別取4種有機酸的儲備液10 mL定容至100 mL，配成濃度為100 mg/L的4種有機酸混合標準溶液，然后配成濃度為0.2、1.0、1.5、2.0、3.0 mg/L的系列混合標準溶液。儲備液以及標準溶液的配制均使用新制的電阻率為18.2 MΩ·cm的超純水。

1.3 實驗條件

淋洗液KOH，由淋洗液發生器產生梯度濃度的KOH，抑制電流75 mA，柱溫箱溫度30 ℃，檢測器溫度35 ℃，進樣量25 μL。

2 結果與討論

2.1 色譜條件的選擇

在色譜柱已選定的條件下，為使甲酸、乙酸、丙酸和丁酸達到理想的分離效果，流動相的種類、濃度和流速是關鍵因素。甲酸、乙酸、丙酸和丁酸是弱保留離子，可選用KOH、Na2B4O7等弱的淋洗液。單泵條件下，使用KOH發生罐，通過調節電流可產生梯度濃度的KOH淋洗液，特別是對于樣品中含有濃度較甲酸、乙酸、丙酸和丁酸高很多的氯離子、硫酸根、硝酸根等強保留離子時，通過調高淋洗液濃度可洗脫強保留離子，避免影響后面樣品的分離。因此，淋洗液選用KOH。

淋洗液濃度增加和流速增大都會使離子的保留時間縮短，離子間分離度減小；減小淋洗液濃度和減小流速都會使離子的保留時間延長，離子間的分離度增大[14]。實驗中每一個洗脫程序均為梯度濃度，分別包括第一階段低濃度分離甲酸、乙酸、丙酸和丁酸，第二階段高濃度洗脫強保留離子如Cl-、SO42-、NO3-等，第三階段低濃度平衡，第三階段與第一階段KOH濃度相同，低于第二階段KOH濃度。設計實驗應選擇合適的淋洗液濃度和流速，第二階段目標是洗脫強保留離子Cl-、SO42-、NO3-等，根據文獻中水中陰離子的檢測方法[15-16]將KOH濃度設為30 mmol/L，此條件下強保留離子能夠被洗脫完全，因此只需討論第一、三階段淋洗液濃度。實驗中考察第一、三階段KOH濃度依次為0.5、0.8、1.0、2.0 mmol/L，流速分別為0.5、1.0、1.2 mL/min時對保留時間和分離度的影響。實驗結果如表1～3所示。

表1 流速為0.5 mL/min時不同淋洗液濃度下各物質的保留時間和分離度

表2 流速為1.0 mL/min時不同淋洗液濃度下各物質的保留時間和分離度

表3 流速為1.2 mL/min時不同淋洗液濃度下各物質的保留時間和分離度

由表1～3 結果可知，當淋洗液濃度分別為0.5和0.8 mmol/L時，流速為0.5、1.0、1.2 mL/min條件下4種有機酸之間的分離度相對較高，但此時保留時間較長，完成一個樣品的檢測需要的時間太長。而當淋洗液濃度升高為2.0 mmol/L時，雖然保留時間大大縮短，但分離度也有大幅度降低。綜合考慮保留時間和分離度兩個因素，洗脫條件可選淋洗液流速為1.2 mL/ min，濃度為1.0 mmol/L，洗脫程序見表4。在此色譜條件下，能夠實現甲酸、乙酸、丙酸和丁酸的快速分離與準確檢測。

表4 梯度洗脫程序

2.2 方法的線性、檢出限和精密度

表5 方法的線性和檢出限

(1)

M=t(VA+VB)×SP,

(2)

式中：M為檢出限；VA為方差較大批次的自由度，nA-1；VB為方差較小批次的自由度，nB-1；nA、nB為樣品測定次數；SP為組合標準偏差；t為自由度為VA+VB，置信度為99%時的t分布。

分別以0.2、1.0 mg/L 4種有機酸的混合標準溶液連續進樣11次，以11次濃度值的相對標準偏差表示方法的精密度，實驗結果見表6。可以看出，兩個濃度下4種有機酸的精密度均低于2%，精密度較好，濃度為1.0 mg/L的4種有機酸標準溶液的精密度優于0.2 mg/L的。

表6 精密度結果

2.3 方法的抗干擾實驗

在環境樣品分析中，尤其是當地下水、地表水和廢水中含有濃度較高的Cl-、SO42-、NO3-和一定濃度的F-時，這些陰離子的存在會對含量較低的甲酸、乙酸、丙酸和丁酸的檢測造成干擾。因此，在甲酸、乙酸、丙酸和丁酸的標準溶液中加入一定量的F-、Cl-、SO42-、NO3-，可以檢驗該有機酸檢測方法的可行性與準確度。實驗結果顯示，F-、Cl-、SO42-、NO3-的保留時間分別為9.193、20.473、22.137、23.470 min，如圖1所示。表明樣品中高濃度的Cl-、SO42-、NO3-不會對甲酸、乙酸、丙酸和丁酸的檢測造成干擾。F-的保留時間在乙酸比乙酸短，與乙酸的保留時間10.743 min比較接近，但通常水樣中F-含量較低，不會對乙酸的檢測造成干擾，當F-含量較高時可對酸進行加標回收檢測，以確保檢測結果的準確性。

圖1 甲酸、乙酸、丙酸、丁酸、氟離子、氯離子、硫酸鹽、硝酸鹽譜圖Fig.1 The spectrums offormic acid, acetic acid, propionic acid, n-butyric acid, fluoride chloride, sulfate and nitrate

2.4 樣品分析

在2.1確定的色譜條件下，分別對某企業的地下水、地表水、廢水和實驗室自來水進行了檢測，水樣的采集、運輸及保存按照《水和廢水監測分析方法》[18]中的要求進行。將測試樣品和加標后的水樣過0.45 μm的針式水相濾器后上機檢測，將可能含有有機物和重金屬的水樣及加標后水樣分別過RP預處理柱和H預處理柱，防止有機物和重金屬污染分離體系，實驗結果見表7。結果顯示，地下水、地表水、廢水、實驗室自來水中均未檢出甲酸、乙酸、丙酸和丁酸。加標量為1.0、2.0 mg/L時，樣品中甲酸、乙酸、丙酸、丁酸的回收率都在95%以上，回收率較好。

表7 樣品中甲酸、乙酸、丙酸、丁酸的分析結果

續表7

樣品名稱檢測項目測定值/(mg·L-1)加標值/(mg·L-1)回收率/%廢水甲酸乙酸丙酸丁酸ND1．096．5ND2．095．9ND1．095．3ND2．095．6ND1．096．7ND2．096．2ND1．097．1ND2．096．4自來水甲酸乙酸丙酸丁酸ND1．098．7ND2．097．9ND1．097．6ND2．098．3ND1．097．2ND2．097．8ND1．098．7ND2．098．2

注：ND表示未檢出。

3 結論

本文建立了一種用離子色譜法檢測水樣中甲酸、乙酸、丙酸、丁酸的方法。實驗結果表明，甲酸、乙酸、丙酸、丁酸的檢出限分別達到0.004、0.005、0.004、0.005 mg/L，且當有機酸濃度介于0.2～3.0 mg/L之間時具有較好的線性關系，11次重復進樣的相對標準偏差均小于2.0%。對樣品進行加標回收，回收率均高于95.0%。此方法能夠滿足地下水、地表水和廢水中的中甲酸、乙酸、丙酸、丁酸的快速分離與檢測，不受Cl-、SO42-、NO3-等陰離子的干擾，是一種綠色環保，快速有效的有機酸定性分析與定量檢測方法。

[1]KHARE P, KUMAR N, KUMARI K M, et al. Atmospheric formic and acetic acids: An overview[J]. Reviews of Geophysics, 1999,37(2): 227-248.

[2]徐剛, 李心清, 黃榮生,等. 貴陽市區大氣降水中有機酸的研究[J]. 地球與環境, 2007,35(1): 46-50.

[3]陳伯通, 羅建中, 馮愛坤. 廣州地區酸雨狀況及其影響因素探討[J]. 環境污染與防治, 2006,28(2): 112-115.

[4] 劉辰, 何凌燕, 牛彧文,等. 深圳降水中低分子量有機酸對降雨酸性的貢獻[J]. 環境科學研究, 2007, 20(5):20-25.

[5] 郭晶晶, 王記魯, 劉躍. 梯度淋洗-離子色譜法測定降雨中7種有機酸[J]. 能源與環境, 2017(1):88-89.

[6] 譚偉, 范伢, 穆凱艷,等. 水中常見陰離子和有機酸的離子色譜分析方法研究[J]. 化學世界, 2016, 57(4):196-199.

[7] 宋衛得, 袁曉鷹, 呂寧,等. 梯度淋洗-電導抑制離子色譜法同時測定果汁中26種有機酸和陰離子[J]. 色譜, 2016, 34(11):1084-1090.

[8]馮德明, 張洋, 趙惠明,等. 反相高效液相色譜法測定黃酒中的有機酸[J]. 中國釀造, 2009(3):157-161.

[9] 孫寶利, 黃金麗, 賀小蔚,等. 高效液相色譜法測定土壤中有機酸[J]. 分析試驗室,2010，29(S1):51-54.

[10] 馬蕙, 儀宏,王麗麗. 氣相色譜法測定發酵液中丙酸和乙酸的含量[J]. 飼料工業,2008,29(9):48-50.

[11]何水平, 郭春芳, 孫云,等. 白茶中的有機酸高效液相色譜分析方法的建立[J]. 中國茶葉加工, 2015(3):37-42.

[12]高海燕, 廖小軍, 王善廣,等. 反相高效液相色譜法測定果汁中11種有機酸條件的優化[J]. 分析化學, 2004, 32(12):1645-1648.

[13] 張偉, 李曉君, 張靜,等. 柱前衍生-氣相色譜法同時測定功能食品中8種有機酸[J]. 分析試驗室, 2014,33(2):175-179.

[14]牟世芬. 離子色譜方法及應用[M]. 北京：化學工業出版社, 2000.

[15] 李文娟, 陳井影, 王志暢. 離子色譜法測定地表水中六種無機陰離子[J]. 東華理工大學學報(自然科學版), 2010, 33(3):286-289.

[16] 劉波, 張凌云，張秀中. 飲用水中F-、ClO2-、ClO3-、Cl-、BrO3-、Br-、NO2-、NO3-、SO42-、H2PO4-十種離子的離子色譜法同時測定[C]//第十屆全國離子色譜學術報告會論文集.[S.l.] :中國儀器儀表學會，2004.

[17]環境保護部. HJ168-2010 環境監測 分析方法標準制修訂技術導則[S].北京：中國環境科學出版社,2010.

[18] 國家環境保護總局. 水和廢水監測分析方法[M].4版. 北京：中國環境科學出版社, 2002.

Simultaneous determination of formic acid, acetic acid，propionic acid and n-butyric acid in environmental samples by ion chromatography

SUN Yun-yun1, YU Shuai2*, LUAN Ling-yu1，LI Jian1, DING Shang-zhi1, WANG Li-juan1, ZHAO Yan-rong1

(1.Shandong Analysis and Test Center, Jinan 250014,China; 2. School of Chemistry and Chemical Engineering, South China University of Science and Technology, Guangzhou 510641, China)

∶A method for simultaneous determination of formic acid, acetic acid, propionic acid and n-butyric acid in water sample by ion chromatography was established. The chromatographic instrument used was a Thermo Fisher ICS-5000+ion chromatograph．An inhibitory conductance detector, Ion Pac AS11-HC (250 mm×4 mm I.D.) separation column and Ion Pac AG11-HC (50 mm×4 mm I.D.) guard column were used. The temperature of detector and columns were 35 ℃ and 30 ℃, respectively. Gradient elution was conducted with KOH as eluent and the gradient elution conditions were as followings: the concentration of KOH was 1.0 m mol/L at 0 ～17.0 min, 30.0 m mol/L at 17.1～25.0 min, and 1.0 m mol/L at 25.1～30.0 min. When the flow rate was 1.2 ml/min, formic acid, acetic acid，propionic acid and n-butyric acid could meet the requirements of separation, and the detection limit was 0.004, 0.005, 0.004 and 0.005 mg/L, respectively. The four organic acid showed good linear correlation in the range of 0.2 mg/L～3.0 mg/L, and its correlation coefficients was within 0.999 1～0.999 5. Two mixed standard solutions of 0.2 and 1.0 mg /L were detected 11 times and the results showed that the relative standard deviation of formic acid, acetic acid, propionic acid and butyric acid were all less than 2%, and the precision was better. The spike recovery of formic acid, acetic acid, propionic acid and butyric acid ranging from 95.3% to 98.7% was obtained when applying this method to analyze the four organic acids in water samples.

∶ion chromatography; organic acid; precision; rate of recovery

10.3976/j.issn.1002-4026.2017.04.015

2017-01-15

孫蕓蕓(1988—)，女，助理工程師，研究方向為環境檢測。E-mail:syysdyt@163.com

*通信作者，于帥(1989—)，男，博士研究生，研究方向為化工系統工程。E-mail:ceyushuai@mail.scut.edu.cn

X830.2

A

1002-4026(2017)04-0092-07