急性呼吸窘迫綜合征患者側臥位通氣與俯臥位通氣的臨床療效

聶文博

（北京清華長庚醫院，北京 100192）

急性呼吸窘迫綜合征患者側臥位通氣與俯臥位通氣的臨床療效

聶文博

（北京清華長庚醫院，北京 100192）

目的 探究急性呼吸窘迫綜合征患者側臥位通氣與俯臥位通氣的臨床療效。方法 選取2015年4月～2016年4月間我院收治的急性呼吸窘迫綜合征患者24例，分為側臥位通氣與俯臥位通氣組，各12例。監測仰臥位體位改變1、2、4小時及轉復仰臥位后1 h呼吸患者指標，并進行對比。結果 體位改變后1、2、4 h二氧化碳分壓、氧合指數較仰臥位升高，（P＜0.05），心率、氣道峰壓與動脈二氧化碳分壓無統計學意義（P＞0.05）。將氧分壓升高10 mmHg作為標準，側臥位組有效率為71.2%，俯臥位組為97.2%，兩組無統計學意義（P＞0.05）。結論 急性呼吸窘迫綜合癥患者行側臥位通氣與俯臥位通氣后治療有效率差異不顯著，但側臥位開展方便，并發癥少，值得臨床借鑒。

急性呼吸窘迫綜合癥；側臥位通氣；仰臥位通氣

急性呼吸窘迫綜合癥（ARDS）的俯臥位通氣已經得到臨床認可[1]。相關研究顯示，部分患者行側位通氣也可得到理想的效果，本次主要對ARDS患者側臥位通氣與俯臥位通氣的臨床療效進行探究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年4月～2016年4月間我院收治的急性呼吸窘迫綜合征患者24例，分為側臥位通氣與俯臥位通氣組，各12例，側臥位通氣組中男6例，女6例，年齡21～59歲，平均年齡（39.4±2.3）歲，俯臥位通氣組男7例，女5例，年齡22～59歲，平均年齡（39.2±2.2）歲。

1.2 機械通氣

第一，行機械通氣。患者均給予器官插管或器官切開型通氣治療，容量控制通氣，潮氣量在8～10 mL/kg，吸入氧濃度超過60%，應用咪唑安定泵維持鎮靜[2]。……