溥儀投靠日本也怪馮玉祥？

◎楊津濤

溥儀投靠日本也怪馮玉祥？

◎楊津濤

人們普遍認為溥儀當年瘋狂地想復辟，所以甘心當日本的傀儡。其實，在溥儀投靠日本這件事上，馮玉祥也有責任。

事情要追溯到1924年。那一年，馮玉祥發動北京政變，囚禁曹錕，又將溥儀驅逐出宮，把紫禁城變身為博物院。對于此事，馮玉祥頗為自豪，宣稱“吾今日作一最痛快的事，已將宣統逐出宮外”，后世更贊他完成了辛亥革命“反封建”的未竟之功。但是，馮玉祥此舉其實弊大于利：溥儀若沒有被驅逐出宮，很有可能不會成為日本的傀儡。

溥儀被逐出宮不久，馮玉祥迎段祺瑞進京，建立執政府。段祺瑞極其反對馮玉祥的逼宮之舉，因為《清室優待條件》是段祺瑞親自訂立的，各國使館也都知情，根本不容馮玉祥一手撕毀。清室也希望段祺瑞能恢復被廢除的優待條件，讓溥儀重回紫禁城。但當時一則國民軍依舊控制北京，馮玉祥支持的“清室善后委員會”并不聽命于段祺瑞政府；二則國內輿論大都支持驅逐之舉，甚至成立了“反對優待清室大同盟”。南方的孫中山也致電馮玉祥，稱“此舉實大快人心，無任佩慰……可為民國前途賀”，極表贊賞。

幾經拖延，至1925年“雙十節”，故宮博物院宣告成立，民國高官發表演講，稱這一天“為國慶與博物院之兩重紀念。如有破壞博物院者，即為破壞民國之佳節，吾人宜共保衛之”——將保護故宮博物院和保護民國關聯在一起，等于斷了溥儀回紫禁城的可能性。到了1926年，北伐軍前鋒勢如破竹，吳佩孚等前線軍隊不住潰敗，自顧不暇，哪有心思管對清室的什么優待？此事遂不了了之。

結果，溥儀出宮后，日本人刻意討好、籠絡溥儀及其親信，使他們視日本為復辟希望，導致溥儀迅速被日本籠絡，最終甘當傀儡。

溥儀出宮后回到醇親王府上，不僅用度緊張、每天和后妃只有四元錢，而且極為不安，害怕馮玉祥會進一步加害自己。在溥儀不知所措之際，他的英文老師莊士敦請求英國公使館收留被拒，便求見日本駐華公使，并得到了其首肯。日本駐華公使表示，自己“和日本政府都很愿意幫助宣統帝，并且會妥善安排宣統帝的起居”。于是溥儀就秘密住進了日本公使館。

在日本公使館，溥儀受到了“空前”的禮遇。為安排他的數十名隨行人員，日方甚至特意讓出一所樓房，使“‘大清皇帝’的奏事處和值班房又全套恢復了”；清朝遺老們也獲許進出日本公使館，以至“許多遺老對使館主人懷著感激之情。他們從使館的招待上看出了希望，至少得到某種心理上的滿足”。顯然，遜清小朝廷從上到下都被日本籠絡了。

不過，溥儀住在日本公使館內并非長久之計，于是日本外務省指示日本駐華公使：“宣統帝愿意繼續居住在北京附近乃是上策，擔心國民黨人的態度等等，選定天津租界為永久之地，尤為可取。”其后，日本外務省又指示日本駐天津總領事，“必須設法使皇帝暫留日本租界，清室之希望善意斟酌”。結果如其所愿，溥儀在天津日租界一住就是七年。

在這七年時間里，日方不斷向溥儀示好，如安排溥儀參觀日僑小學，讓學生們列隊歡迎，高呼“皇帝萬歲”；每逢溥儀的生日，日本在天津的軍政人員都會登門祝賀；他們還邀請溥儀參加閱兵、參觀日艦，以顯示日本的強大軍力。這一切都使溥儀確信，日本會成為自己“復辟的第一個外援力量”。

與此對應的是，國民政府漠視對清帝陵寢的保護，使溥儀更堅定了依靠日本復辟的決心。

讓溥儀徹底對國民政府失望的標志是1928年的東陵盜案，溥儀說自己聽說消息后“所受到的刺激，比我自己被驅逐出宮時還嚴重”。加之以孫殿英為首的盜墓者未能被依法懲治，溥儀心里更是充滿怨恨，他發誓說“不報此仇，就不是愛新覺羅的子孫”，其復辟思想由此“達到了一個新的頂峰”。孫殿英雖然并非蔣介石包庇，但不知情的溥儀自此對蔣介石產生了不講信義的印象。

東陵盜案對遜清皇室的影響還不只是溥儀。溥儀的弟弟聽到消息后，從日本寫信給溥儀，說“處處國破家亡之際，凡百不如意事皆勢所必至……觀如此等刺激物，較之臥薪嘗膽，尤為驚心動魄，謹識之心而已”。這一事件顯然激起了溥儀弟弟的“故國”之思，讓溥儀更加渴求“復國”。

當時國民政府剛剛建立，其領導者都是革命黨人，同清室沒有淵源，同時，國內戰事頻繁，也實在無力顧及清室。直至九一八事變后，國民政府才派了一位監察委員到北平游說溥儀。溥儀回憶，蔣介石希望自己不要和日本人走到一起，國民政府愿意恢復優待條件，每年照舊付優待費，或者一次付給自己一筆整數，請自己提出數目即可；至于居住地，蔣介石希望自己住到上海或者出國，總之除了東北和日本都可以選擇。溥儀對此的態度是：“國民政府早干什么去了？優待條件廢了多少年，孫殿英褻瀆了我的祖陵，連管也沒有管……我這個人是不受什么優待的，我也不打算到哪去……”他直接回絕了該監察委員。

不過，溥儀多年后的回憶似乎和實情頗有出入。當時一個大漢奸的兒子向日本人匯報說，那位監察委員提出的條件是：如果溥儀能遷居到上海或北平的俄國公使館，國民政府每月將向他支付20000元。溥儀拒絕了，并表示，“時值當前內憂外患、形勢緊張之際，中央無須顧念一介平民，應為全體國民的安居樂業而盡力”。顯然，到了最后關頭，國民政府依舊無意恢復《清室優待條件》，而溥儀假裝做了不投敵的許諾。

其實，在這個時候，溥儀投靠日本的想法已經不可更改。正如莊士敦所說，有中國人力圖證明溥儀去東北并非本意，而是受了日本人的蒙蔽，但實際上“他們太自信了，事實的真相并非如此，宣統帝前往東北的確是出于自愿”。

如果1924年溥儀不被非法驅逐，首先，他在宮內要遵守嚴格的規矩，不會被一心復辟的遺老們所包圍，日本人更不會有機會輕易接觸到他，對他的影響自然非常小；其次，有《清室優待條件》在，溥儀等人事實上也滿足于和民國和平相處，在紫禁城中維持一個小朝廷，一旦沒有了《清室優待條件》，溥儀成為“一介平民”，地位和環境的驟然變化讓其恢復帝號的野心油然而生；第三，若溥儀還在宮中，即使有東陵盜案的沖擊，他在國民政府所派衛兵保護下，日本人想要將他劫走也十分困難。然而馮玉祥貿然毀約，驅逐溥儀出宮，客觀上讓溥儀完全脫離了國民政府的掌握，確實方便了日本人輕易利用溥儀。

溥儀出關投靠日本前，國民政府阻攔不及，后來便吸取了教訓：在1933年1月請段祺瑞“南下頤養”；1937年曲阜淪陷前，駐兗州的部隊奉命連夜將末代衍圣公（孔子嫡長子孫的世襲封號）接往武漢，以免被敵人利用。可是溥儀早已背叛了故國，以致多年后，這位末代皇帝只得在撫順戰犯管理所補襪子。

編 輯/安 楠