《隆中對》敗在錯看一個人

◎張恒濤

《隆中對》敗在錯看一個人

◎張恒濤

諸葛亮早在劉備三顧茅廬時就提出了《隆中對》，然而最終還是在第六次北伐出師未捷的情況下抱憾而逝了。之所以如此，一是因為后來的政治、軍事形勢已和《隆中對》誕生時大不相同，二是因為《隆中對》本身就有一個很大的疏漏：孫權(quán)的性格和志向。

《隆中對》中，諸葛亮為劉備制定了從荊州、益州兩路出兵北定中原的軍事路線，并且給出了“天下有變”的大前提，實際上這個軍事行動還應(yīng)該有一個同樣重要的前提：江東孫權(quán)按兵不動，坐山觀虎斗。然而事實上，孫權(quán)不但不肯在劉備北伐時做一個旁觀者，而且他對荊州同樣虎視眈眈，無論如何也不會讓劉備順利得到整個荊湘九郡。

孫權(quán)對荊州的覬覦早在劉表逝世時就已經(jīng)充分表現(xiàn)出來了。如果說孫權(quán)早年攻打江夏黃祖還有為父復(fù)仇的成分，那么他在殺死黃祖后仍然強(qiáng)烈關(guān)注荊州，就完全是為開拓領(lǐng)土、擴(kuò)展勢力。劉表病逝后，孫權(quán)派魯肅以吊孝為名前往襄陽打探荊州集團(tuán)的軍政信息，當(dāng)他得知劉表二子爭位、沖突一觸即發(fā)時，就有了劍指荊州、一統(tǒng)江南的計劃，無奈曹操動作更快，在孫權(quán)行動之前已經(jīng)向荊州派出了浩浩蕩蕩的十幾萬大軍，這才有了孫劉聯(lián)手、赤壁鏖兵、三足鼎立的故事。

諸葛亮在《隆中對》里把孫權(quán)定位為可以聯(lián)合的對象，即“此可以為援而不可圖也”，當(dāng)然是非常正確的，但如果他認(rèn)為孫權(quán)不會對劉備造成威脅，那就大錯特錯了—即使在聯(lián)劉抗曹的代言人魯肅擔(dān)任東吳大都督的時候，孫劉之間仍然爆發(fā)了十分激烈的荊州爭奪戰(zhàn)。

公元217年，魯肅病逝，孫權(quán)評價魯肅：“……后雖勸吾借玄德地，是其一短。”這話充分表明孫權(quán)并不滿足于和劉備平分荊州的江南部分（江北部分主要由曹操控制），他甚至認(rèn)為如果沒有按照魯肅的建議借地給劉備，說不定自己早就把整個江南都收入囊中了。

公元219年，在劉備奪取漢中的戰(zhàn)役中，黃忠斬殺夏侯淵、威震定軍山，遠(yuǎn)在荊州的關(guān)羽立功心切，在沒有請示的情況下悍然發(fā)動了襄樊戰(zhàn)役，誰知呂蒙白衣渡江、襲取荊州，被人斷了后路的關(guān)羽不得不敗走麥城。其實，早在魯肅逝世甚至更早的時候，諸葛亮就應(yīng)該意識到，在荊州的歸屬上，孫劉之間必定會有一場你死我活的大戰(zhàn)，但他沒有意識到這一點(diǎn)，更沒做應(yīng)對準(zhǔn)備。

按照《隆中對》的設(shè)想，諸葛亮和劉備本來想兩條腿挺進(jìn)北方的，荊州的丟失使劉備集團(tuán)成了心有余而力不足的獨(dú)腳漢，北伐的效果因此大打折扣。緊接著劉備又在報仇伐吳中慘遭失敗，含恨而死，這更令北伐大業(yè)雪上加霜，前途渺茫。

孫權(quán)之叛、荊州之失和劉備之死讓諸葛亮的《隆中對》在某種意義上成了鏡中花、水中月，注定了此后諸葛亮的六出祁山、北伐中原只能是以攻為守的無奈之舉，蜀漢光復(fù)漢室的雄心也最終破滅了。

編 輯/朱 寒