甘孜州高海拔地區不同覆膜方式對不同玉米產量的影響

張禎勇，高明文，肖啟銀，馬松明

（四川省甘孜藏族自治州農業科學研究所，康定 626000）

甘孜州高海拔地區不同覆膜方式對不同玉米產量的影響

張禎勇，高明文，肖啟銀，馬松明

（四川省甘孜藏族自治州農業科學研究所，康定 626000）

文章研究了甘孜州高海拔生態環境條件下，采用當地主流的5種不同覆膜方式對4個玉米雜交種產量性狀的影響。結果表明，在試驗中，品種與覆膜方式的交互作用差異不顯著，不存在某個特定品種更適宜某個特定覆膜方式的現象。在當地春玉米栽培中可以選擇品種“凉單10號”或“隆瑞3869”，采用“覆透明窄膜后用播種器播種”的覆膜方式，可以得到較高的玉米產量。這樣的品種選擇與覆膜方式的配合值得進行進一步的試驗推廣。

高海拔地區 覆膜方式 玉米 產量

甘孜藏族自治州是四川省面積最大的以藏族為主體民族的少數民族自治州。甘孜州東部及南部的高山峽谷地區，是甘孜州的玉米主產區。玉米作為當地主要的農作物之一，是藏族人民的主要糧食和飼料作物，也是人們重要的經濟來源。這些地區日照長、晝夜溫差大，具有利于玉米高產的獨特氣候優勢。但是由于上述地區地處高原山區，交通不便，加之勞動者素質較低等因素的制約，反而使得這些地區的玉米栽培技術落后，玉米的產量水平總體較低，較全國、全省的平均水平還有較大差距。

近年來，隨著科學技術的發展，甘孜州玉米種植區農資市場上雜交種、地膜、復合肥的種類日益增加，其適宜區域、作用機理及使用效果各不相同，使得廣大農民在選擇時無所適從。為此，針對海拔較高的高山峽谷地區獨特的氣候、生態特點，開展玉米高產栽培技術的深入研究，具有重要的學術意義。2016年，作者在丹巴縣聶呷鄉聶呷村開展不同品種、不同覆膜方式產量比較試驗，旨在為甘孜州高海拔地區生態條件下玉米新品種的篩選以及高產栽培提供技術指導。

1 材料與方法

1.1 試驗時間及地點

試驗地設在丹巴縣聶呷村村民王勇的地中，試驗地地勢平坦，海拔2 550 m，灰棕沙壤土，試驗前測定土壤基本理化性狀為：pH7.2，有機質含量27.53 g/ kg，堿解氮116.4 mg/kg，速效磷13.0 mg/kg，速效鉀128.0 mg/kg。

1.2 試驗設計

試驗設計為兩因素，因素A為品種，設：“白玉507”（V1）、“成單30”（V2）、“凉單10號”（V3）、“隆瑞3869”（V4）共計4個水平，以V2為對照。

因素B為覆膜方式，根據州內常見的覆膜方式設設置為：“不覆膜”（T1）、“播后覆蓋透明窄膜”（T2）、“覆透明窄膜后用播種器播種”（T3）、“播種后覆蓋透明寬膜”（T4）及“覆蓋黑色不透明寬膜后用播種器播種”（T5）共計5個水平，以T1為對照。

田間隨機區組排列，3次重復，小區面積20 m2。小區長5 m，寬4 m，區組間走道 0.5 m。其中T1、T2、T3處理為寬窄行播種，每小區3個寬窄行單元，每個寬窄行單元寬度為0.33 m+1.00 m=1.33 m，單元內起壟覆膜（T1不覆膜），薄膜寬度0.7 m。壟面寬度0.5 m，壟面播種玉米兩行，行距0.33 m，窩距0.28 m，每小區3個單元，種植密度設計為5 000株/667 m2；T4、T5處理每小區兩個單元，每個單元寬度2 m，單元內起壟，壟面覆膜、播種，薄膜寬度2 m，膜內中央播種玉米4行，行距0.3 m，兩側各留空0.55 m，窩距0.20 m，種植密度設計為5 000株/667 m2。各處理其他栽培管理基本一致：種肥采用四川眉山市新都化工復合肥有限公司生產的玉米針對性配方復合肥（N-P2O5-K2O：25-6-9），每小區施用量為0.8 kg。追肥按苗期、拔節期、抽穗期分3次施入：出苗后4～5葉時結合第一次中耕除草進行定苗，單株留苗，并追苗肥，用量為每小區尿素0.5 kg；大喇叭口期第二次中耕，培土并追拔節肥，用量為每小區尿素0.8 kg；孕穗期施穗肥，用量為每小區尿素0.2 kg。2016年4月14日播種。生長期記錄其生長發育及生物學性狀，散粉吐絲結束后調查各處理植株的農藝性狀；10月18日收獲，各小區全區收獲，每小區內連續取10株作為室內考種對象，調查其單株產量及其他經濟性狀。

表 1 栽培試驗各處理穗粒性狀

表 2 栽培試驗各處理分重復小區產量

表 3 4個玉米品種的株高及穗位高

1.3 統計分析

研究結果數據采用R語言進行統計分析。

2 結果與分析

試驗結果得到的各處理植株性狀及產量性狀數據列于表1和表2。

表1數據中，T5處理由于是覆蓋黑色不透明膜后用播種器播種，播種器在膜上穿的孔較小，玉米出苗后需要人工放苗。放苗時由于黑膜下視線不佳，導致放苗不及時而出現較多燒苗，導致小區株數沒有達到設計株數。

表 4 5種覆膜方式的株高及穗位高

表 5 4個玉米品種的穗粒性狀

表 6 5種覆膜方式的穗粒性狀

2.1 4個玉米品種的株高及穗位高

表3中各品種的株高在2.73～3.29 m之間，各品種的株高均較對照低。多重比較表明，“白玉507”（V1）的株高極顯著低于對照“成單30”（V2）；“凉單10號”（V3）、“隆瑞3869”（V4）的株高低于對照“成單30”（V2），但與對照相比差異不顯著。

各品種的穗位高在1.11～1.46 m之間，各品種的穗位高均較對照低。多重比較表明，“凉單10號”（V3）、“隆瑞3869”（V4）、“白玉507”（V1）的穗位高均極顯著低于對照“成單30”（V2）。

2.2 5種覆膜方式的株高及穗位高

表4中各覆膜方式的株高在2.93～3.25 m之間。多重比較表明，T2覆膜方式的株高高于對照處理T1，但與對照相比差異不顯著；T3處理后株高低于對照處理T1，但與對照相比差異不顯著；T4、T5處理后株高極顯著低于對照處理T1。

各覆膜方式的穗位高在1.19～1.42 m之間。多重比較表明，T5、T3覆膜方式穗位高極顯著低于對照T1，T4、T2穗位高高于對照T1，但與對照的差異不顯著。

2.3 4個玉米品種的穗粒性狀

表5中各品種的穗長在17.0～20.0 cm之間，各品種的穗長均較對照長。多重比較表明，“凉單10號”（V3）的穗長極顯著長于對照“成單30”（V2）；“隆瑞3869”（V4）的穗長顯著長于對照“成單30”（V2）；“白玉507”（V1）的穗長長于對照“成單30”（V2），但與對照相比差異不顯著。

各品種的穗粗在4.6～5.5 cm之間，各品種的穗粗均較對照粗。多重比較表明，“凉單10號”（V3）、“隆瑞3869”（V4）、“白玉507”（V1）的穗粗極顯著粗于對照“成單30”（V2）；但V3、V4、V1之間相比差異不顯著。

各品種的穗行數在15.8～19.6之間，各品種的穗行數均較對照多。多重比較表明，“隆瑞3869”（V4）的穗行數極顯著多于對照“成單30”（V2）；“凉單10號”（V3）的穗行數顯著多于對照“成單30”（V2）；“白玉507”（V1）的穗行數多于對照“成單30”（V2），但與對照相比差異不顯著。

各品種的行粒數在33.4～40.5之間。多重比較表明，“凉單10號”（V3）的行粒數顯著多于對照“成單30”（V2）；“隆瑞3869”（V4）的行粒數多于對照“成單30”（V2），但與對照相比差異不顯著；“白玉507”（V1）的行粒數少于對照“成單30”（V2），但與對照相比差異不顯著。

各品種的出籽率在83.35%～86.79%之間，各品種的出籽率均低于對照。多重比較表明，“白玉507”（V1）的出籽率低于對照“成單30”（V2），但與對照相比差異不顯著；“凉單10號”（V3）、“隆瑞3869”（V4）的出籽率極顯著低于于對照“成單30”（V2）。

各品種的百粒重在32.1～38.9 kg之間，各品種的百粒重均較對照高。多重比較表明，“凉單10號”（V3）、“白玉507”（V1）的百粒重極顯著優于對照“成單30”（V2）；“隆瑞3869”（V4）優于對照“成單30”（V2），但不顯著。

表 7 不同玉米品種的小區產量及單株產量

表 8 5種覆膜方式的小區產量及單株產量

2.4 5種覆膜方式的穗粒性狀

方差分析中，不同覆膜方式除了對百粒重的影響差異達到極顯著之外，對其他穗粒性狀如穗長、穗粗、穗行數、行粒數、出籽率的影響差異均未達到顯著水平，故表中只列出不同覆膜方式下百粒重的差異。

表6中各種覆膜方式的百粒重在33.4～36.6 kg之間，各種覆膜方式的百粒重均較對照高。多重比較表明，T5、T3覆膜方式的百粒重極顯著優于對照T1，T4、T2百粒重優于對照T1，但與對照的差異不顯著。

2.5 4個玉米品種的小區產量及單株產量

從不同品種、不同覆膜方式兩因素的方差分析結果來看，品種間（因素A）以及覆膜方式間（因素B）的差異達到了極顯著的水平，而品種與覆膜方式的交互作用差異不顯著，因此認為在本試驗中不存在某個特定品種更適宜某個特定覆膜方式的現象。接下來對小區產量和單株產量按品種（因素A）應用LSD法進行多重比較，結果列于表7。

表5中各品種的小區產量在25.33～32.33 kg之間，各品種的小區產量均較對照高。多重比較表明，“凉單10號”（V3）、“隆瑞3869”（V4）的小區產量極顯著優于對照“成單30”（V2）；“白玉507”（V1）顯著優于對照“成單30”（V2）。

各品種的單株產量在0.159～0.247 kg之間，各品種的小區產量均較對照高。多重比較表明，“凉單10號”（V3）、“隆瑞3869”（V4）的單株產量極顯著優于對照“成單30”（V2）；“白玉507”（V1）優于對照“成單30”（V2），但不顯著。

2.6 5種覆膜方式的小區產量及單株產量

表8中各種覆膜方式的小區產量在26.18～31.10 kg之間，各覆膜方式的小區產量均較對照處理高。多重比較表明，T3、T4、T2覆膜方式極顯著優于對照覆膜方式T1，T5小區產量優于對照，單與對照的差異不顯著。

各種覆膜方式的單株產量在0.175～0.219 kg之間，各種覆膜方式的小區產量均較對照高。多重比較表明，T5、T3覆膜方式單株產量極顯著優于對照T1，T4、T2覆膜方式優于對照，但與對照的差異不顯著。

3 結論與討論

試驗結果表明，4個品種中，“凉單10號”小區產量極顯著高于對照“成單30”，居試驗第一位；株高與對照相近，略低；穗位高極顯著低于對照；穗長、穗粗、百粒重等性狀極顯著優于對照；穗行數、行粒數顯著優于對照；出籽率則極顯著低于對照“成單30”。綜合表現最佳。

“隆瑞3869”小區產量極顯著高于對照“成單30”，居試驗第二位；株高與對照相近，略低；穗位高極顯著低于對照；穗粗、穗行數等性狀極顯著優于對照；穗長顯著優于對照；行粒數優于對照，但與對照相比差異不顯著；出籽率則極顯著低于對照“成單30”。綜合表現第二。

“白玉507”小區產量顯著高于對照“成單30”，居試驗第三位；株高、穗位高均極顯著低于對照；穗粗、百粒重性狀極顯著優于對照；穗長、穗行數優于對照，但與對照相比差異不顯著；行粒數、出籽率性狀低于對照，但與對照相比差異不顯著。綜合表現第三。

對照“成單30”小區產量、單株產量居試驗第四位；株高、穗位高最高；穗長、穗粗、穗行數、百粒重性狀最低；行粒數低于“白玉507”；出籽率最高。綜合表現第四。

5種覆膜方式中，覆膜栽培的處理（T2、T3、T4、T5）均較露地栽培的處理（對照T1）產量有所提高。由于各覆膜處理對除百粒重以外的其他穗粒性狀作用不明顯，說明覆膜栽培對產量的效應主要體現在百粒重的增加。

其中，“覆透明窄膜后用播種器播種”（T3）方式小區產量極顯著高于對照處理T1，居試驗第一位；單株產量極顯著高于對照處理，居試驗第二位；株高低于對照處理T1，但與對照相比差異不顯著；穗位高極顯著低于對照T1；百粒重極顯著優于對照T1，“播種后覆蓋透明寬膜”（T4）方式小區產量極顯著高于對照處理T1，居試驗第二位；單株產量高于對照處理，但與對照相比差異不顯著，居試驗第三位；株高極顯著低于對照處理T1；穗位高高于對照T1，但與對照的差異不顯著；百粒重優于對照T1，但與對照的差異不顯著。

“播后覆蓋透明窄膜”（T2）方式小區產量極顯著高于對照處理T1，居試驗第三位；單株產量高于對照處理，但與對照相比差異不顯著，居試驗第四位；株高高于對照處理T1，但與對照相比差異不顯著；穗位高高于對照T1，但與對照的差異不顯著；百粒重優于對照T1，但與對照的差異不顯著。

“覆蓋黑色不透明寬膜后用播種器播種”（T5）方式小區產量優于對照，單與對照的差異不顯著，居試驗第四位；單株產量極顯著高于對照處理，居試驗第一位；株高極顯著低于對照處理T1；穗位高極顯著低于對照T1；百粒重極顯著優于對照T1。

試驗中，T5覆膜方式的小區產量與單株產量之間表現不一致，究其原因，應該是因為該處理使用黑色不透明薄膜，遇到放苗不及時，導致缺苗較嚴重，小區株數不足，從而使小區產量受到較大影響。這是黑色不透明薄膜的缺點所在；另一方面，由于該處理小區密度較小，加之黑色薄膜抑制雜草的效果較透明薄膜好，使得該處理玉米生長環境較為優裕，單株產量最高。

綜合以上結果，今后在當地可以選擇品種“凉單10號”和“隆瑞3869”，優先考慮采用效果最好的“覆透明窄膜后用播種器播種”方式進行進一步的試驗推廣。至于“覆蓋黑色不透明寬膜后用播種器播種”處理方式，則需要加以改進，在確保全苗的前提下做進一步的試驗。

[1] 李偉綺，孫建好，趙建華．有色地膜栽培玉米的主要性狀及相關性分析．水土保持研究，2016，23（6）：309～312

[2] 李強．旱地玉米不同覆膜方式與覆膜時期的增產效果試驗研究．現代農業科技，2011，13：73～74

[3] 馬俊文．秦安縣淺山區玉米不同春覆膜方式的效果．甘肅農業科技，2008，7：32～34

[4] 剡寶強，楊建太．玉米不同覆膜方式對產量的影響．甘肅農業，2010，8：84～85

[5] 田野．玉米不同覆膜栽培方式比較試驗結果初報．農業科技與信息，2008，1：10～11

[6] 馬紹良，馬玉鵬，田振榮，等．玉米不同覆膜栽培方式對比示范．內蒙古農業科技，2014，1：51，127

[7] 閔翠華，潘春丹，徐曉梅．不同顏色地膜栽培對玉米生育期和產量的影響初探．上海農業科技，2012，6：65，46

[8] 雷光梅，李德全．昭通市昭陽區不同地膜同田對比試驗研究．現代農業科技，2013，14：206～207