戰備經濟視角下的蘇聯經濟體制成因分析

摘 要：蘇維埃俄國政權從建立之日起就始終面臨著帝國主義國家的包圍和生存威脅，蘇維埃政權的政治理論和指導思想中包含著時刻保持高度警惕的思想，這種政治理論和指導思想勢必會影響和滲透到其經濟建設領域之中，由此而形成的經濟形態便是戰備經濟形態。戰備經濟形態存在于蘇聯政權的始終，一度為保衛蘇聯政權，促進蘇聯工業發展起到過作用，但作為一種非正常狀態下的戰時經濟體制，蘇聯將其移植于和平年代的長期建設之中，這就為蘇聯經濟體制的僵化，并最終促使蘇聯戰備經濟形態的崩潰和蘇聯政權的解體埋下伏筆。

關鍵詞：戰備經濟；蘇聯；經濟體制；僵化

1 戰備經濟的肇始之源—戰時共產主義

1917年的十月革命的一聲炮響，誕生了世界上第一個社會主義國家蘇維埃俄國，但是蘇俄政權從建立之初就面臨著帝國主義國家的包圍和國內白衛軍武裝的叛亂。因此，1918年—1920年的國內戰爭期間，列寧提出了“一切為了前線”的口號，把全國的經濟納入到了戰時的軌道。這種政策就是著名的“戰時共產主義政策”，又稱“軍事共產主義政策”。這一政策的主要特征為：首先用國家組織的機構進行物資供應和配給，取代貿易和商業在戰時國家的存在；其次，對糧食的收集采取戰時緊急的義務征收，將糧食的使用最大化；再者，戰爭期間為了確保前線的勝利，采取義務勞動的方式取代有償勞動以及雇傭勞動；最后，將全部的工業國有化，納入戰時對前線物資生產的供應。通過頒布一系列法令，蘇維埃俄國將全部的人力物力全都投入到了國內戰爭之中，并贏得了最后的勝利，保衛了新生的蘇維埃政權。

當然，戰時共產主義政策誕生于蘇俄國內戰爭時期，屬于典型的戰時經濟政策，這種經濟形態對當時處在戰爭環境下的的蘇維埃俄國而言具有重大的現實意義。但是，這種戰爭期間的非常政策無益于和平時期民眾的日常生活。特別是在戰爭結束后的一段時間內，戰時共產主義政策仍在延續，并對國家的恢復重建產生障礙，民眾產生嚴重不滿，最終被新經濟政策所取代。正如列寧所言：“應當說我們實行‘戰時共產主義是一種功勞。但同樣必須知道這個功勞的真正限度。‘戰時共產主義是戰爭和經濟破壞迫使我們實行的”[1]。但不可否認的是戰時共產主義政策給蘇維埃政權的經濟體制留下了濃厚重彩的一筆，它翻開了蘇聯歷史上戰備經濟體制的第一頁，這種在戰爭環境下形成的經濟體制和經濟指導思想無疑會對日后的蘇聯經濟建設產生深遠的影響。許多蘇聯高層領導人未能對戰時共產主義政策作出正確判斷，把這一在特殊歷史條件下被迫采取的政策，視為長期有效的[2]。正是這一片面的認識，使得這種戰時經濟形態影響到蘇聯政權存在的始終。

2 戰備經濟的常態化—斯大林模式的形成

2.1 戰備經濟視角下的斯大林模式的形成和特點

不可置否，斯大林模式是一種典型的戰備經濟體制，其在蘇聯形成的過程與當時的政治指導思想和國際環境密不可分。當時的蘇聯始終認為自己是在資本主義包圍下單獨一國建設社會主義，這種迥然不同的政治制度和對世界秩序認識的差異使得蘇聯黨和國家領導人有著高度的緊迫感和焦慮感，認為帝國主義國家隨時有可能對蘇聯展開侵略和武裝顛覆。要想維持社會主義政權的存在，就必須擁有獨立健全的國防工業體系和強大的國防力量。他們在制定各種計劃和推行各種政策時，都把應付戰爭這根弦繃得很緊。正是這種緊迫感和焦慮感促使種種超正常政策能夠得以推行實施。在戰備經濟體制下，斯大林模式始終追求經濟發展的高速度和人力物力的高度集中。在經濟形態上是高度集中的指令性計劃經濟，經濟結構中始終優先發展重工業和國防軍事工業，經濟手段則是采取行政命令的方式強制執行社會經濟生產活動。

2.2 戰備經濟視角下斯大林模式的理論意義和現實意義

1.理論意義

毫無疑問，斯大林模式這種經濟形態在國家經濟發展的過程中通常是一種非正常經濟狀態，在以往的國家發展中，只有戰時經濟才具備這種特征。筆者認為，斯大林模式的最大特點是將以往這種戰時才有的經濟形態轉入到和平經濟當中，并使其“正常化”、常態化。在斯大林模式產生之前，戰備經濟只是在戰爭時期才會在一個國家內產生的經濟形態，它往往存在于戰爭爆發前夕、戰爭進行中以及戰爭結束后的過渡時期。但是，斯大林模式改變了以往意義上的戰備經濟形態，將其主要特征融入于和平年代的經濟建設當中，這種長周期的非正常經濟形態的運行，勢必會影響到國家經濟體制的形成，并對日后蘇聯體制僵化，積重難返造成了難以估量的后果。當然，戰備經濟形態本身也易受政治因素的影響，而蘇聯的經濟體制往往跟政治問題緊密結合，這就不難看出為什么戰時共產主義政策被新經濟政策取代后，這種戰備經濟形態依然能夠死灰復燃，重新融入到蘇聯政權的經濟建設之中。

2.現實意義

當然，任何事物的發展都應尊重其歷史客觀事實和現實存在，從理論意義上講斯大林模式對于和平年代的經濟而言存在著大量的缺陷和弊端，但其歷史成因卻存在著必然的生存土壤。戰備經濟形態通常是在國家或政權面臨著戰爭的生存威脅時才會出現的經濟形態，但是，像蘇聯這種長期遭受安全威脅和外交孤立的大國政權在20世紀上半葉并不多見。因此，蘇聯的經濟形態不存在真正意義上的和平經濟，只有戰爭時期的戰時經濟和準備戰爭時期的戰備經濟。這種經濟形態在其現實意義中最受褒揚的當屬第二次世界大戰期間蘇聯的戰備經濟形態有效對抗了納粹德國的閃擊戰。的確，戰備經濟形態下的斯大林模式有效對抗了納粹德國的快速進攻，也使得蘇聯成為了第二次世界大戰期間唯一能夠在陸地上有效抵抗納粹德國鐵甲洪流進攻的國家。

3 戰備經濟形態的延續與僵化—冷戰中的蘇聯經濟體制

3.1 軍備競賽下蘇聯戰備經濟體制的延續和擴大

第二次世界大戰的結束再一次改變了世界格局，也改變了蘇聯的國際地位和安全環境，應當說此時的蘇聯已經迎來了建設和平經濟的契機。但是，蘇聯經濟體制的形成與蘇聯政權的建立環境緊密相關，多年的戰備經濟建設和第二次世界大戰的血雨腥風使得戰備經濟形態早已在蘇聯領導人和政府官員的腦海里根深蒂固，這種認識并不會因為戰爭的結束和安全環境的改變迅速實現調整。正如在二戰尚未結束前的1945年4月，鐵托率領南斯拉夫政府代表團訪問莫斯科時， 斯大林在其別墅宴請代表團中的共產黨人時講，“戰爭結束了，再過15—20年，我們也會恢復起來，然后再打仗！”[3]加之隨著冷戰的到來，蘇聯把戰時經濟體制直接納入到了冷戰的軍備競賽之中。并且，隨著美蘇爭霸態勢的加強，軍備競賽愈演愈烈，蘇聯的戰備經濟形態亦越滾越大，國家在戰備經濟體制下越走越遠。endprint

3.2 蘇聯經濟體制的僵化和戰備經濟形態的崩潰

勃列日涅夫執政18年，后人稱之為“停滯時期”，從經濟發展速度看，70年代以后呈現遞減的趨勢十分的明顯，這一時期由于蘇聯與美國進行全球爭霸，大搞擴張主義和霸權主義，對外采取“進攻性戰略”，遂使國家傾注全力發展國防工業和軍事技術，使原先不合理的經濟結構更加畸形，軍方的勢力和影響在蘇聯政治生活中空前膨脹；蘇聯在同美國取得某種戰略平衡以后，為了維持這種局面，對內必須維持巨額的軍費開支，成為國民經濟發展不堪承受的負擔；對外則保持擴張和進攻的態勢，到處插手，使蘇聯日益成為一個窮兵黷武的帝國[4]。特別是進入70年代以后，蘇聯將國民經濟四成的財富應用于坦克、軍用飛機、導彈等國防軍事工業的研發上，這種以犧牲國家經濟的全面發展和人民生活水平的提高為代價的戰備經濟體制，勢必不能長久。除了戰備經濟體制本身消耗了大量的國力和國家財富，由于經濟改革理論的滯后性和經濟體制的日趨僵化，其經濟發展的戰略目標已經和同一時期世界經濟發展戰略嚴重脫軌，受戰備經濟形態的影響，蘇聯始終把優先發展重工業產品的產量作為趕超西方發達國家的戰略目標，況且直到戈爾巴喬夫進行經濟改革時期，這種思想認識也沒能有大的改觀，改革沒有取得成效，促使戈爾巴喬夫進行了更具冒險的政治改革，直到蘇聯的解體。

由此可見，戰備經濟形態使得蘇聯的經濟改革和更新已經變得一潭死水，始終無法跟上時代的潮流，而且越到后期越成為阻撓蘇聯經濟進一步發展的掣肘和障礙，當西方國家開創新的能源和新的科技領域的發展時，蘇聯卻在自己的傳統領域里發展而不能自拔。特別是在戰備經濟形態下，經濟體制往往和政治體制捆綁在一起，蘇聯的政治體制的僵化進一步反作用于經濟體制的僵化，特別是老人政治在蘇聯的日益嚴峻和領導干部終身制的局面的進一步強化致使經濟改革和發展的干部隊伍得不到及時的更新和補充，許多擁有舊時戰備經濟思想和觀念的老年官員常年把持著重要經濟部門的職務，加重了經濟體制的僵化。

最終，蘇聯的戰備經濟體制由蘇聯政權早期的戰略防御和維護本國安全環境為目的經濟形態轉變成了超級大國對外擴張霸權的軍事擴張機器。而且這個機器一旦開通便不可關閉，1979年的阿富汗戰爭便是這種經濟形態發展到一定程度的結果，而蘇軍入侵阿富汗也為蘇聯的戰備經濟體制準備了最后的葬禮，這場戰爭消耗了已經淪為軍事擴張機器的蘇聯戰備經濟體制運轉的最后財富，致使蘇聯經濟深陷戰爭泥潭而不能自拔，戰爭消耗掉的財富無處補充，戰備經濟體制積重難返，長期被忽視的國內經濟發展和人民生活水平的提高問題在戰爭消耗掉大量的蘇聯國家財富后矛盾日益凸顯，并最終促使蘇聯的戰備經濟體制走向崩潰，伴隨著蘇聯解體，一起不復存在。

4 結論

通過在戰備經濟視角下對蘇聯經濟體制的分析和研究，我們不難看出，蘇聯的經濟體制始終沒能脫離戰備經濟形態的魔咒，在早期蘇維埃政權為維護自身生存不得已推行的戰時共產主義政策到為預防帝國主義國家包圍封鎖和抵御法西斯侵略的斯大林模式都是典型的戰備經濟形態。這一時期的經濟形態擁有其存在的必要性和現實性，但是二戰結束后，蘇聯沒能跳出戰備經濟體制的形態，反而在這條道路上越走越遠，最終使其成為了促成蘇聯解體的重要因素之一。這不得不給我們有所警示：經濟的發展模式一定要與國情相適應，國家實力的提高不應以犧牲人民生活水平和經濟的全面發展為代價，國防建設和軍事發展一定要和現階段的國家經濟實力相吻合，國家經濟的發展和經濟體制的改革應當與時俱進，經濟建設的干部隊伍年輕化和人才引進的開放性尤其重要，經濟體制的發展必須是開放性的并且與世界接軌，封閉性的建設和固態化的管理只會給經濟發展帶來滯后和惰性，長此以往會給國家發展帶來巨大負擔。蘇聯的戰備經濟形態就是因為否定了市場化管理和自由貿易流通，依靠固態化的管理模式造就了龐大臃腫的體制機構和低效粗糙的生產方式，當這種長期非正常狀態的戰備經濟形態弊病積累到一定程度，并且戰備經濟形態的體內循環和運作方式難以為繼時，蘇聯經濟體制的崩潰也就成了歷史的必然，蘇聯體制建設的深刻教訓也為我國經濟建設提供了寶貴的歷史經驗。

參考文獻

[1] 中央編譯局.《列寧全集》第41卷[M].北京：人民出版社，1990.第208頁。

[2] 陸南泉.《蘇聯劇變的經濟體制改革失敗原因及啟示》[J].延安：中國延安干部學院學報2011.第4卷第2期。

[3][南斯拉夫]米·杰拉斯.《同斯大林的談話》[M].長春：吉林人民出版社，1983.第89頁。

[4] 周尚文，葉書宗，王斯德.《蘇聯興亡史》[M].上海：上海人民出版社，2002.第723頁。

作者簡介

韋自明（1993-），男，江蘇省連云港人，黑龍江大學碩士研究生，從事世界史專業國際關系方向研究。endprint