試論侵犯公民個人信息的犯罪

摘要：雖然我國目前對嚴重的侵犯公民個人信息的犯罪采用刑法的手段進行規制，但是就實踐來說還有進一步討論的空間，在理論中也存在部分研討的必要，如何做到行為的社會危害性與刑罰的輕重程度相匹配，還有刑事追訴的方式等問題，都需要進一步研究。

關鍵詞：侵犯公民個人信息；刑事追訴；刑法修正案九

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0203-01

作者簡介：郭溢（1995-），男，漢族，河南周口人，河南大學法學院，本科生。

一、引言

現代社會公民個人信息當中潛藏了巨大的經濟價值，隨著科技的日新月異和網絡的便捷性提升，犯罪分子開始將注意力集中到個人信息當中，希望從中獲得非法利益。公民的個人信息如果被不法分子所利用，人與人之間的隱私將蕩然無存，本文將從侵犯公民個人信息的犯罪的理論與實踐思考入手，探討如何進行刑法規制。

二、侵犯公民個人信息犯罪的立法現狀

我國在《刑法修正案（七）》中規定了出售、非法提供公民個人信息罪，開始對公民個人信息提供刑法保護。在《刑法修正案（九）》中，從量刑方面對具體條文進行了修正，對侵犯公民個人信息的犯罪規定了具體的刑事制裁規定。但是雖然刑法修正案中的相關規定回應了社會的需求，但是并不意味著刑法對公民個人信息提供了完全保護，相反我國刑法對侵犯公民個人信息的犯罪還有進一步完善的必要。

三、侵犯公民個人信息的犯罪相關規定刑法中的不足

（一）內涵和外延沒有明確

公民的個人信息作為犯罪行為的侵害對象，內涵和外延都需要進一步明確，刑法修正案中并沒有對公民個人信心作出具體的內涵界定，為了解決上述問題筆者認為應當制定《個人信息保護法》，在法條中具體規定其內涵和外延，或者在司法解釋當中用具體的條文對其進行具體內涵方面的界定。另一種比較直觀的做法是在刑法典中具體規定公民個人信息的概念，如此一來能符合刑法直觀的邏輯性要求，在適用上可以更加方便，類似做法可以參照侵犯商業秘密的犯罪中，對商業秘密的具體規定。

（二）情節嚴重與情節特別嚴重的具體界限不明

該類犯罪只有當情節嚴重才會構成犯罪，法定刑升格，但什么是情節嚴重法條卻沒有具體說明，需要相關的司法解釋進行規定，這在司法實踐中也會出現問題，因此有必要頒布相關司法解釋進行具體規定，對于什么是情節嚴重和情節特別嚴重，是一個司法裁量的過程，主要依據犯罪動機和主觀心態等特征進行判定，關于具體的社會危害性大小則主要根據侵犯公民個人信息的數量、次數、用途、牟利性等問題進行判定，也應當考慮造成后果的嚴重程度。

（三）具體危害行為的范圍不明

依據法律條文的規定，只有當侵權人的行為屬于出售、竊取或非法獲取以及非法提供公民個人信息才會滿足刑法規制的條件，上述規定顯然排除了部分可能會對公民個人信息造成侵害的行為，也存在很多漏洞，需要對這些漏洞進行細節規定，否則將無法對公民的個人信息提供完善的保護，例如，對于合法持有他人信息，但是對其進行非法利用的行為同樣也會破壞公民的正常生活，同樣也會造成嚴重的社會危險。

四、健全相關刑事追訴方式的具體建議

侵犯公民個人信息的犯罪所保護的權利本質上屬于個人權利，對社會造成的危害性較輕，因此應當采用告訴才處理的模式，把追訴的權利交給被害人，同時如此也能更加及時的對其進行司法保護。筆者認為還應當設法增加救濟措施，合理保護被害人，采用個人自訴為主，公訴為輔的模式，當告訴的權利交給被害人，但是當侵權人的行為損害到國家和社會利益的時候，則屬于公訴案件，應當交給專門的偵查機關處理。采用上述模式既符合刑法謙抑性的原則，對司法資源也是一種節省，同時把訴訟的權利交給被害人之后，也能滿足擴大被害人參與刑事訴訟的大趨勢。

五、結語

當今社會科技的發展日新月異，侵犯公民個人信息的現象多有發生，一些行為對個人的權益造成了無法挽回的侵害。從刑法修正案的頒布當中可以發現我國已經對社會規制侵犯個人信息行為的需求進行了具體回應，但并不意味著相關法條已經完美。

[參考文獻]

[1]胡江.互聯網時代懲治侵犯公民個人信息犯罪的困境與出路[J].山東警察學院學報，2016（05）：68-79.

[2]廖宇羿.侵犯公民個人信息犯罪“情節嚴重”認定研究[J].法律適用，2016（02）：111-116.

[3]于沖.侵犯公民個人信息犯罪的司法困境及其解決[J].青海社會科學，2013（03）：17-23.

[4]趙軍.侵犯公民個人信息犯罪法益研究——兼析<刑法修正案（七）>的相關爭議問題[J].江西財經大學學報，2011（02）：108-113.

[5]王昭武，肖凱.侵犯公民個人信息犯罪認定中的若干問題[J].法學，2009（12）：146-155.endprint