從男性性權利的刑法保護談我國強奸罪的重構

王瑩

摘要：隨著社會的進步，人們的思想愈加開放，男性性權利受到侵犯后的救濟問題成為許多學者和民眾關心的話題。受歷史的和現實的多種原因影響，對于婦女和兒童的性權利，我國刑法保護的比較全面，相比之下對男性性權利的保護則明顯不夠。然而，擺在我們面前的現實卻是男性的性權利正遭受不同形式的侵犯，法官面臨適用法律的尷尬。所以，我們應盡快對強奸罪進行重構，重視男性性權利的保護，構建系統完善的性權利刑法保護體制。

關鍵詞：男性性權利；強奸罪；立法完善

中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）23-0164-02

一、性權利的概念及男性性權利受侵犯的形式

對于性權利的具體概念，學界尚未達成共識，各種學說眾說紛紜，可謂見仁見智。筆者認為，我們不必將性權利的概念復雜化，性權利可拆分為“性”和“權利”，所以，性權利也就是人人享有的一系列與性有關的合法權利。

現實生活中，男性性權利既會遭到同性的侵犯，也會遭到異性的侵犯；受侵犯的對象，既有不滿十四周歲的男童，也有十四周歲以上的男性。

（一）強制性交

要理解這個問題，我們首先要明確“強制”的具體概念。強制的基本解釋是用某種強迫的力量或行動對付阻力或慣性以壓迫、驅動、達到或影響，使別人服從自己的意志。在我國刑法規定中，暴力、脅迫或者其他手段是強奸罪的犯罪手段，可見我國刑法對“強制”一詞采取的是比較寬泛的解釋。現實中，由于女性在生理上的弱勢，在女性侵犯男性性權利的案件中，女性通常借助酒精、藥物等使男性處于不知反抗或不能反抗的狀態，進而違背其意志與其進行性行為。此外，由于女性地位的提高，有些女性還會利用工作上的權力，威逼、利誘男下屬與其發生性關系。而在被害人是青少年時，有些犯罪人還會采用引誘、欺騙的方式達到目的。

其次，我們要明確“性交”的含義。在傳統觀念中，男性把陰莖插入女性陰道是性交的唯一方式。但隨著時代的發展和性觀念的變革，人們不再狹隘地僅從生殖功能這一個角度去看待性交，而是更多地從追求愉悅、性快感的角度去認識性交。目前，尤其是隨著同性性行為越來越被人們接受，口交、手淫、肛交等已成為具有普遍意義的性行為，而我們在認定強奸罪時仍然堅持性交是男女兩性性器官的結合，這顯然是滯后于社會實際的。此外，目前我國刑法中關于賣淫的一系列罪名中規定的犯罪對象為“他人”，可見在認定這類犯罪時，對于性交的理解不僅限于傳統意義上以男性為主導的男女之間的性行為，同行之間的性行為以及男性向女性賣淫的行為也包括在內，這自然與我國強奸罪中對于性交的定義存在矛盾之處。

（二）猥褻

猥褻指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法實施的淫穢行為。《刑法修正案（九）》將強制猥褻婦女、兒童罪修改為強制猥褻他人罪，因此該罪的犯罪對象也包括14周歲以上的男性。這一調整的確一定程度上加強了對我國男性性權利的保護，體現了我國立法的進步。但是，猥褻與強奸不具有等價性。現實中許多男性在性權利被侵犯后，由于我國強奸罪中充滿性別歧視意味的規定，又受到了二次傷害。在我國現行刑法中，只有女性才能成為強奸罪的犯罪兌現，所以針對男童實施的性侵犯，不管是猥褻，還是情況更為嚴重的強奸，法院通常以猥褻兒童罪判處犯罪嫌疑人。但是我國刑法規定強奸幼女最高可判死刑，而猥褻兒童罪的刑期最高也只有5年，顯然不能很好的起到震懾社會、安撫被害人的作用。

（三）強迫賣淫

在人們的傳統印象中，賣淫仿佛是女性的“專利”，但是在現實生活中，男性賣淫的現象已經數見不鮮，男性被強迫賣淫的情況也大量存在。為了適應社會實際的變化，1991年全國人大常委會發布《關于嚴禁賣淫嫖娼的決定》，將1979年刑法中的強迫婦女賣淫罪修改為強迫他人賣淫罪，于是該罪的保護對象也包括男性。

綜上所訴，針對男性被猥褻和強迫賣淫的情況，我國刑法給予了相應保護，但在男性被強奸后，相關法律規定卻處于真空狀態，法官面臨無法可依的局面。

二、侵犯男性性權利的嚴重危害性

（一）男性性權利被侵犯后的危害

男性同性強奸通常采取肛交的方式，但因為肛門不像陰道那樣濕滑、有彈性，被害人在反抗的過程中很容易造成肛裂、擦傷或者大出血，更嚴重的是在受傷后，感染艾滋病或者其他性病的幾率將大大增加。性侵除了會造成男性生理上的傷害，它造成的男性心理上的痛苦更是不容忽視。由于傳統的“男尊女卑”思想在我國根深蒂固，男性的自尊心通常比女性更強。當男性被女性強奸后，由此帶給男性的心理上的打擊無疑是巨大。他們可能會懷疑自己的性別身份，可能會從此害怕親密接觸，可能會在以后的性生活中遇到許多問題。尤其許多男童被性侵后，陰影可能會伴隨他們的終生。此外，由于施暴者實施強奸行為后卻不會受到相當的法律制裁，很容易縱容他們繼續傷害別人。而且，受害人由于得不到相應的法律救濟，也很容易走上“以牙還牙”的復仇之路，這無疑會影響社會的和諧穩定。

（二）貫徹平等原則的要求

性權利具有人身依附性，我們每個人都平等地享有性權利。由于男女兩性生理上的差異、女性在社會中的弱勢地位以及傳統思想等各種原因的影響，我國刑法偏重對女性性權利的保護，這有其特殊性和合理性。但是，隨著女性社會地位的提高和性觀念的變革，男性性權利遭到侵犯的報道屢屢見諸報端。我國憲法規定公民在法律面前一律平等，但在實際中，我國男性的性權利在立法保護中卻處于弱勢地位，得不到法律的平等保護。

（三）完善刑法的需要

由于法律的空白，男性在遭到強奸后，犯罪嫌疑人通常會被判處強制猥褻罪或故意傷害罪，這很顯然違背了我國罪刑法定原則的要求。此外，保護公民的人身權利是我國刑法的一項重要追求，不承認男性為強奸罪的犯罪對象，既不利于對男性性權利的保護，也影響刑法價值的實現。

（四）尊重和保障人權的要求

2004年，我國將“國家尊重和保障人權”寫入憲法，表明公民基本權利的保護已得到國家的高度重視。性權利作為人權的重要組成部分，人人平等享有，但我國在立法中卻不能一視同仁，因為性別差異而給予差別對待。在世界許多國家都對男女性權利給予平等保護的潮流下，我國也應該盡快完善有關強奸罪的規定，不要總是跟在其他國家后面。

三、我國強奸罪的重構思路

（一）將強奸罪的主體擴大至女性

根據目前我國刑法的規定，只有年滿十四周歲且具有刑事責任能力的男性才能成為強奸罪的直接正犯，在審判中，女性只可能作為幫助犯或教唆犯出現。但是在實際生活中，女性借助酒精、藥物或者通過引誘、威逼等方式，違背男性意志而與其發生性關系的事件越來越多的進入大眾視野，可見，女性完全能成為強奸罪的實行者。因此，筆者建議我國刑法應取消強奸罪中關于犯罪主體的性別設定，將犯罪主體擴大至女性，表述時可用“行為人”一詞代之。

（二）男性應成為性強奸罪的犯罪對象

我國將男性排除在強奸罪的犯罪對象之外是十分不合理的，這顯然違背了我國憲法的平等原則和刑法保護公民人身權利的價值追求，同時也滯后于我國社會的實際情況。筆者認為，應將男性納入強奸罪的犯罪主體，將強奸罪中的“婦女”改為“他人”，將“不滿十四周歲的幼女”改為“不滿十四周歲的兒童”，平等保護男性的性權利。

（三）擴大性交的內涵

對于性交的含義，我國刑法沒有明確規定，在司法實踐中，我們通常采取“插入說”，即男性將陰莖插入女性陰道。但在社會愈加自由開放的今天，民眾對于性交功能的認識也從單一的生殖功能轉變為追求愉悅為主，性行為方式也呈現多樣化，我國對于性交的定義已經顯得十分狹窄。我國可以借鑒其他國家先進的立法經驗，在調整強奸罪的犯罪主體和犯罪對象后，通過立法解釋或司法解釋的方式，科學合理的劃定性交的范圍，將口交、肛交和異物插入陰道或肛門也劃入到性交方式中。

（四）引入民事賠償制度

強奸對被害人的人身和精神的傷害是十分嚴重的，甚至可能持續影響被害人的正常生活和工作。因此，筆者認為被害人可向犯罪嫌疑人提出一定數額的精神損害賠償，法院應予支持。

四、結語

我們處在一個飛速發展的時代，人們的性觀念在過去的幾十年發生了許多變化，對男性性權利的保護已成為一個無法回避的問題。男性性權利頻頻遭到侵犯卻得不到救濟，加強對此的刑法保護已是勢在必行，但考慮到我國的國情和實際情況，我國對強奸罪的調整還有很長的一條路要走。

[參考文獻]

[1]李擁軍.掀開法律的男權主義面紗——對中國當代性犯罪立法的文化解讀與批判[J].西北政法學院學報，2007（1）.

[2]李擁軍.性權利與法律[M].北京：科學出版社，2009.

[3]劉芳.中國性犯罪立法之現實困境及其出路研究[M].沈陽：東北大學出版社，2007.