鄧小平對蘇聯模式的反思與超越

毛寬海　李夢楠

突破和創新是中國特色社會主義道路進程中的法寶，中國特色社會主義道路不一味地抹殺對蘇聯模式的借鑒。在保持發展的同時沒有照抄照搬，而是批判地學習。正是如此才使中國特色社會主義道路立于不敗之地。近百年來世界社會主義歷史上的兩大實踐即蘇聯模式社會主義和中國特色社會主義有密切聯系，研究兩者間的內在銜接，是正確認識中國特色社會主義的重要前提。

一、蘇聯模式的內涵及其對中國社會主義道路探索的影響

蘇聯模式對我國建國初期社會主義道路的探索產生了很大影響。1956年，我國社會主義改造基本完成，這一時期我國對蘇聯模式的借鑒既體現在社會主義的基本制度上，又體現在具體的政治經濟體制上，但是由于我國和蘇聯的具體國情不同，導致我們在學習蘇聯模式的過程中出現了很多問題，并在一定程度上限制了我國生產力的發展。

因對蘇聯模式的認知是從不同角度去研究的，對其界定也就眾說紛紜各有見解。相比較而言，學者周新城和梅榮政《 關于蘇聯模式研究的兩個問題 》一文中見解較全面：蘇聯社會主義模式或斯大林模式是蘇聯人民在以斯大林為首的蘇聯共產黨的領導下，在實現社會主義工業化和農業集體化過程中把科學社會主義基本原則同蘇聯具體國情相結合，形成的一整套社會主義制度。蘇聯模式，即在斯大林領導下，蘇聯進行社會主義建設的具體的政治、經濟體制以及社會主義的政治體制。內涵包含兩個層面：一是社會基本制度方面。經濟上，實行全民所有制和集體所有制的社會主義公有制，分配原則是按勞分配；政治上，堅持蘇聯共產黨的領導；意識形態方面，蘇共堅持以馬克思列寧主義作為指導思想。二是具體體制、機制方面。在經濟領域，實行國家所有制，掌握全國幾乎全部的生產資料；權力集中于單一的部門，運用行政手段干預經濟發展，導致企業無自主的經營管理權，生產效率低下。在資源配置方式上，否定了市場在資源配置方面的作用，實行的是計劃經濟。

蘇聯模式包括一整套互相聯系的戰略思想、所有制結構、經濟結構、管理體制和經營方針。黃宗良教授在《從蘇聯模式到中國特色社會主義》中，將蘇聯模式的特征集中概括為8個字，即“八重八輕”“三個壟斷”，這就使我們清晰地認識到其特征，其中“三個壟斷”是久加諾夫提出的，即蘇聯模式的問題就是3個方面：政治壟斷、經濟壟斷、思想壟斷。其基本特征進一步可以從以下3方面集中概括：其一，蘇聯在經濟上實行的是高度集中的計劃經濟體制，忽視價值規律和市場調節的作用；其二，蘇聯模式在政治上表現為高度集權的行政體制；其三，思想文化上實行高度集權的文化管理體制，其集權表現為自上而下的對文化部門的控制，黨中央的某些部門控制思想文化領域，突出表現為黨的領導人的言論和思想被看作是衡量一切的標準。

蘇聯模式是在特定歷史條件下產生的，因此它的產生有著深刻的社會歷史背景。一方面蘇聯模式的產生是由于沙皇俄國專制主義的影響。學者林治華指出：“十月革命前俄國是一個經濟文化都非常落后的國家，而經濟文化落后是中央集權產生和發展的基礎。”十月革命后的一段時間內，蘇聯的經濟文化也十分落后，同時又因為蘇聯長期的黨內斗爭，使得蘇聯的社會主義建設偏離了軌道。另一方面蘇聯在建設初期受到了西方資本主義國家的殘酷打壓，面對這一嚴峻境況蘇聯以其最快的速度建立起國防重工業，通過集中的方式快速發展國內經濟。另外斯大林的個人因素也不可忽視，當時在蘇聯國內存在嚴重的個人崇拜。總之，蘇聯模式形成于特定的社會歷史背景下，它的產生必然帶有一定的歷史必然性。

新民主主義革命時期，毛澤東等領導人深刻分析我國國情，認為要想取得革命的勝利只能分兩步走。當時我國外無獨立，內無民主，只能對外先打敗帝國主義的入侵，實現民族獨立，進而在國內清掃封建專制殘余勢力和思想，實現人民大眾的自由發展。期間，我國一直遵循馬克思主義的指導，把方針、政策和本國實際相結合。然而到了建國初期，我國面對的是一個內外交困的局面。首先，對于走一條什么樣的建設道路還不是很明確，在社會主義建設中一直以科學的馬克思主義為指導，但在具體建設方面馬克思主義不能也不可能給我們一個明確具體的方向，而蘇聯從20世紀20年代以來取得輝煌成就。因此，黨中央為保證中國社會主義道路建設的順利進行，經濟發展基本照抄照搬蘇聯模式。其次，西方資本主義國家對我國全方位隔離，而蘇聯對我們伸出了援手，對此毛澤東提出“一邊倒”政策。學習蘇聯走社會主義道路，同時參照蘇聯模式形成了高度集權式的政治體制。中共中央通過關于加強中央領導作用的報告指出各部門的方針計劃政策都要經過黨中央方能執行，這就形成了黨中央對中央政府的直接控制。最后，蘇聯模式對我國社會主義道路的建設的其他方面也產生影響，建國初期我國的科學技術還十分落后，所以黨中央在派遣留學生去蘇聯學習的同時，邀請蘇聯專家來我國指導。期間我國的工業科學技術、農業技術和自然科學理論方面都取得了重大進步。

二、鄧小平對蘇聯模式的反思與批判

建國初期，我國在各項建設發展過程中不同程度受到蘇聯模式影響，導致社會主義道路建設進程走了些彎路。對此早期領導人雖認識到蘇聯模式的弊病，但實踐中并未提出實際的解決方法。新時期，鄧小平對蘇聯模式進行了深刻認識和反思，曾提出：“從總的狀況來說，我們國家的機構體制基本上是從蘇聯來的，是一種落后的東西……有好多體制問題要考慮。”他早就認識到蘇聯模式的弊端并在此基礎上逐漸認識到我國在借鑒蘇聯模式中所犯的錯誤，對其進行了深刻反思和批判。

經濟制度方面。蘇聯在列寧領導時期實行的是“新經濟政策”。經實踐證明該政策符合蘇聯社會主義建設的實際狀況。列寧逝世后，斯大林轉而實行高度集中的指令性計劃經濟，國家控制幾乎全部的生產資料。在經濟運行過程中，不考慮市場運行機制，經濟的協調運行主要依靠國家行政手段，進而對國民經濟進行全面的領導和管理。蘇聯模式在經濟方面的弊端突出表現為經濟管理的高度集中化，國家對經濟的各個方面進行控制。針對蘇聯模式經濟體制方面的弊端，首先要搞清楚社會主義是什么、怎么建設社會主義這個問題。鄧小平在對蘇聯經濟模式反思后提出我們要從單一的生產資料公有制轉向以公有制為主體的多種成分并存的發展模式。在計劃經濟轉向市場經濟問題上，他提出要破除把計劃經濟看成是社會主義范疇，把市場經濟看成是資本主義范疇的思想樊籬。鄧小平曾經講到，“我們以前在社會主義道路探索上是學蘇聯的，搞了計劃經濟，現在隨著經濟的發展變化，則不能再講以計劃經濟為主。” 蘇聯的計劃經濟忽視經濟發展規律和市場調節的作用，從而導致國內的經濟建設混亂，為此我們應與時俱進，結合我國實際，實行鄧小平提出的社會主義市場經濟體制。endprint