國共兩黨兩軍在中國抗戰中的地位與貢獻

文/岳思平

國共兩黨兩軍在中國抗戰中的地位與貢獻

文/岳思平

關于國共兩黨兩軍在中國抗戰戰略地位與歷史貢獻如何評價？換言之，究竟誰抗誰不抗、雙方抗戰地位高低和作用大小如何，有幾個問題是不能回避的。中國抗戰多少年、國土如何喪失的，國共兩黨兩軍分別所在的正面戰場與敵后戰場、各自主張的持久戰戰略總方針的區別與聯系等。

七七事變前及全國抗戰初期

就一般意義說，中國抗戰是14年還是8年，是以人民抗戰還是單純執政的國民政府抗戰聲明作為標志，會得出兩種截然不同的結論。如從人民抗戰的立場看，就是前者，而不是后者，即中國抗戰為14年，1931年至1937年是中國局部抗戰階段，1937年至1945年是全國抗戰階段，即抗日戰爭時期。如果否認前6年抗戰，就難以認清日本是如何從沈陽柳條湖和上海淞滬地區打到北平盧溝橋和南京的？日本為什么在侵占東北后，進而侵入華北、華中和華南的？顯然，除了敵強我弱的根本原因外，就中國內部來說，與國共兩黨兩軍的抗戰表現是密切相關的。在中國局部抗戰階段， 1931年九一八事變發生時，包括關東軍1個師團和退伍軍人、警察共2萬余人的日軍，戰勝了擁有10余萬（一說近20萬）的東北軍；進而在短短的4個半多月中，基本上侵占了中國東北三省；繼而兵不血刃地侵占了熱河省（今河北省承德地區）；共達135萬平方公里的國土。從此，東北近3000萬同胞陷入苦難的深淵，開始了長達14年水深火熱的生活。這難道都是張學良的責任嗎？與蔣介石國民黨堅持“攘外必先安內”即反共第一、抗日第二，實際上的不抵抗的政策沒有關系嗎？隨后，日本帝國主義乘勢制造了1932年的上海淞滬“一二八事變”和1935年的“華北事變”，企圖制造第二個偽“滿洲國”。在上述情況下，中日民族矛盾逐步上升為中國社會的主要矛盾，階級矛盾降低為次要矛盾。盡管國民黨軍前線廣大愛國官兵，不畏強敵，浴血奮戰，進行了第一次淞滬抗戰、長城抗戰、察哈爾抗戰和綏遠抗戰，尤其是第29軍大刀隊揚威長城喜峰口，但由于蔣介石國民黨政府與日本帝國主義簽訂了《淞滬協定》、《塘沽協定》、《秦土協定》和《何梅協定》等一個個喪權辱國的協定，致使日本帝國主義得寸進尺，步步進逼。繼中國東北國土淪喪后，華北、華中部分權益繼續丟失，讓廣大抗日前線愛國官兵的鮮血基本付之東流。其中，《塘沽協定》規定長城以南冀東22縣為中國不得駐軍的非武裝地帶；《何梅協定》規定撤退河北省中國駐軍，禁止中國的排日活動等。甚至1937年7月7日的盧溝橋事變1個月后即8月7日，蔣介石在國防會議和國防聯席會議上，仍沒有放棄以“長城為疆界”即承認日本以侵占遼寧、吉林、黑龍江和熱河省為代價，求得與日妥協，這難道不是事實嗎？

與此同時，中國共產黨推動著局部抗戰的進程。九一八事變前后，楊靖宇、趙尚志、周保中和趙一曼等一批共產黨員，由關內到達東北，或直接創建反日游擊隊，開辟東北敵后戰場和開展抗日游擊戰爭；或投身參加義勇軍的工作，有200余名共產黨、團員參加的東北義勇軍一度發展到100余個縣、50余萬人，形成了東北抗日救亡運動的高潮。中國共產黨號召、組織和影響下的東北抗日義勇軍和領導的東北抗日聯軍的前身反日游擊隊，揭開了中國抗戰暨世界反法西斯戰爭的序幕。隨后，共產黨領導了以1935年“一二九運動”為標志的全國抗日救亡運動的新高潮；主導西安事變的和平解決，倡導和推動了以國共合作為基礎的抗日民族統一戰線初步形成，為全國抗戰的實現創造了政治前提；其獨立領導的東北抗日聯軍發展到約3萬人，將東北抗日游擊戰爭推向高潮，成為堅持東北和中國局部抗戰的主力軍，遲滯了數十萬關東軍全面侵華的步伐，在戰略上配合了全國抗戰的到來，進而一直堅持抗戰14年，配合蘇軍解放東北，直到全國抗戰的最后勝利。這與蔣介石國民黨的所作所為，形成了極大反差和鮮明對比。

抗戰僵持階段

1938年10月廣州、武漢失守后，全國抗戰進入了戰略相持階段。日本帝國主義被迫轉入長期戰，由以正面戰場國民黨軍為主，逐漸移其主力打擊共產黨及其領導下的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊，認為共產黨及其領導的敵后軍民是日軍的最大威脅和心腹之患，尋殲中國共產黨及其領導下的人民軍隊與摧毀抗日根據地日漸成為重中之重。從戰略相持階段起，關內侵華日軍集中58%至75%的兵力和以國民黨的軍、師成建制投降部隊為主體組成偽軍的90%至100%部隊，實行殘酷的燒光、殺光和搶光“三光政策”，對共產黨的抗日根據地進行毀滅性“掃蕩”、“蠶食”、“清鄉”和“治安強化運動”，企圖殲滅中共黨政軍領率機關和主力部隊，其殘酷性、野蠻性和頻繁性，均達到了令人發指的程度。

同時，日本帝國主義提出“以國民政府對手”，進行一場“具有劃時代意義的政略攻勢”。從1939年6月至1940年7月，對國民黨政府進行代號為“桐工作”的誘降工作。期間，1940年3月，汪精衛偽國民政府成立。一時間，大后方的國民黨統治區人心躁動，中間派對時局悲觀，親日投降派又異常活躍起來，蔣日妥協出現了空前嚴重的危機。在此種情況下，國民黨制定了一系列的反共政策。1939年1月，國民黨五屆五中全會正式確定“溶共”、“防共”、“限共”的反共方針。1939年11月，國民黨五屆六中全會則進一步確定以軍事進攻為主、政治反共為輔的方針。會后，蔣介石秘密頒發《異黨問題處理辦法》、《淪陷區防范共黨活動辦法》等一系列反共文件。從此，在積極反共的道路上越走越遠，對共產黨及其領導下的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊連續發動以晉西事變和皖南事變為重點的三次反共高潮，制造了平江、竹溝和深縣等數不清的慘案，殺害了成千上萬的共產黨員、八路軍和新四軍指戰員與抗日志士。然而，在對日軍作戰方面，日趨消極，正面戰場國民黨軍僅僅取得昆侖關大捷和第三次長沙會戰等有限的幾次戰役的勝利，大部分時間出現了多年的沉寂狀態，基本保持了戰線的相對穩定。

全國抗戰進入戰略相持階段后，共產黨及其領導下的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊，堅決執行鞏固華北、發展華中和華南的戰略方針、任務，敵后游擊戰爭成為改變敵強我弱力量對比的主要作戰形式，人民軍隊逐步成為抗日的主力軍，敵后戰場相應地上升為中國抗戰的主戰場。關于敵后戰場，社會存在一種望文生義的說法：敵后戰場的共產黨領導的軍隊是在后方作戰，而正面戰場的國民黨軍隊則在前方作戰。這是對敵后戰場亦稱敵后抗日根據地的誤讀或曲解。敵后戰場是相對于正面戰場而言的敵人側后方，而不是中國抗戰前線的后方。眾所周知，共產黨領導下的人民軍隊，長期戰斗在敵人占領區內，活動在敵人的心臟地區，恰恰是處在抗日的最前線。而國民黨軍部隊除一部組成遠征軍外，其主要部隊則在敵人占領區外，與敵人正面對峙，基本活動在遠離抗日前線的包括大西南和大西北地區的中國大后方。

百團大戰中，八路軍攻克淶源縣日軍據點東團堡。

同時，八路軍百團大戰的勝利，打得日本帝國主義惶惶不可終日，驚呼對“對中共再認識”。華南抗日游擊健兒活動在南粵五嶺地區，時有斬獲。華北、華中敵后軍民的地道戰、地雷戰、麻雀戰大顯神威風，鐵道游擊隊、雁翎隊和敵后武工隊層出不窮。美國軍事評論家威爾納為此擊節嘆服，在《日本大陸戰略的危機》一文中寫道：第二次大戰中，“沒有一個地方的游擊戰能夠擔當游擊戰在中國將要而且能夠擔負的戰略任務。”(美國新聞處紐約電，1945年7月9日。) 僅1941年和1942年，共產黨領導的敵后軍民，就粉碎了日軍1000人以上至萬人的“掃蕩”132次，萬人以上至7萬人的“掃蕩”達27次。實事求是地說，八路軍和新四軍反“圍攻”或反“掃蕩”作戰，多次達到或超過正面戰場號稱20余次會戰中有的戰役中日軍兵力規模，更不用說在此后發起的攻勢作戰行動，只是沒有稱會戰罷了。

戰略反攻階段

戰略反攻，包括局部反攻和全面反攻，主要是共產黨領導的敵后軍民的反攻。1943年下半年，八路軍山東軍區的搶占沂（山）魯山區、諸（城）日（照）莒（縣）山區戰役和第129師、冀魯豫軍區發起的衛南、林南戰役，揭開了中國抗日戰爭戰略反攻的序幕。1944年，戰略反攻的局部反攻普遍展開后，敵后戰場的春、夏、秋、冬季反攻勢頭強勁。1945年上半年，八路軍和新四軍持續發動了春、夏季攻勢作戰。8月9日，中共中央、中央軍委主席毛澤東發表了《對日寇的最后一戰》的聲明后，共產黨領導的敵后軍民迅速展開全面反攻，一方面為和平民主努力，由毛澤東親赴重慶談判，力圖防止內戰發生；另一方面展開全面反攻，尤其是在日本投降后，繼續殲滅拒降之敵，并與幫助國民黨軍隊的日偽軍繼續作戰，共殲滅日偽軍近40萬人，收復縣以上城市250余座。一次作戰，少則俘虜日軍100余人，多則上千人。如八路軍11月臨城戰斗中殲滅日軍1500余人，新四軍12月高郵作戰中俘虜日軍890余人。有的對日作戰，甚至持續至1946年初。中國抗戰勝利后，日軍和偽軍為什么幫助蔣介石國民黨軍隊與八路軍、新四軍作戰呢，難道不令人深思嗎？

在戰略反攻階段，國民黨軍除進行了豫西、鄂北、湘西作戰、收復廣西桂柳和以中國駐印軍、遠征軍反攻緬北、滇西外，基本上沒有大的作為，卻造成了1944年4月至1945年2月正面戰場的又一次大潰敗。誠然，正面戰場國民黨軍大仗多，但勝仗少，敗仗多。特別令任何一位富有正義感的中國人難以理解的，是對岡村寧次的縱容。岡村寧次從參與1931年九一八事變的作戰參謀，至1945年9月戰爭結束時的中國派遣軍總司令官，是一個殺人如麻、沾滿中國人鮮血的劊子手，本應處以絞刑。卻在1949年1月被國民黨政府宣判無罪釋放，繼而于1950年被蔣介石聘為臺灣“革命實踐研究院”高級教官。這是偶然的嗎，不能不說是在中國抗日戰爭史上令人遺憾和憤慨的一頁。

關于國共兩黨兩軍的戰績問題，如果就殲敵人數來說，敵軍包括日軍和偽軍，至1945年，擁有近530萬的國民黨軍隊僅殲滅日軍80余萬人，而共產黨領導的包括東北抗日聯軍在內的約132萬人民軍隊共殲滅日軍70余萬人，前者多于后者。繼而加上殲滅偽軍的數字，后者（東北抗聯未統計）殲滅偽軍118.6萬余人。那么共產黨領導的人民軍隊共殲敵至少約190萬人，就遠遠多于前者了。顯然，在抗戰中數十倍至數倍于人民軍隊的國民黨軍隊，沒有發揮應有的作用。

綜上所述，綜觀中國抗戰十四年，全國抗戰的勝利是國共兩黨兩軍共同努力的結果，但努力的程度不同。戰爭是敵我雙方軍事、政治、經濟、思想和文化等綜合實力的較量。既要看到國共軍隊的多少，戰役規模的大小，更應認識到戰略、政略指導、人心向背、人民群眾的力量和戰役戰斗的勝敗如何。蔣介石國民黨和政府、軍隊，具有對日抗戰和妥協的兩面性。在中國局部抗戰階段，其妥協的一面是主要的。在全國抗戰的戰略防御階段，發揮了主力軍和主戰場的作用。全國抗戰期間，蔣介石國民黨及其政府、軍隊抗戰的一面是主要的，是堅持抗戰到底的，為全國抗戰的勝利做出了重大貢獻。

同時，中國共產黨推動著局部抗戰進程和決定著戰略相持階段、戰略反攻階段即全國抗戰中、后期的進程與最后勝利的結局，成為中國抗戰最后勝利的決定性力量，在抗日戰爭的中流砥柱作用是理直氣壯的。人民軍隊發揮了全國抗戰主力軍的作用，在19個省、區建立了人口約1億、面積達約100萬平方公里的抗日根據地，形成了華北、華中、華南、東北四大敵后戰場，這是敵后軍民用鮮血和生命從敵人手里寸土必爭奪來的。據此，敵后戰場在全國抗戰的戰略格局中獨當一面，不僅配合了正面戰場作戰，并與正面戰場構成了對日軍兩面夾擊的有利戰略態勢，并逐步上升為全國抗戰的主戰場。

（作者系軍事科學院原軍史所抗戰組長、研究員）