服務外包推動浙江經濟發展方式轉變的實證研究

內容摘要：本文引入技術進步、產業結構升級、服務貿易促進、人力資本優化等中介變量，采用“中介效應”檢驗方法，就浙江服務外包加快推動經濟發展方式轉變的影響途徑和程度加以探討，并根據研究結果提出對策建議。

關鍵詞：服務外包 經濟發展方式 中介效應

模型構建

檢驗中介效應的方法有多種，本文采用溫忠麟等（2004）提出的檢驗方法。該方法采用依次回歸的檢驗程序，并開展Sobel檢驗，可以將錯誤率控制在比較小的范圍內。檢驗程序圖如圖1所示。

變量解釋與數據獲取

（一）被解釋變量Y

Y代表浙江經濟發展方式轉變狀況，簡稱浙江發展轉型指數。關于浙江發展轉型指數的獲取，在對經濟發展方式內涵理解的基礎上，構建反映浙江經濟發展方式轉變的“1+5”評價指數（見表1）。數據來源于《浙江省國民經濟和社會發展統計公報》以及《浙江省統計年鑒》，實證分析的時間跨度為2006-2012年。

本文采用主成分分析的方法計算發展轉型指數，首先將原始數據進行同趨勢化和標準化處理后用SPSS17.0進行主成分分析，按特征根大于1的原則， 選取一個主成分。并計算出單個變量系數結果，見表2所示。

（二）解釋變量X

X代表國際服務外包額。由于浙江省服務外包市場分布主要為美國、日本、中國香港、芬蘭等國家和地區，因而浙江省服務外包業務以承接國際離岸外包為主，內需市場份額占比較小。因而，本研究選取浙江國際服務外包執行額為被解釋變量，數據來源于《浙江省服務貿易發展報告》（2006-2012）的統計資料。

（三）中介變量

1.技術進步 M1=P。采用劉星、趙紅、張茜根據C-D生產函數推導出的技術水平指標： ，來反映技術進步情況，其中 Yt為上文被解釋變量的國際服務外包執行額。 Lt為服務外包從業人員人數，數據來源于《浙江省國際服務貿易發展報告》（2006-2012）的統計資料， Kt為服務業固定資產投資額。原始數據來源于2006-2012年《浙江省國民經濟和社會發展統計公報》。根據目前國內服務業發展水平，取α=0.2 。計算結果見表4所示。

2.產業結構升級M2=lnH 。目前學術研究中，主要采用Clark的產業結構調整系數或者通過第二、三產業產值的GDP占比來評價產業結構升級，但這種評價產業結構變動的方法相對過于簡單，沒有全面衡量各產業結構內部和產業結構相互之間的升級變化趨勢。因而，本研究將采用何娣、鄒璇（2013）關于運用各產業結構系數的產值比重加權得到總產業結構水平的方法來研究浙江產業結構升級水平。具體計算步驟如下：

首先，用各產業的勞動生產率來計算表示產業的結構水平，采用公式：

H值的大小，說明產業結構優化程度的高低。計算結果見表5所示。

3.服務貿易促進M3=lnS 。浙江作為服務貿易創新發展試點省份，積極推進服務貿易改革創新。以服務外包、金融等為代表的新興服務貿易領域實現了快速增長，服務貿易總量和質量繼續保持全國前列。原始數據來源于《浙江省國際服務貿易發展報告》（2006-2012）的統計資料。

4.人力資本優化 M4=lnL。一般而言，高學歷人才有助于提升服務外包業務的創新價值，以助推服務外包企業向價值鏈高端環節攀升。因此，本文選取2006-2012年浙江省高等教育（包括普通高等教育和研究生教育）畢業生人數L作為服務外包產業人力資本積累。原始數據來源于2006-2012年《浙江省國民經濟和社會發展統計公報》。

“中介效應”檢驗結果及分析

（一）“中介變量”的穩健性分析

在中介效應分析之前，應分別對三個中介變量進行基本回歸，分析中介變量的穩健性。表6中，四個中介變量在回歸模型中的可決系數調整R方都比較高，這表明模型的擬合度比較好，中介變量解釋經濟發展方式轉變的效應比較明顯。四個變量都通過了顯著性t檢驗，并且F統計量的值都比較大，回歸模型的效果比較好。這說明，中介變量的穩健性較好，可以做中介效應檢驗。

（二）“中介效應”檢驗結果分析

從表7可以發現，原效應系數c為0.208，且在1%水平下顯著，說明服務外包對經濟發展方式轉變具有一定的直接效應，但是并非十分顯著。服務外包同時對技術進步、產業結構升級、國際服務貿易增長、人力資本優化四個中介變量具有促進作用，從而最終影響到經濟發展方式轉變。具體如下：

技術進步在服務外包對經濟發展方式轉變中的影響。對中介變量技術進步M1 進行檢驗，結果見表7的第三行，其中回歸系數 a 和b分別為0.006和11.965，且均在5%水平下顯著，直接效應C為0.133，且在1%水平下顯著，中介效應值為0.07179，中介效應占總效應的34.51%，說明中介變量技術進步在服務外包對經濟發展方式轉變的影響中起了34.51%的作用。這說明服務外包作為具有創新性、高技術含量的高端服務業，國內服務商通過承接國際服務外包，加強與發包方（主要為歐美日等發達國家）的溝通與交流，在競爭和合作中，學習國外先進的技術和管理經驗，提升了服務商的技術創新能力和管理水平，同時，面對國際國內復雜的經濟環境和形勢，服務外包產業亟需轉型升級，政府應鼓勵服務外包企業通過自主研發創新，加強技術進步的中介效應，促進經濟發展方式加快轉變。

產業結構升級在服務外包對經濟發展方式轉變中的影響。對中介變量產業結構升級M2進行檢驗，結果見表7的第四行，回歸系數 a為0.008，且在1%水平下顯著，說明服務外包對產業結構優化具有明顯的正面促進作用。回歸系數b為13.675，不顯著，需進一步做Sobel檢驗，計算結果顯示，檢驗統計量zab=1.289 ，大于0.96，通過檢驗，故產業結構升級對經濟發展方式轉變的中介效應顯著。產業結構升級的中介效應為0.1094，解釋總效應為0.5260，表明產業結構升級在服務外包對經濟發展方式轉變中的效應最為明顯。可見，服務外包不僅促進農業信息化水平，而且與先進制造業互動互融，同時提升現代服務業發展，有助于三大產業結構由“二、三、一”向“三、二、一”轉變，加快推動經濟發展方式轉變。

服務貿易促進在服務外包對經濟發展方式轉變中的影響。對中介變量服務貿易促進 進行檢驗，結果見表7第五行，回歸系數 a為0.029，且在1%水平下顯著，說明服務外包對服務貿易促進具有明顯的正面促進作用。回歸系數b為2.961，且在5%水平下顯著，直接效應C為0.121，且在5%水平下顯著，服務貿易促進的中介效應為0.086，解釋總效應為0.4128，表明服務貿易促進在服務外包對經濟發展方式轉變中的效應為41.28%。這說明，服務貿易促進大大促進了國際貿易的總量，同時有效轉變了國際貿易的發展方式，改變了國際貿易的結構，對于經濟發展方式轉變的影響會越來越明顯。

人力資本優化在服務外包對經濟發展方式轉變中的影響。對中介變量人力資本優化M4進行檢驗，結果見表7的最后一行，回歸系數 a為0.01，且在1%水平下顯著，說明服務外包對人力資本優化具有明顯的正面促進作用。回歸系數b為8.891，且在5%水平下顯著，直接效應C為0.117，在5%水平下顯著，人力資本優化的中介效應為0.089，解釋總效應為0.4128，表明人力資本優化在服務外包對經濟發展方式轉變中的效應為42.75%。可見，作為服務外包產業發展的核心資源和關鍵要素——人力資本在服務外包對經濟發展方式轉變中的效應比較明顯，而且，隨著人力資本的優化，這種效應將進一步凸顯。

政策建議

加快提升服務外包企業核心技術與創新能力。浙江多數服務外包企業研發投入總體較低，創新能力不強。在浙江省實施創新驅動發展戰略，加快建設創新型省份的背景下，發揮政策的集成效應，加大對服務外包的扶持力度，鼓勵企業加大技術研發投入。企業應創建組織學習機制，提高由承接服務外包帶來的技術外溢的吸收能力，形成專有技術和行業解決方案能力，不斷提升創新能力。

積極拓展國際服務外包市場。從對浙江服務外包示范產業園的調查來看，超過1/3的園區沒有企業通過國際資質認證，這使得企業很難承接中高端業務，企業可持續發展能力較弱。浙江省各地市應積極組織開展國際認證與培訓，為服務外包企業提供及時有效的咨詢和評估服務，幫助企業加快國際認證進度，提升國際市場開拓能力，提高“浙江服務”的整體形象和知名度。

高度重視服務外包人力資本優化。強化校訓企溝通交流機制，鼓勵省內有關高校加快專業轉型，設立服務外包重點領域專業，與企業共建服務外包定制班，共同討論制定人才培養方案，調整課程體系設置，在高校本科和研究生培養中引入服務科學、管理與工程的課程，將人、商業與技術結合在一起，培養服務轉向型經濟的人才。大力開展服務外包中高端人才培訓，繼續在境外舉辦服務外包高級人才培訓班，創新服務外包高層次人才引進政策，提升服務外包人才培引質量和水平。

參考文獻：

1.顧玲妹.培育新經濟增長點的路徑：服務外包[J].商業時代，2012（34）

2.喻美辭.國際服務外包、技術外溢、與承接國的技術進步[J].世界經濟研究，2008（4）

3.陳菲.承接國際服務外包對產業結構影響的實證分析——以印度為例[J].特區經濟，2011（11）

4.陳永強，徐成賢.國際服務外包促進服務貿易的途徑分析[J].國際貿易問題，2013（12）

5.吳.發展服務外包優化外貿出口結構[J].當代經濟管理，2009（8）