誰來為一個生命的缺憾買單章瑩穎案后再談留學安全文化差異、司法體制迥異成難以繞開的話題

記者_希聲貍 編輯_風火輪 供圖_視覺中國 設計_李陽

誰來為一個生命的缺憾買單章瑩穎案后再談留學安全文化差異、司法體制迥異成難以繞開的話題

記者_希聲貍 編輯_風火輪 供圖_視覺中國 設計_李陽

2017年6月9日，中國訪問學者章瑩穎在美國失蹤，此后這一案件一波三折，每一步進展都牽動著章瑩穎的家人和很多中國人的心。其后折射出的留學安全、中美文化差異、司法體制不同等諸多問題，再次引發關注與思考。

當地時間2017 年7 月3日，美國伊利諾伊州厄巴納，聯邦法院首次對章瑩穎案件舉行法庭聆訊，當地華人在法院外集會，呼吁伸張正義、嚴懲兇手，拒絕嫌疑人取保候審。

當地時間2017年7月20日下午3點（北京時間21日凌晨4點），中國訪問學者章瑩穎在美遭綁架案進入正式審理階段。該案在國內的關注度持續不減，很大程度上是因為嫌犯布倫特·克里斯滕森雖經大陪審團確認開庭審判，但至今案情依舊撲朔迷離。諸多案情的關鍵鏈條依然缺失，甚至受害者的生死都無法確定。

撲朔迷離的綁架案始末

自中國赴美訪問學者章瑩穎失蹤以來，海內外華人對此事給予了高度的關注。根據美國法律，如果檢方沒有確鑿證據說明章瑩穎已經遇害，則在法庭上對嫌犯只能以綁架罪提起公訴，這也正是美國聯邦調查局（FBI）目前掌握的對嫌犯起訴的唯一確鑿證據。正因為此，社會上從不同角度對該事件展開的討論不絕于耳。

章瑩穎，女，26歲，伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校中國訪問學者。當地時間2017年6月9日中午前往One North公寓簽約，之后失聯。

布倫特·克里斯滕森，28歲，美國白人男子，伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校物理學博士生，為該案嫌疑人。

6月9日下午兩點，監控錄像顯示：章瑩穎在伊利諾大學校園內West Clark街和North Goodwin道交口處上了一輛黑色土星Astra四門兩廂轎車。隨后失蹤。

6月12日，警察從數據庫中查找與接走章瑩穎相同車型的汽車，并詢問了克里斯滕森，也就是當地18位美國歐寶-土星汽車車主之一，克里斯滕森說他6月9日整天都在睡覺和打游戲。

6月14日，警察注意到克里斯滕森的車有一個破裂的輪轂，與接走章瑩穎的車情況相同，而后法院授權警察搜查車輛。

6月15日，FBI得到法庭搜查令，注意到克里斯滕森的車子前排副駕駛一側的車門比車輛其他部分更為干凈。經訊問，嫌疑人承認曾經搭載過亞裔女性，但車子開過兩個街區之后，對方下車離去。與此同時，另一組FBI探員來到其住所，找到了嫌疑人使用的手機。在獲批審查手機之后，FBI特工從手機存貯的信息發現，克里斯滕森在2017年4月間，曾經訪問一個稱為“綁架基礎課”的論壇。

6月16日，掌握較多證據的FBI開始對克里斯滕森進行電子監控。

6月29日，FBI監聽到克里斯滕森在電話中講述他綁架并囚禁章瑩穎的過程。

6月30日，克里斯滕森因涉嫌綁架章瑩穎被捕，FBI同時宣布，跡象顯示章瑩穎很可能已經遇害，但搜尋她的工作將繼續。

7月3日，克里斯滕森第一次出庭，但保持沉默。

7月5日，法官認為克里斯滕森對社會構成潛在危害，裁定嫌疑人不得取保候審。

7月12日，聯邦大陪審團以綁架罪起訴嫌疑人克里斯滕森。

7月20日，當地時間下午3點，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院正式提審嫌疑人克里斯滕森過堂，犯罪嫌疑人堅持做無罪辯護；聯邦法官宣布，該案的庭審日期暫定為9月12日。

具有“美國中西部價值觀”的“普通 人”卻為“病態心理”患者？

7月20日下午，克里斯滕森在美國伊利諾伊州厄巴納的聯邦法院正式被提起訴訟。在庭審中，克里斯滕森陳述中的一個細節頗為引人注目。當被法官詢問克里斯滕森被收押麥肯恩郡監獄期間是否有服用任何藥物時，克里斯滕森肯定地答復說，他正在服用氯硝西泮（Klonopin）作為一種抗抑郁藥。克里斯滕森還告訴法官，藥物并沒有影響他對自己被指控的理解能力。

嫌疑人服用抗抑郁藥物，是想以此獲得減刑亦或是暴露出精神方面的問題目前無從得知，然而依據目前披露的種種細節，克里斯滕森“病態心理”患者的身份或許不 假。

香港東網援引美媒稱，克里斯滕森生于一個中產家庭，有一個哥哥和一個妹妹。鄰居們稱，他的父親從事建筑領域工作，經常帶著兩個兒子上武術課；母親則是家庭主婦，可能也做一些兼職工作；一家人偶爾會去鎮上的圣彼得天主教會。鄰居認為克里斯滕森一家具有“美國中西部的價值觀”。

在鄰居眼中，少年時期的克里斯滕森與常人無異，是一個“聰明、友好的男孩”，高中時期學業優秀，2007年，克里斯坦森高中畢業后，進入威斯康辛大學史蒂芬斯角分校，大一時曾參加大學摔跤隊，一年后轉學到威斯康辛大學麥迪遜分校，2013年本科畢業。指導過他的威斯康辛大學教授表示，克里斯滕森在本科階段協助他做過研究，“他就是一個普通學生，并沒有什么異于常 人。”

在伊利諾伊大學厄巴納-尚佩恩分校物理系讀博期間，克里斯滕森一直擔任助教，直到2016年5月，期間曾被評為優秀助教。曾在物理系就讀的多名學生稱，他們對克里斯滕森的印象是“完全正常”，看上去為人很冷靜、友好，而且非常聰明。

正是這樣的一個在外界看來智商頗高、前途無量的人，如今卻成為綁架殺人案的嫌疑犯，不禁令人唏噓。因此得知他被捕時，有鄰居直言“自己被嚇壞了”。但是從其社交網絡以及手機瀏覽記錄中所看的書、逛的論壇來看，他有這樣的行為似乎又不足為 奇。

針對涉嫌綁架章瑩穎的嫌疑人，有心理學專家分析稱，嫌疑人應該是“病態心理”患者。他表示，在過去的刑事案件中，病態心理一直被嚴重忽視。

專家稱，病態心理并不代表一個人心理的徹底解體，病態心理患者多數時候在別人眼里也是一個正常人，甚至智商高于常人。但從一些細節上，例如“內向”本身其實就能說明一些問題—嫌疑人的“內向”并不單單是不善言談，而是一種隱藏和秘而不宣的心理行為，也就是說，有一些犯罪心理的醞釀，比如嫌疑人看的書、逛的論壇。

章瑩穎案的“防不勝防”是否成美國公權力的犧牲品？

離奇失蹤，失蹤月余仍不知下落，美國FBI介入卻仍無法偵破案件，截至目前，章瑩穎案撲所迷離，引起各方關注，而章瑩穎案件的特殊之處在于，這并不是一起熟人犯罪，章瑩穎的遭遇，更像是一起“防不勝防”的小概率事件。有研究表明，兇殺案大都發生在相互認識的人之間，多與沖突有關，陌生人之間雖也有沖突，但要比熟人之間少得多。

據當地警方披露的相關信息，在嫌疑人的手機瀏覽記錄中，有綁架教學的相關網站，這說明嫌疑人的犯罪并不是臨時起意，其在犯罪心理上，已在此次作案前，做了充足的心理準備和作案方式準備，準確地說應該是“針對非特定對象”的預謀，也就是嫌疑人犯罪的欲望已蓄勢待發，“誰碰上誰倒霉”。

而更讓中國民眾不解的是，嫌疑犯已然落網，卻依然閉口不提章瑩穎下落、拒不認罪，以及美國執法機關對此種行為的“寬容”。眾所周知，歐美法治尋求的是一種妥協下的公平，一種有條件的正義，在現代科技無法完全解釋案件真相的時候，人類只好采用制衡的方法維護法律的尊嚴。章瑩穎不幸為這種缺憾埋單。

當然，絕不僅僅是章瑩穎一個人成為司法體系制衡公權力和保護個體權利的“犧牲品”，美國眾多刑事案件的受害人和社會公眾也同樣面臨類似的境遇。在美國的“政治正確”和自由化的主流意識形態之下，FBI的破案并非易事。

毫無疑問，目前的情形對被害人和家屬，對整個社會都是不公平的。罪犯可能無法受到應有的懲罰力度。這一點令人難以接受。在整個司法體制中，美國法庭更加強調的是程序性的正義。

正因為此，美國的警察們對偵查搜證工作遇到的諸多限制也多有抱怨，但是又都承認，正是對執法人員的嚴格限制，以及法庭辯護體制的制衡，減少了冤假錯案的發生比 例。

美國刑事案件推崇“無罪推論”案件或進入“辯控交易”階段

當地時間7月20日下午3點，美國伊利諾伊州中部地區聯邦法院正式提審中國訪問學者章瑩穎在美被綁架案嫌犯克里斯滕森。當天，嫌犯克里斯滕森開口，做了4分15秒的簡短發言，再次堅稱無罪，并仍對章瑩穎的下落絕口不提。他的辯護律師湯姆·布魯諾也表示，其委托人不認罪。在此次提審中，檢方并沒有提出更多的有力證據。此案將進入預審聽證階段。

犯罪嫌疑人拒不認罪的態度讓章瑩穎的親友備受傷害，至此，眾多中國民眾對此案也存在頗多疑問：為什么克里斯滕森綁架了章瑩穎，但美國警方無法要求克里斯滕森說出章瑩穎的下落？被害人的權利能夠在美國的司法體制下得到保護嗎？

這些疑問，折射出中美兩國法律體系的不同。在沒有找到被害人尸體情況之下，想以謀殺罪起訴嫌犯，在歐美的司法體制下相當難。在20世紀中葉前，英國法律界一直秉承“無尸體，無謀殺”的審判原則。一直到1990年，才出現了第一起警方雖無法找到尸體而仍將嫌犯定罪的案例。那是因為時任康涅狄格州州警法醫部主任的李昌鈺博士將被害人的DNA同嫌犯碎木機上獲取的碎片進行比對，而呈堂作為重要物證的。

在美國，刑事案件中的被告有權享有“無罪推定”，即當被告被指控有違反刑事法律以后，在最終被陪審團認定犯罪事實成立之前，犯罪嫌疑人會被假定為無罪。這就把舉證責任全部推到檢察院一方，律師只需要找檢察官辦案中的漏洞，就有可能讓犯罪指控不成立；根據“美國憲法第五修正案”，刑事案件中的被告不能被迫成為自己的證人自證其罪；被告有權保持沉默，拒絕回答可能導致他們戴罪的問題，一般而言，被告不必因此而受懲罰。

拎客

美國刑事案件量刑程序步驟

檢察官指控：6月30日的指控書在結尾說：“基于6月30日的時候章同學仍然失聯，以及本案調查中發現的其他事實，執法部門不相信章同學還活著。”

大陪審團指控：7月12日聯邦大陪審團起訴了嫌疑人。聯邦大陪審團由最多23名普通民眾組成，至少16人出席大陪審團程序，至少12人投贊成票，其決定才有效。

過堂：7月20日嫌疑人過堂。被告被大陪審團指控后，法官正式當面告知被告政府對他的刑事指控。這個程序上，被告必須認罪或者不認罪。過堂之后到庭審之前，如果雙方同意，被告可以承認較輕的罪，或者同意給予政府某種配合（比如作為政府證人幫助政府控告其他情節較嚴重的嫌疑人），換取更輕的懲罰，這稱為“辯控交易”。如果沒有達成辯控交易，下一步是庭審。

庭審：庭審分法官審和陪審團審兩種。被告按照聯邦憲法規定，有權決定是法官審還是陪審團審。如果是陪審團審，由普通百姓中篩選出來的12人陪審團根據合法進入庭審的證據和證詞，認定事實。法官的主要作用是裁判，在辯方和檢察官的對抗過程中，裁定哪些證據、證人和證詞可以進入庭審。

上訴：被告被定罪后，可以在限定時間內提起上訴。

量刑：一般而言，定罪或者認罪后的90天內量刑。

據悉，在美國的刑事司法制度中，為確保無辜的人不受牢獄之災，在警察調查取證和檢察院起訴罪犯的過程中，賦予了犯罪嫌疑人諸多權利。即使一個犯罪嫌疑人的犯罪行為極其惡劣，給受害人及其親屬造成了很大的創傷，但該犯罪嫌疑人的這些憲法權利仍受保護。這些權利在保護公民個人權利的同時，也常常成為犯罪嫌疑人用以逃避罪責的手段。

正因為此，從某種程度來講，被告享有的這些權利會降低案件的偵查效率，有時甚至可能會改變刑事案件的結果，但這是美國社會為其選擇遵守的憲法原則付出的代價，在一個側面，也可以作為美國社會對人權重視的一個佐證。

在美國聯邦法框架下，一個刑事案件囊括檢察官指控、大陪審團指控、過堂、庭審、上訴、量刑六個核心步驟。在過堂之后到庭審之前，如果雙方同意，被告可以承認較輕的罪，或者同意給予政府某種配合（比如作為政府證人幫助政府控告其他情節較嚴重的嫌疑人），換取更輕的懲罰，這稱為“辯控交易”。如果沒有達成辯控交易，則會進入庭審階段。

目前，章瑩穎案剛剛經過了過堂環節，被告現在很可能正在和檢察官進行辯控交易的談判。

業界推測，被告可能試圖以交代遺體下落為籌碼，同時認綁架罪，換取檢察官放棄以謀殺起訴被告，并逃脫綁架罪的最高懲罰，也就是終身監禁，而是獲得諸如15年的有期徒刑。

搜尋章瑩穎成“FBI的國家級優先任 務”

據美國《世界日報》報道，美國伊利諾伊大學警察局當地時間7月25日表示，伊大警局、FBI以及伊利諾伊州警仍將搜尋章瑩穎列為優先任務，并透過每一個可能利用的科技與法醫調查資源，繼續尋找章瑩穎下落，警方也鼓勵民眾提供可能的一切線索。

從案發至今已經一個多月之久（2017年6月9日章瑩穎失蹤），FBI用以起訴嫌犯的，無非是監控錄像和電話監聽中嫌犯的自我供述。在已經找到嫌犯的情況之下，堂堂FBI卻無法獲得案情的來龍去脈，甚至連章瑩穎的生死也沒有定論。在不少人眼里，FBI無所不能，他們扳倒過包括美國前總統尼克松在內的無數高官，現在竟然對一個小小的變態狂束手無策，顯然破案不盡力。

事實上，FBI對章瑩穎案的重視程度是近年來同類案件中少有的。據悉，在美國，有關人口失蹤類案件的結案率低于50%。本案發生在美國著名大學園區內，涉及外國訪問學者，又經中國駐芝加哥總領館過問，因此執法單位極為重視。在美國大型校園里都有高校警察局，負責校園治安。這里的警員和其他地方的警察一樣擁有全州范圍的執法權。但由于校園很少發生惡性案件，他們的偵查經驗往往不足，所以這次FBI從一開始便接管了案件的調查。

據悉，FBI春田市分局主管刑偵的特工副總長（Assistant Special Agent in Charge，相當于副局長）江·漢洛威對外宣稱：“尋找中國訪問學者章瑩穎是FBI的國家級優先任務（National Priority）”。同時，他會隨時把新的進展向華盛頓總部FBI代理局長（局長詹姆斯·科米剛被特朗普總統解職）和各地FBI分局通報。

留學安全問題成老生常談留美學習這些隱患不可忽視

除訪問學者章瑩穎失聯之外，近期，美國加州一小學發生槍擊事件、英國曼徹斯特發生恐怖襲擊、中國女留學生在德國遭遇性侵、中國留學生吸食“笑氣”過量導致全身癱瘓的事情逐一見諸報端，使得留學安全問題再度成為公眾關注的焦點。

中國留學生的安全意識、自我保護能力和美國同齡人相比普遍是比較差的。這和他們從小生活在一切被安排好的環境當中、不做家務、很少動手、很少插手生活瑣事不無關系。除此之外，國外治安是否過于混亂？留學安全問題多發僅因留學生安全意識太淡薄？事情發生是否為對文化差異了解不足？

如何在出國留學時保障自己的安全，一直是中國留學生繞不開的話題。美國作為全球最大的留學市場，平均每年吸引中國留學生22000人。由于美國大學的分布受到州政府不同政策的影響和干預，安全問題也有著不一而足的復雜性。

從數據上看，雖然美國某些族裔的犯罪率較高，但僅憑這點并不能作為留學生判斷是否及如何保護自己的依據。對留學生而言，安全問題與當地的城市規模及經濟發展水平等因素息息相關。在美國，城市規模越小安全系數越高，因為人際構成相對簡單和穩定，鄰里之間彼此照應，治安力量相對充足。大城市因為事故多發，且人員流動性大，身份復雜，容易出現治安漏洞。

據行業內人士分析稱，前往美國的留學生，在頭幾個月會形成心理上的“蜜月期”，會認為美國方方面面都好，警惕心理非常低，這便埋下了安全隱患。像章瑩穎案中，章便是前往美國不到兩個月便出了這個案件，一方面是在美國時間太短經驗不足，第二也有可能跟這種心態有關。

章瑩穎事件讓很多人關切校園安全，美國警局表示，盡管如此，校園依然是很安全的區域，因為“沒有一個小區可獲得犯罪免疫”。美國高校的安全問題十分復雜，與歷史和文化沖突等因素都有關聯。總體來講，美國每個城市都有較為混亂的區域。無論在哪個城市的中國留學生都要有較強的安全意識，在租房和日常活動時避開所在城市治安較差的郡縣區域。

而章瑩穎案所暴露出的另一個痼疾，就是美國交通對留學生群體一直所造成的困擾。在美國，除了個別大城市外，大多數地區的公交系統欠發達。美國人口密度不大，如果在地廣人稀之地發展公共交通，回不了本。大城市人口密度大，所以公交系統相對發達。可即使有公交，乘搭公交也有很多潛在風險。

除公交車外，順風車的安全性也為部分留學生所擔憂。畢竟，美國獲得Uber司機資格要比中國更為容易。至于章瑩穎案后，很多人擔心是否搭乘出租車，或是公共汽車搭乘服務不安全問題，警方表示，有營業執照的出租車，以及有一定名聲的公乘服務，如Uber，Lyft是很安全的，但搭乘陌生人的車輛，還是有著某種程度的風險，因此上車前務必確認車輛，一旦有疑慮，拒絕上車，并且養成在打Uber或其他順風車前，將車牌號發給自己好友的習慣。如有爭執或其他疑問，隨時可撥打911尋求協助。