超聲內鏡引導下腹腔神經叢阻滯術

柯達

[摘要]目的 探究超聲內鏡引導下腹腔神經叢阻滯術在胰腺癌中的臨床應用效果。方法 從2013年9月～2016年9月期間本院收治的所有胰腺癌患者中隨機選取其中的80例作為本次的研究對象，經倫理委員會通過將這80例患者分為對照組和研究組兩組，對照組采用CT腹腔神經阻斷術進行治療；研究組采用超聲內鏡引導下腹腔神經叢阻滯術進行治療，評估治療后兩組患者的胰腺癌疼痛控制效果，對比兩組患者不同時間點的疼痛視覺模擬評分（VAS）和疼痛緩解度，對比兩組患者的不良反應發生情況。 結果 進行治療后，兩組患者的VAS評分均有所下降，且研究組患者的VAS評分顯著低于對照組，差異有統計學有意義（P<0.05）；從疼痛緩解程度來看，研究組患者術后疼痛的緩解率顯著高于對照組，差異有統計學有意義（P<0.05）；從不良反應的發生情況來看，研究組患者的不良反應率顯著低于對照組，差異有統計學有意義（P<0.05）。 結論 把超聲內鏡引導下腹腔神經叢阻滯術應用到胰腺癌的治療和疼痛緩解當中，能夠取得顯著的治療效果，可以有效緩解胰腺癌患者的疼痛程度，降低患者術后的不良反應發生率，具有臨床推廣的意義。

[關鍵詞]超聲內鏡；腹腔神經叢阻滯術；胰腺癌；疼痛視覺模擬評分

[中圖分類號] R735.9 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2017）15-135-04

[Abstract] Objective To explore the clinical application effect of endoscopic ultrasound guided celiac plexus block in pancreatic cancer. Methods 80 pancreatic cancer patients were randomly selected from all the pancreatic cancer patients cured in our hospital from September 2013 to September 2016. Through the ethics committee， the 80 patients were divided into two groups： the control group and the study group. Patients in control group were treated with CT celiac nerve block， and patients in study group were treated with celiac plexus block guided by endoscopic ultrasound. Pancreatic cancer pain control effect of the two groups was assessed. Pain visual analogue scales （VAS）， pain relief， and adverse events at different times of the two groups were compared. Results After treatment， the VAS score of the two groups decreased， and the VAS score of the patients in the study group was significantly lower than that of the control group（P<0.05）， it was statistically significant. From the degree of pain relief， the relief rate of postoperative pain in the study group was significantly higher than that in the control group（P<0.05）， it was statistically significant. From the incidence of adverse reactions， the adverse reactions rate of patients in the study group was significantly lower than that in the control group，it was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Endoscopic celiac plexus block guided by endoscopic ultrasonography used in the treatment of pancreatic cancer and pain relief can achieve significant therapeutic effect， can effectively alleviate the degree of pain in patients with pancreatic cancer， and reduce the incidence of postoperative adverse reactions. It is worthy of clinical promotion.

[Key words] Endoscopic ultrasonography； Celiac plexus block； Pancreatic cancer； Pain visual analogue scale

胰腺癌是一種消化道惡性腫瘤，具有惡性程度很高、診斷難度高、治療難度高等的特點，對于胰腺癌疾病的病發，據悉，在所有的胰腺癌病患者當中，起源于腺管上皮的導管腺癌的大約有90%。近幾年來，胰腺癌的病發率和死亡率都在逐年增高，其中有5年生存率的患者還不到總胰腺癌患者數的1%，是諸多惡性腫瘤疾病當中，預后性最差的惡性腫瘤之一。據了解，進展期和晚期的胰腺癌會導致患者劇烈疼痛，而胰腺癌所引起的劇烈疼痛截止到目前為止，一直是臨床上的重難點問題之一。據悉，在以往的治療中，大多數都是通過中樞鎮痛藥來緩解胰腺癌患者的疼痛，但是中樞鎮痛藥會讓患者成癮，且療效不盡如人意[1]。為了更好的緩解胰腺癌患者疼痛，本研究對超聲內鏡引導下腹腔神經叢阻滯術在胰腺癌中的臨床應用進行了簡要的探究和分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2013年9月～2016年9月期間本院收治的所有胰腺癌患者中隨機選取其中的80例作為本次的研究對象，在這80例患者中，男42例，女38例，年齡43～79歲，平均（56.5±6.2）歲。這80例患者均經過內鏡超聲檢查或手術病理檢查確診為胰腺癌，在這80例患者中，全身彌漫性腫瘤的有7例，胰體尾部腫瘤的有42例，胰頭部腫瘤的有31例。經倫理委員會通過將這80例患者隨機分為對照組和研究組兩組，對照組和研究組的病例數均為40例，兩組患者性別、年齡等一般資料方面差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者均進行同樣的術前準備，即對患者進行術前心、肝、腎的常規檢查，進行血糖以及凝血功能和胃鏡檢查，所有患者術前12h禁食，并建立靜脈通道，術前取患者左側臥位進行全麻，并對患者進行全程心電圖監護[2]。

對照組的手術方法：對照組的40例患者采取CT-CPN方法治療，方法為：在患者下腹部墊一塊薄薄的枕頭或者抱枕，并讓患者的脊柱一直保持在一個水平狀態上，然后采用CT薄層對患者進行連續的掃描，以T12椎體棘突下方邊緣處到L1椎體的水平處作為手術的穿刺點，行穿刺后對穿刺點進行消毒并局部麻醉[3]。然后根據患者的具體情況選取一定長度的腰椎穿刺針以75°角的角度進行穿刺，把穿刺針斜插入患者的皮膚內，然后再放慢速度沿著L1椎體向前推進，直至穿刺針到達患者的腹主動脈側方處，穿刺成功后就可以回抽穿刺針，當回抽時穿刺針上無血就可以將造影劑注入到患者的腹主動脈側方處；觀察患者腹主動脈周圍造影劑的擴散情況，然后將由上海朝暉藥業有限公司生產的濃度為1%的利多卡因注入腹主動脈內，10min后患者若無異常不適出現，再緩慢注入20mL的無水乙醇，最后拔出穿刺針，并采用無菌敷料對穿刺點進行覆蓋[4]。

研究組的手術方法：研究組的40例患者采取EUS-CPN方法治療，方法為：經口將超聲頻率為7.5MHz的FUJINON 2200型彩色多普勒超聲內鏡送入到患者胃底部交界的小彎處，通過超聲內鏡，主治醫生就能夠清晰看到患者的腹腔干和胃底部情況，然后，再轉動患者體內的探頭，并將超聲探頭的頻率調為20MHz后，主治醫生即可通過超聲探頭清晰的看到患者腹腔干內的肝總動脈和脾動脈[5]。在22G穿刺針內注射0.9%的氯化鈉注射液后與注射滿5mL的氯化鈉注射液的注射器連接起來，將裝有氯化鈉注射液的穿刺針送入到超聲內鏡管內，然后將穿刺針插入到患者的皮膚內，直到把穿刺針穿刺到患者腹腔干的一側以及患者腹主動脈的前方，將氯化鈉注射液注入患者的腹腔干和腹主動脈后取回注射器，若抽回的注射器沒有出現回血現象，則可以更換注射器再注入其他藥物，如果注射器出現回血現象，需要先進行止血后，再行注入其他藥物；將濃度為2%的5mL利多卡因注入到患者的腹腔干側至起始區域后，再放緩注射速度將10mL的無水乙醇注入到患者的腹腔干側處，藥物注射結束后，醫護人員要密切觀察患者超聲內鏡影像的變化，并對患者腹腔干的另一側重復上述操作步驟即可[6]。

對兩組患者進行術后6h禁食，監測患者的生命體征、并給予補液支持和抗生素的常規處理，觀察和隨訪兩組患者術后2個月的疼痛情況和不良反應情況，兩組患者共80例均一一回訪，未出現失訪情況[7]。

1.3 療效判定

采用疼痛視覺模擬評分（VAS）對患者手術前后的疼痛程度進行評估判定，0分為無痛，分數越高，疼痛程度也越強，疼痛程度的最高分為10分；分別于術前、術后1d、術后1周以及術后1個月和術后2個月的對照組和研究組的患者的疼痛程度進行評分[8]。疼痛緩解程度的判定：患者術后的疼痛感覺基本消失，不需要靠止痛藥物進行止痛，為完全緩解；患者術后疼痛感覺有明顯的減輕，疼痛感對患者睡眠干擾較小，不需要定時服用止痛藥，與術前相比，患者的疼痛程度降低超過50%以上為部分緩解；患者術后疼痛沒有太大變化，需要定時服用止痛藥記為沒有緩解，疼痛緩解率=安全緩解率+部分緩解率[9]。

1.4 統計學分析

本次實驗研究的數據采用SPSS17.0統計軟件進行分析和處理，計數資料以百分比（%）表示，采用χ2進行檢驗，計量資料以（）表示，采用t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 術前術后VAS評分結果

首先，兩組患者術前與術后不同時間點的VAS評分均呈現下降趨勢，且術前VAS評分與術后不同時間點VAS評分差距（P<0.05）；從術后不同時間點的VAS評分情況來看，研究組患者的VAS評分顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者術前與術后不同時間點的VAS評分具體對比見表1。其次，從兩組患者術后不同時間點疼痛的緩解率來看，研究組患者在術后1d、術后1周、術后1個月和術后2個月的疼痛緩解率均顯著高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者術后不同時間點的疼痛緩解率比較，見表2。

2.2 兩組患者不良反應情況比較

最后，根據對患者術后2個月的隨訪發現，兩組患者在術后2個月內均發生了血壓下降、背痛和腹瀉等不良反應，不同的是，研究組患者的不良反應發生率顯著低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者術后2個月內不良反應的發生率比較見表3。

3 討論

據相關研究表明，進展期和晚期胰腺癌會導致患者引發劇烈疼痛，主要是因為腹腔神經叢受到了胰腺癌癥的侵犯，對于這類型的疼痛，一方面，阿片類鎮痛藥的治療效果并不盡如人意，另一方面，這類鎮痛藥容易導致患者上癮[10-11]。有關專家調查和探究后發現，對于這類疼痛，最有效的鎮痛就是腹腔神經叢阻滯術，其平均止痛效果大約可達85%～97%[12]。

腹腔神經叢阻滯術之所以能夠有效緩解和治療胰腺癌疼痛，主要是因為腹腔神經叢是人體最大的內臟神經叢，其中包括左右腹腔神經節，傳導疼痛的內臟神經普遍要經過腹腔神經叢然后在腹腔神經節進行換元后再向脊髓相應節段投射，從而使得患者產生疼痛感，一旦對腹腔神經叢進行阻滯后，自然就能夠達到緩解疼痛、止痛的效果了[13]。

本研究分別采用EUS-CPN和CT-CPN行腹腔神經叢阻滯術，從結果中可以明顯的看出，采用EUS-CPN能夠顯著緩解患者的疼痛，降低患者術后不良反應的發生率[14]。從術前與術后的VAS評分情況來看，在術前，對照組和觀察組兩組患者的VAS評分沒有顯著差距，差異無統計學意義；術后，兩組患者的VAS評分均有不同程度的下降，但是與對照組相比，觀察組的VAS評分下降幅度顯著大于對照組，這個結果顯著表明了EUS-CPN能夠有效減緩患者的疼痛感。另外，從兩組患者術后疼痛的緩解程度上來看，觀察組患者在術后1個月，疼痛緩解率達到了100.0%，而對照組的疼痛緩解率時間遠遠要比觀察組長。從兩組患者術后不良反應的發生情況來看，患者行腹腔神經叢阻滯術后，主要的不良反應有血壓下降、背痛和腹瀉三種情況，不過，觀察組患者的不良反應發生率顯著低于對照組。同時，采用EUS-CPN，一方面能夠標準穿刺定位更加準確，顯著減少手術的損傷和術后并發癥的發生；另一方面，EUS-CPN還具有操作簡單、減輕患者痛苦的優勢，因此，超聲內鏡引導下腹腔神經叢阻滯術可以在胰腺癌的臨床治療中廣泛推廣[15]。

[參考文獻]

[1] 王凱旋，李兆申.超聲內鏡引導下腹腔神經叢阻滯術的臨床應用進展[J].中華內科雜志，2008，47（6）：513-514.

[2] 劉青青，金震東.超聲內鏡引導下腹腔神經叢阻滯術的應用進展[J].中華消化內鏡雜志，2012，29（7）：414-415.

[3] 余保平，夏婷，丁樣武，等.內鏡超聲引導下腹腔神經叢阻滯術對初診為晚期胰腺癌患者的止痛作用[J].臨床消化病雜志，2013，25（5）：276-279.

[4] 鄒曉平，陳素玉，呂瑛，等.內鏡超聲引導下腹腔神經叢阻滯術治療胰腺癌所致癌性腹痛的臨床研究[J].中華 消化內鏡雜志，2011，28（11）：623-626.

[5] 王凱旋，金震東，湛先保，等.以家豬作為超聲內鏡引導下腹腔神經節穿刺術模型的實驗研究[J].中華消化內鏡雜志，2010，27（1）：28-31.

[6] 覃山羽，姜海行.內鏡超聲引導下無水乙醇注射治療良性胰島素瘤的現狀及要點[J].中華消化內鏡雜志，2016，33（2）：69-71.

[7] MJ Levy，MD Topazian，MJ Wiersema，et al.Initial evaluation of the efficacy and safety of endoscopic ultrasound-guided direct Ganglia neurolysis and block[J].American Journal of Gastroenterology，2008，103（1）：98-103.

[8] I Keisuke.Endoscopic ultrasound-guided celiac plexus neurolysis and direct celiac ganglia neurolysis for pancreatobiliary cancer pain[J].Endoscopy，2011，43（S 03）：64-67.

[9] RN Moura，EG De Moura，WM Bernardo，et al.Endoscopic-ultrasound versus percutaneous-guided celiac plexus block for chronic pancreatitis pain. A systematic review and meta-analysis[J].Revista De Gastroenterologi?a Del Peru Organo Oficial De La Sociedad De Gastroenterologi?a Del Peru?，2015，35（4）：333.

[10] A Seicean，C Cainap，I Gulei，et al.Pain palliation by endoscopic ultrasound-guided celiac plexus neurolysis in patients with unresectable pancreatic cancer[J].Journal of Gastrointestinal & Liver Diseases Jgld，2013，22（1）：59-64.

[11] 李霖源.超聲引導下乳腺微創旋切術與開放手術在治療乳腺良性腫塊中的對比[J].中國醫藥科學，2016，138（18）：159-161.

[12] 孫思予，劉春英，李小力，等.內鏡超聲引導下腹腔神經叢阻滯緩解進展期胰腺癌的疼痛[J].中華消化內鏡雜志，2001，18（5）：264-266.

[13] 聶小蒙，金震東，李兆申.內鏡超聲引導下腹腔神經節阻滯術臨床應用進展[J].中華消化內鏡雜志，2002，19（4）：252-254.

[14] 王洛偉，金震東，李兆申，等.超聲內鏡引導下腹腔神經節阻滯術治療癌性疼痛的臨床研究[J].中華消化雜志，2008，28（5）：297-300.

[15] 徐蔚佳，郝思介，鐘良.腹腔神經叢毀損術用于胰腺癌鎮痛的研究進展[J].國際消化病雜志，2014，34（2）：93-95.

（收稿日期：2017-05-09）