PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨近端骨折的應(yīng)用與效果觀察

羅光清

（江西省撫州市第一人民醫(yī)院骨科，江西撫州344100）

PFNA內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨近端骨折的應(yīng)用與效果觀察

羅光清

（江西省撫州市第一人民醫(yī)院骨科，江西撫州344100）

目的研究并分析治療老年股骨近端骨折患者時(shí)使用PFNA內(nèi)固定術(shù)治療的效果。方法收集老年股骨近端骨折患者共66例，按照隨機(jī)數(shù)字表將其分為對(duì)照組和觀察組，各33例，對(duì)照組接受動(dòng)力髖螺釘治療，觀察組接受PFNA內(nèi)固定術(shù)治療，將兩組臨床療效、Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分進(jìn)行觀察和對(duì)比。結(jié)果相較于對(duì)照組，觀察組的總有效率更高；在Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分方面，觀察組顯著高于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論在老年股骨近端骨折患者的治療過程中，PFNA內(nèi)固定術(shù)治療能夠顯著改善患者的髖關(guān)節(jié)功能，值得推廣應(yīng)用。

老年股骨近端骨折；PFNA內(nèi)固定術(shù)治療；Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分；治療效果

股骨近端骨折包含了股骨頸骨折、股骨頭骨折以及轉(zhuǎn)子間骨折，在中老年人群中多發(fā)，患者通常是由于滑倒時(shí)身體扭轉(zhuǎn)倒地，此過程中傳導(dǎo)的間接暴力導(dǎo)致股骨近端出現(xiàn)骨折[1-2]。近幾年早期手術(shù)治療在股骨近端骨折的臨床干預(yù)中發(fā)揮出了重要作用，而手術(shù)的內(nèi)固定方式也隨著研究的深入不斷增多[3-4]。在本次研究中，對(duì)老年股骨近端骨折患者采用了PFNA內(nèi)固定術(shù)治療，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料選取2016年度，本院老年股骨近端骨折患者共66例，按照隨機(jī)數(shù)字表將其分為對(duì)照組和觀察組，各33例，其中，對(duì)照組男23例，女10例；年齡60～76歲，平均年齡（66.2±4.1）歲；骨折分型：8例Ⅱ型，15例Ⅲ型，7例Ⅳ型，3例Ⅴ型；損傷原因：17例車禍傷，8例跌倒傷，7例高空墜落傷，1例其他。觀察組男21例，女12例；年齡60～74歲，平均年齡（66.0±4.4）歲；骨折分型：7例Ⅱ型，16例Ⅲ型，7例Ⅳ型，2例Ⅴ型；損傷原因：19例車禍傷，7例跌倒傷，6例高空墜落傷，1例其他。兩組患者臨床資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，存在可比性。

1.2 方法對(duì)照組接受動(dòng)力髖螺釘治療：患者行硬膜外麻醉，在髖外側(cè)行手術(shù)切口，暴露骨折部位后在小粗隆下方打入導(dǎo)針，保持導(dǎo)針15°的前傾角、135°的頸干角。在C臂機(jī)的幫助下對(duì)導(dǎo)針位置進(jìn)行確定和調(diào)整，確保其正位和側(cè)位分別在股骨頭頸的中線偏下和股骨頭頸的正中。將螺釘和鋼板螺絲置入，防旋螺釘位置應(yīng)在關(guān)節(jié)面下約5 mm，放置負(fù)壓引流并縫合傷口。

觀察組接受防旋股骨近端髓內(nèi)釘治療：患者取仰臥位，行硬膜外麻醉，將大粗隆頂點(diǎn)為手術(shù)切口，長(zhǎng)度6 cm左右。將患者股骨關(guān)節(jié)充分暴露，將導(dǎo)針插入大粗隆頂點(diǎn)的中央位置，開孔并適度擴(kuò)髓，之后置入防旋股骨近端髓內(nèi)釘，在X線幫助下對(duì)固定針位置進(jìn)行調(diào)整，確保固定針的前傾角度在10°～15°。將導(dǎo)針置入股骨頭頸內(nèi)部，指導(dǎo)關(guān)節(jié)面下約1 cm處。使用C臂機(jī)對(duì)導(dǎo)針進(jìn)行調(diào)整，最佳位置為股骨頭頸的中線稍偏下位置，順時(shí)針旋轉(zhuǎn)插入器并鎖定，并經(jīng)瞄準(zhǔn)器將插入器鎖入遠(yuǎn)端螺釘。沖洗手術(shù)部位并行負(fù)壓引流，常規(guī)縫合傷口。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)將臨床療效以及Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分作為本次研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)。顯效標(biāo)準(zhǔn)：患者膝關(guān)節(jié)及髖關(guān)節(jié)均無疼痛，關(guān)節(jié)活動(dòng)能力正常，行動(dòng)無困難；有效標(biāo)準(zhǔn)：患者膝關(guān)節(jié)及髖關(guān)節(jié)無明顯疼痛，關(guān)節(jié)活動(dòng)能力改善，能夠在外力的幫助下緩慢行走；無效標(biāo)準(zhǔn)：患者膝關(guān)節(jié)及髖關(guān)節(jié)疼痛明顯，無法自理生活，需臥床修養(yǎng)[5-6]。

Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng)包括了疼痛、功能、畸形、活動(dòng)度4個(gè)維度，總分為100分，＞90分為優(yōu)良；80～90分為較好；70～79分為尚可；＜70分為差[7]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法SPSS22.0處理數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示，組間比較采用X2檢驗(yàn)；計(jì)量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗(yàn)；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

相較于對(duì)照組，觀察組的總有效率更高；在Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分方面，觀察組顯著高于對(duì)照組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1、表2。

表1 兩組臨床療效對(duì)比（n）

表2 兩組Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分對(duì)比

表2 兩組Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分對(duì)比

P值0.856 0.001時(shí)間治療前治療后對(duì)照組（n=33）62.95±5.17 73.04±5.62觀察組（n=33）62.77±4.83 89.35±6.26 t值0.182 13.845

3 討論

針對(duì)股骨近端骨折，傳統(tǒng)的保守治療需要患者長(zhǎng)期臥床修養(yǎng)，在一定程度上提高了尿路感染、肺部感染、深靜脈血栓、壓瘡等并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，因此手術(shù)治療逐漸成為了股骨近端骨折的主要干預(yù)方式[8-9]。在本次研究中，對(duì)觀察組33例老年股骨近端骨折患者采用了PFNA內(nèi)固定術(shù)治療，經(jīng)對(duì)比可知，觀察組的總有效率為96.97%，顯著高于對(duì)照組的75.76%（X2=10.667，P=0.001）；觀察組的Harris髖關(guān)節(jié)評(píng)分為（89.35±6.26）分，顯著高于對(duì)照組的（73.04±5.62）分（t=13.845，P=0.001）。PFNA內(nèi)固定術(shù)中使用的螺旋刀片能夠自由旋轉(zhuǎn)，通過外部鎖定就能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定支撐和抗旋轉(zhuǎn)的功能。另一方面，由于髓內(nèi)釘?shù)穆菪镀瑱M截面面積較小，因此能夠顯著減少骨丟失現(xiàn)象的出現(xiàn)[10-11]。此外，在手術(shù)操作中，防旋股骨近端髓內(nèi)釘治療的切口較小，只對(duì)近端皮質(zhì)進(jìn)行擴(kuò)大，不需要進(jìn)行擴(kuò)髓處理，因此對(duì)周圍組織的損傷較輕，還能夠減少術(shù)中的出血量，患者痛苦更少[12-13]。相較于對(duì)照組患者接受的動(dòng)力髖螺釘治療而言，PFNA內(nèi)固定術(shù)治療的受力點(diǎn)基本在股骨干的中軸上，而且不需要重建處理內(nèi)側(cè)皮質(zhì)的連續(xù)性，從而使力臂縮短，提高抗壓、抗旋轉(zhuǎn)、抗拉的能力，因此更加符合生物力學(xué)特性，有助于促進(jìn)患者的早期功能鍛煉的實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，在老年股骨近端骨折患者的治療過程中，PFNA內(nèi)固定術(shù)治療能夠顯著改善患者的髖關(guān)節(jié)功能，值得推廣應(yīng)用。

[1]曾紹林,汪瑩,萬云虹,等.DHS和PFNA內(nèi)固定術(shù)治療股骨近端骨折臨床療效比較[J].山東醫(yī)藥,2011,51(15):98-99.

[2]王海全,田金鳳,焦玉峰,等.股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折[J].山東醫(yī)藥,2011,51(46):105-106.

[3]李健,黃海,楊波,等.股骨近端防旋髓內(nèi)釘與股骨近端解剖鎖定鋼板治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的比較研究[J].中國(guó)矯形外科雜志,2011,19(18):1513-1516.

[4]屈波,伍紅樺,鄧少林,等.老年股骨粗隆間骨折的手術(shù)治療：應(yīng)用DHS與PFNA的療效比較[J].軍事醫(yī)學(xué),2014,15(1):67-69.

[5]徐沁,田守進(jìn),倪善軍,等.不同手術(shù)方案治療股骨粗隆間骨折老年患者的效果對(duì)比[J].河北醫(yī)學(xué),2014,36(11):1781-1784.

[6]吳昊,徐南偉.股骨近端鎖定鋼板與PFNA治療股骨近端骨折的對(duì)比研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2012,16(5):36-40.

[7]彭福強(qiáng),邱志杰,曾衛(wèi)平,等.動(dòng)力髖螺釘與股骨近端髓內(nèi)釘治療老年股骨近端骨折臨床療效Harris評(píng)分及預(yù)后生活質(zhì)量的影響[J].河北醫(yī)學(xué),2016,22(11):1777-1779.

[8]李強(qiáng),朱濤,孫雪生,等.LISS鋼板倒置與PFNA治療老年股骨近端骨折合并髖內(nèi)翻畸形的療效對(duì)比[J].海南醫(yī)學(xué),2014,38 (19):2836-2839.

[9]王旭東,肖志滿,謝景凌等.PFNA在股骨近端骨折手術(shù)治療中的應(yīng)用研究[J].實(shí)用骨科雜志,2012,18(10):949-952.

[10]葉慶林,鄒華章,羅春強(qiáng),等.髓內(nèi)釘與近端鎖定鋼板治療股骨近端骨折的對(duì)比研究[J].創(chuàng)傷外科雜志,2016,18(4):211-213.

[11]王加利,張燕.股骨近端防旋髓內(nèi)釘與伽馬釘治療股骨干骨折合并股骨近端骨折的療效及感染分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2013,23(12):2896-2898.

[12]李永軍,劉明勛.PFNA治療不穩(wěn)定老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2015,21(13):35-36.

[13]胡培高,馬士祥,王福兵,等.PFNA內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的臨床體會(huì)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(7):95-96.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.25.028