鎮(zhèn)海樓古磚的風(fēng)雨滄桑

文/ 穆天天

鎮(zhèn)海樓古磚的風(fēng)雨滄桑

文/ 穆天天

◎殘余古磚仍可見(jiàn)部分字樣（左）；古磚上的刻字（右）

深秋時(shí)節(jié)，金風(fēng)送爽。友人相邀，參加淮安的一場(chǎng)鄉(xiāng)間聚會(huì)。

記起過(guò)去在淮安“統(tǒng)督撫”三相公廟殘墻上，看到鎮(zhèn)海樓古磚的側(cè)面，現(xiàn)在不知境況如何，就專門(mén)拐過(guò)去看望。

廟正在修整，墻被糊抹著，看不到古磚的了。

視線掃過(guò)一堆殘磚，覺(jué)得其中或許有什么。居然，真找到幾塊殘缺的鎮(zhèn)海樓古磚。

鎮(zhèn)海樓建于明洪武四年，也就是1371年。雄峙屏山山頂，飛檐翹角，氣勢(shì)凌空，是閩都榕城的重要地標(biāo)。

鎮(zhèn)海樓經(jīng)歷了600多年風(fēng)雨滄桑，資料記載，從明洪武四年算起，到1970年最后一次拆毀，曾經(jīng)九毀九建。據(jù)說(shuō)，三次是遭雷擊，兩次失火，一次被大風(fēng)吹倒，一次被人拆除。而九次為鎮(zhèn)海樓大興土木的，大多數(shù)采取的是“官方倡建＋民間集資”的辦法。

工程最大的一次修葺是在光緒壬辰，也就是光緒十八年（1892年），清朝刑部尚書(shū)陳若霖曾孫、晚清大臣、學(xué)者陳寶琛揮毫題寫(xiě)碑文。1933年，光緒重建的鎮(zhèn)海樓也失于大火，那年十九路軍從上海撤退福建發(fā)動(dòng)“福建事變”，在與蔣介石軍隊(duì)的軍事對(duì)峙中，鎮(zhèn)海樓舊址上建起了軍事碉樓?？箲?zhàn)勝利后閩籍議員倡議將碉樓改造為“林森紀(jì)念堂”。這個(gè)愿望在1946年由薩鎮(zhèn)冰主持開(kāi)工典禮開(kāi)始建造，歷時(shí)三年建成。1948年建在鎮(zhèn)海樓舊址上的林森紀(jì)念堂，于1970年的動(dòng)亂中被人為拆除，公開(kāi)的理由是它成了軍事攻擊的標(biāo)志物。2006年11月鎮(zhèn)海樓重建，2009年1月24日正式對(duì)外開(kāi)放。

1993年6月29日，福州市委黨校教師林利本和他的夫人在西門(mén)拆遷工地上，挖出了幾塊鎮(zhèn)海樓古磚，后捐獻(xiàn)給福州城市規(guī)劃展覽館。據(jù)報(bào)道，捐獻(xiàn)的鎮(zhèn)海樓古磚側(cè)面還有“西門(mén)兜”幾個(gè)字，是當(dāng)年挖出的僅有的側(cè)面刻字的古磚。

我看到林利本先生贈(zèng)送的鎮(zhèn)海樓古磚，青灰色，長(zhǎng)30厘米，寬15厘米，厚6厘米，重4公斤，磚面凹處朱文兩排楷書(shū)“鎮(zhèn)海樓 光緒壬辰造”。側(cè)面還有林利本毛筆書(shū)寫(xiě)的“1993、6、29 出土于西門(mén)兜”。

后來(lái)我去淮安游玩，在三相公廟附近看到鎮(zhèn)海樓古殘磚。特別是在墻上看到磚的側(cè)面有字。拍照回來(lái)，放大了看，原來(lái)是“鎮(zhèn)海樓 光緒壬辰造”，于是告訴博物館的盧館長(zhǎng)和文化局的鄭局長(zhǎng)。

就這幾塊古磚，對(duì)比、判斷一下，應(yīng)該都是光緒十八年（1892年）大修鎮(zhèn)海樓時(shí)的用磚?？赡芸紤]砌用的地方不同，所以磚正面有字的，側(cè)面沒(méi)有字；側(cè)面有字的，正面就沒(méi)有字。這古磚已有122年的歷史了呀。

1933年鎮(zhèn)海樓遭遇火災(zāi)，改建成軍事碉堡。許多拆下來(lái)的古磚，就棄堆在山上。有人估計(jì)，當(dāng)時(shí)工人將這些古磚偷運(yùn)回家，被砌到了西門(mén)“藏天園”的墻里。

因?yàn)樵诨窗驳娜喙珡R看到被利用的鎮(zhèn)海樓古磚，我反復(fù)思考，看來(lái)問(wèn)題不這么簡(jiǎn)單。西門(mén)與屏山不遠(yuǎn)，私搬利用相對(duì)容易。淮安與屏山可就遠(yuǎn)了，還要過(guò)江。

◎嶄新如昨的古磚（左）；古磚的側(cè)面標(biāo)注有發(fā)現(xiàn)的時(shí)間（右）

近日，讀《清朝野史大觀》，看到《羊城四大叢林》記載：廣州海幢寺“寺內(nèi)所用之綠色磚瓦，均為平南王福晉舒氏所布施”。后來(lái)兩藩營(yíng)造府第，也打報(bào)告申請(qǐng)用琉璃瓦，部議不許。其實(shí)磚瓦都燒好了，不敢用，“盡施諸佛寺”。

恍然大悟。鎮(zhèn)海樓是福建省省會(huì)福州的重樓，其構(gòu)件磚瓦，尋常宅屋乃至官宦府第是消受不起的，只有佛寺廟宇方可利用。因此想過(guò)去，那西門(mén)兜工地的古磚，應(yīng)該原來(lái)也是某個(gè)佛寺廟宇利用的。

《清朝野史大觀》說(shuō)那些“寺內(nèi)所用之綠色磚瓦”，“近為骨董家所易去殆盡矣”。一笑。

責(zé)任編輯 陸青劍