鋼板、空心釘治療后踝骨折(HaraguchiⅠ型)的療效比較

鄭建軍

（湖北枝江市中醫(yī)院，湖北 宜昌 443200）

鋼板、空心釘治療后踝骨折(HaraguchiⅠ型)的療效比較

鄭建軍

（湖北枝江市中醫(yī)院，湖北 宜昌 443200）

目的 對比與分析鋼板、空心釘治療后踝骨折（HaraguchiⅠ型）的臨床療效。方法 選取我院在2013年9月～2016年9月期間實(shí)施手術(shù)治療的100例HaraguchiⅠ型后踝骨折患者為本次的研究對象，將其按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組與治療組，每組各50例。對照組患者在進(jìn)行切開復(fù)位手術(shù)時(shí)采用空心釘固定，治療組采用鋼板固定，將兩組患者的手術(shù)治療效果以及骨折愈合時(shí)間進(jìn)行觀察和記錄。結(jié)果 治療組患者的骨折愈合平均時(shí)間明顯短于對照組，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；經(jīng)術(shù)后隨訪治療組患者的后足功能評分顯著的優(yōu)于對照組，P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 鋼板治療HaraguchiⅠ型后踝骨折損傷的效果較有效，相比于空心釘牢靠固定性更高，對患者的預(yù)后有很大的作用，同時(shí)能夠減少患者的骨折愈合時(shí)間，促進(jìn)患者病情盡快康復(fù)，并且患者后期恢復(fù)效果較好，值得廣泛推廣。

鋼板；空心釘；HaraguchiⅠ型后踝骨折

踝部骨折屬于最多見的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，一般為后踝骨折為主，多由外力傷害所致，如果患者在早期恢復(fù)情況較差，則會(huì)引起患者出現(xiàn)創(chuàng)傷性的踝關(guān)節(jié)炎[1]，因此，早期對于踝骨折患者的固定和復(fù)位是極其重要的，而后踝部骨折的手術(shù)固定復(fù)位中存在較高的難度[2]，其固定方式由于骨折類型的不同目前還未得到確認(rèn)。本次研究將會(huì)對我院在2013年9月～2016年9月期間實(shí)施手術(shù)治療的100例HaraguchiⅠ型后踝骨折患者分別采用鋼板和空心釘進(jìn)行復(fù)位固定，鋼板固定的效果較為良好，詳細(xì)報(bào)告如下。……