LCP、DHS和PFNA治療股骨粗隆間骨折的臨床效果對比

羅章偉，胡 力，嚴 林

（崇州市人民醫院骨科，四川 成都 611230）

LCP、DHS和PFNA治療股骨粗隆間骨折的臨床效果對比

羅章偉，胡 力，嚴 林

（崇州市人民醫院骨科，四川 成都 611230）

目的 探討LCP、DHS和PFNA治療股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法 選取在我院分別接受LCP、DHS和PFNA治療的64例股骨粗隆間骨折患者作為對象進行研究，觀察三組患者術中出血量、術后并發癥發生情況，并采用Sander’s 評分系統對患者髖關節和術后療效進行觀察。結果 PFNA組患者術中出血量明顯少于LCP和DHS組（P＜0.05）；PFNA組患者術后并發癥發生率明顯低于其他兩組（P＜0.05）；穩定型髖關節股骨粗隆間骨折治療中，PFNA組與DHS組效果優于LCPP組（P＜0.05）；不穩定股骨粗隆間骨折治療中，PFNA 組效果優于LCP組和DHS組（P＜0.05）。結論 PFNA與DHS在穩定型髖關節股骨粗隆間骨折治療中效果顯著，髖關節不穩定的股骨粗隆間骨折患者推薦采用PFNA手術治療。

LCP；DHS；PFNA；股骨粗隆間骨折

為了對這三類手術治療效果進行評價，筆者對我院收治的64例股骨粗隆間骨折患者的臨床資料進行分析，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年3月～2017年3月我院收治的股骨粗隆間骨折患者64例，其中男40例，女24例，年齡58～92歲，平均年齡（68.94±3.65）歲；致傷原因：交通事故傷16例，跌傷43例，其他5例；骨折AO分型[1]：A1型25例，A2.1型32例，A2.2型3例，A2.3型2例，A3型2例，患者均為外傷閉合性骨折；合并癥：冠心病17例，糖尿病21例，其他類型骨折9例，伴隨呼吸系統疾病13例，按照患者意愿將其分為LCP組、DHS組、PFNA組，三組患者一般資料比較無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

LCP組：仰臥，臀部墊高15 cm，硬膜外麻醉方法，取大粗隆上方2 cm部位做切口，沿股骨朝外側切約10 cm，將皮下組織逐層分離，使股外側肌、筋膜和大粗隆充分顯露。……